皇宋通鑒長編紀事本末卷第十一
關燈
小
中
大
[2]、錫十六萬斤。
齊賢即詣阙，面陳其事。
诏既下，頗有言其妄者，令中書召齊賢問訊，齊賢詞甚确，乃可之，丁钊亦得複補殿前承旨，掌錫場。
或又言新法增鉛、錫多者，齊賢固引唐朝舊法為言，始不能奪。
然唐永平錢法，肉、好、周、郭精妙，齊賢所鑄雖歲增數倍，而稍為粗惡矣。
至道二年十月己未，诏以池州新鑄錢監為永豐監。
先是，饒州有永平監，兵匠多而銅、錫不給，知州馬亮請分其工之半，别置監于池州。
诏從之。
于是歲增鑄錢數十萬缗。
亮，合肥人也。
農田 何承矩屯田之利 淳化四年三月。
初，何承矩至滄州，即建屯田之議，上意頗向之。
既而河朔頻年霖雨水潦，河流湍溢，壤【傑按：壤，疑為"壞"字之誤，蓋"壞"字，編者誤書為"壤"。
】城壘民舍，處處蓄為陂塘，妨民種藝[3]，于是承矩請因其勢大興屯田，種稻以足食。
會臨津令黃懋亦上書，請于河北諸州興作水田。
懋自言閩人，本鄉風土，惟種水田，緣山導泉，倍費功力。
今河北州軍陂塘甚多，引水溉田，省功易就，三五年内，公私必獲大利。
因诏承矩往河北諸州按視，複奏如懋言。
壬子，以承矩為制置河北沿邊屯田使，入内供奉官閻承翰、殿直段從古同掌其事。
以懋為大理寺丞，充判官，發諸州鎮兵萬八千人給其役，凡雄、莫、霸州、平戎、破虜、順安軍興堰六百裡[4]，置鬥門，引澱水灌溉。
初年稻值霜不成，懋以江東霜晚，稻常九月熟；河北霜早，又地氣遲一月，不能成實；江東早稻以七月熟，即取其種，課令種之。
是年八月，稻熟。
始承矩建水田之議，沮之者頗衆，又武臣亦恥于營茸佃作。
既而種又不熟，群議益甚，幾罷其事。
及是，承矩即載稻穗數車，遣吏部送阙下，議者乃息。
自是蒲葦蠃蛤之饒，民賴其利。
《實錄》于是月甲午，先載承矩上言，即命大作水田。
及壬子，乃以承矩為制置使，懋為判官。
按：上得懋書，又令承矩按視；承矩複奏，然後施行，恐甲午日未有大作水田之命也。
今從本志。
甲午，初六日；壬子，二十四日。
陳堯叟等建水利墾田之議 至道元年正月，度支判官陳堯叟、梁鼎上言：『唐季以來，農政多廢，民率棄本，不務力田，是以家鮮餘糧，地有遺利。
臣等每于農畝之業，精求利害之理，必在修墾田之制，建用水之法。
讨論典籍，備窮本末。
自漢、魏、晉、唐以來，于陳、許、鄭、颍暨蔡、宿、亳至于壽春，用水利墾田，陳迹具在。
望選稽古通方之士，分為諸州長吏兼管農事，大開公田，以通水利。
發江淮下軍散卒及募兵以充役，每千人，人給牛一頭，治田五萬畝。
雖古制一夫百畝，今且墾其半，俟久而古制可複也。
畝約收三斛，歲可得十五萬斛。
凡七州之間置二十屯，歲可得三百萬斛，因而益之，不知其極矣。
行之二三年，必可緻倉廪充實，省江誰漕運。
其民田之未辟者，官為種植；公田之未墾者，募民墾之。
歲登，所取其數，如民間主客之例，此又敦本勸農之要道也。
《傅子》曰：「陸田命懸于天。
」人力雖修，苟水旱之不時，則一年之功棄矣。
水田之制由人力，人力苟修，則地利可盡也。
且蠱災之害，又少于陸。
水田既修，其利兼倍，與陸田不侔矣。
』上覽奏嘉之，即遣大理寺丞皇甫選、光祿寺丞何亮乘傳往諸州按視，經度其事。
選，廬江人；亮，南充人也。
二年四月丁酉，皇甫選、何亮等上言：『先受诏往諸州興水利。
按，鄭渠元引泾水，自仲山西抵瓠口，并北山東注洛，袤三百餘裡，溉田四萬頃，收皆畝一锺。
三白渠亦引泾水，首起谷口，尾入栎陽，注渭中，袤二百餘裡，溉田四千五百頃。
兩渠共溉田四萬四千五百頃。
今之存者不及二千頃，乃二十二分之一分也。
皆由近代改修渠堰，寝隳舊防，失其水利，故灌溉之功絕少于古。
臣等先至鄭渠相視，用功最大，并仲山東、西鑿斷崗阜，首尾三百餘裡，連亘岸壁，堙廢已久，度其制置之始，泾河平淺，直入渠口。
既年代遙遠，泾河日深，水勢漸下，與渠口相懸，水不能至。
峻崖之處，渠岸摧毀，荒廢歲久，實難緻力。
其三白渠溉泾陽、高陵、雲陽、三原、富平六縣田三千八百五十餘頃，此渠衣食之原也。
望令增築堤堰，以固護之。
舊有鬥門一百六十七，以節制其水，皆毀壤【傑按：壤，壞之誤。
】，請悉繕治，令用水有準。
渠口舊有大石門，謂之洪門，今亦隕圮。
若再議興制，則其工甚大，且欲就近度其岸勢，别開渠口，以通水道，歲令渠官行視岸之阙薄，水之淤損，即時繕修疏洽之。
禁豪民無令峻渠導水，以擅其利。
泾河中舊有石堰，修廣皆百步，捍水雄壯，謂之将軍翣。
廢壞已久，基址具在。
杜思曾獻議請興此翣，而功不克就，其後止造木堰，凡用材一千三百餘，數歲出于沿渠之民。
涉夏水潦薦至，渠暴漲
齊賢即詣阙，面陳其事。
诏既下，頗有言其妄者，令中書召齊賢問訊，齊賢詞甚确，乃可之，丁钊亦得複補殿前承旨，掌錫場。
或又言新法增鉛、錫多者，齊賢固引唐朝舊法為言，始不能奪。
然唐永平錢法，肉、好、周、郭精妙，齊賢所鑄雖歲增數倍，而稍為粗惡矣。
至道二年十月己未，诏以池州新鑄錢監為永豐監。
先是，饒州有永平監，兵匠多而銅、錫不給，知州馬亮請分其工之半，别置監于池州。
诏從之。
于是歲增鑄錢數十萬缗。
亮，合肥人也。
農田 何承矩屯田之利 淳化四年三月。
初，何承矩至滄州，即建屯田之議，上意頗向之。
既而河朔頻年霖雨水潦，河流湍溢，壤【傑按：壤，疑為"壞"字之誤，蓋"壞"字，編者誤書為"壤"。
】城壘民舍，處處蓄為陂塘，妨民種藝[3]，于是承矩請因其勢大興屯田，種稻以足食。
會臨津令黃懋亦上書，請于河北諸州興作水田。
懋自言閩人，本鄉風土，惟種水田，緣山導泉，倍費功力。
今河北州軍陂塘甚多，引水溉田，省功易就，三五年内，公私必獲大利。
因诏承矩往河北諸州按視，複奏如懋言。
壬子，以承矩為制置河北沿邊屯田使，入内供奉官閻承翰、殿直段從古同掌其事。
以懋為大理寺丞，充判官，發諸州鎮兵萬八千人給其役，凡雄、莫、霸州、平戎、破虜、順安軍興堰六百裡[4]，置鬥門，引澱水灌溉。
初年稻值霜不成，懋以江東霜晚，稻常九月熟；河北霜早，又地氣遲一月，不能成實；江東早稻以七月熟，即取其種，課令種之。
是年八月，稻熟。
始承矩建水田之議，沮之者頗衆，又武臣亦恥于營茸佃作。
既而種又不熟，群議益甚，幾罷其事。
及是，承矩即載稻穗數車，遣吏部送阙下，議者乃息。
自是蒲葦蠃蛤之饒，民賴其利。
《實錄》于是月甲午，先載承矩上言，即命大作水田。
及壬子，乃以承矩為制置使，懋為判官。
按：上得懋書，又令承矩按視；承矩複奏，然後施行，恐甲午日未有大作水田之命也。
今從本志。
甲午，初六日；壬子，二十四日。
陳堯叟等建水利墾田之議 至道元年正月，度支判官陳堯叟、梁鼎上言：『唐季以來，農政多廢，民率棄本，不務力田，是以家鮮餘糧，地有遺利。
臣等每于農畝之業，精求利害之理，必在修墾田之制，建用水之法。
讨論典籍，備窮本末。
自漢、魏、晉、唐以來，于陳、許、鄭、颍暨蔡、宿、亳至于壽春，用水利墾田，陳迹具在。
望選稽古通方之士，分為諸州長吏兼管農事，大開公田，以通水利。
發江淮下軍散卒及募兵以充役，每千人，人給牛一頭，治田五萬畝。
雖古制一夫百畝，今且墾其半，俟久而古制可複也。
畝約收三斛，歲可得十五萬斛。
凡七州之間置二十屯，歲可得三百萬斛，因而益之，不知其極矣。
行之二三年，必可緻倉廪充實，省江誰漕運。
其民田之未辟者，官為種植；公田之未墾者，募民墾之。
歲登，所取其數，如民間主客之例，此又敦本勸農之要道也。
《傅子》曰：「陸田命懸于天。
」人力雖修，苟水旱之不時，則一年之功棄矣。
水田之制由人力，人力苟修，則地利可盡也。
且蠱災之害，又少于陸。
水田既修，其利兼倍，與陸田不侔矣。
』上覽奏嘉之，即遣大理寺丞皇甫選、光祿寺丞何亮乘傳往諸州按視，經度其事。
選，廬江人；亮，南充人也。
二年四月丁酉，皇甫選、何亮等上言：『先受诏往諸州興水利。
按，鄭渠元引泾水，自仲山西抵瓠口，并北山東注洛，袤三百餘裡，溉田四萬頃，收皆畝一锺。
三白渠亦引泾水，首起谷口，尾入栎陽，注渭中，袤二百餘裡，溉田四千五百頃。
兩渠共溉田四萬四千五百頃。
今之存者不及二千頃，乃二十二分之一分也。
皆由近代改修渠堰，寝隳舊防，失其水利，故灌溉之功絕少于古。
臣等先至鄭渠相視，用功最大，并仲山東、西鑿斷崗阜，首尾三百餘裡，連亘岸壁，堙廢已久，度其制置之始，泾河平淺，直入渠口。
既年代遙遠，泾河日深，水勢漸下，與渠口相懸，水不能至。
峻崖之處，渠岸摧毀，荒廢歲久，實難緻力。
其三白渠溉泾陽、高陵、雲陽、三原、富平六縣田三千八百五十餘頃，此渠衣食之原也。
望令增築堤堰，以固護之。
舊有鬥門一百六十七，以節制其水，皆毀壤【傑按：壤，壞之誤。
】，請悉繕治，令用水有準。
渠口舊有大石門，謂之洪門，今亦隕圮。
若再議興制，則其工甚大，且欲就近度其岸勢，别開渠口，以通水道，歲令渠官行視岸之阙薄，水之淤損，即時繕修疏洽之。
禁豪民無令峻渠導水，以擅其利。
泾河中舊有石堰，修廣皆百步，捍水雄壯，謂之将軍翣。
廢壞已久，基址具在。
杜思曾獻議請興此翣，而功不克就，其後止造木堰，凡用材一千三百餘，數歲出于沿渠之民。
涉夏水潦薦至，渠暴漲