第一卷 第二章 贊成和反對
關燈
小
中
大
這些事件發生的時候，我正從美國内布拉斯加州的貧瘠地區做完了科學考察回來。
由于我是巴黎自然科學博物館的副教授，法國政府派我參加這次考察.在内布拉斯加州度過了六個月的時間，三月底，我滿載了珍貴的标本回到紐約，我動身回法國的日期定在五月初。
所以，我就利用逗留期間，把這次收集來的礦物标本和動、植物标本加以整理，而斯各脫亞号的意外事件就是在這個時候發生的。
我自然也熟悉當時議論紛紛的這個問題，而且我怎能不知道呢？我把美國和歐洲的各種報刊讀了又讀，但沒有獲得進一步的了解。
因為這個怪物，我作了種種猜測。
由于自己拿不定主意，我始終搖擺于極端不同的見解之間。
這是一件真實的事，那是無可置疑的；懷疑這事的人，請他們去摸一摸斯各脫亞号的裂口好了。
當我到紐約的時候，這問題正鬧得熱火朝天。
有些不學無術的人曾經說那是浮動的小島，是不可捉摸的暗礁，不過，這種假設,現在完全被推翻了。
理由是：，除非這暗礁在腹部有一架機器，不然的話，它怎能這樣快地一會兒到達這裡一會兒又到那裡呢?同樣地，說它是一隻浮動的船殼或是一隻巨大的破船，這假設也不能成立，理由仍然是因為它轉移得那麼快。
歸根結底，這問題隻可能有下面兩種解釋，因此人們分成了抱着不同主張的兩派：一派說這是一個力大無窮的怪物，另一派說這是一艘動力十分強大的“潛水艇”。
後面那種假設雖然很可以成立，但到歐美兩洲調查之後，便站不住了。
如果說私人可以有這樣一種機器，實在是不大可能的事。
在什麼地方，什麼時候。
他造了這個東西?他又怎能保守秘密而不洩露呢？ 隻有一國政府可以擁有這種破壞性的機器，在人們絞盡腦汁要增強武器威力的不幸時代，一個國家瞞着其他國家制造這種武器是可能的。
機槍之後有水雷，水雷之後有潛水沖擊機，然後一又是各種互相克制的武器，至少我自己心中是這樣想的。
但是這個“潛水艇”的假設，由于各國歐府的聲明又站不住了、因為這是有關公共利益的問題，既然海洋交通受到了破壞，各國政府的真誠，當然不容有所懷疑。
并且，怎麼能說這隻“潛水艇”的建造竟可以逃避公衆的耳目呢？在這種情形下，就是拿個人來說，要想保守秘密，也十分困難，對于一國政府，它的行動經常受到敵對國家的注意，那當然更是不可能的了。
、所以，根據在英國，在法國，在俄國，在普魯士,在西班籲，在意大利，在美國，甚至于在土耳其所做的調查，“潛水艇”的假設，也終于不能不放棄。
這個怪物盡管當時一些報刊對它不斷加以嘲笑，但它又出現在波濤上了，于是人們的想象就從魚類這一方面打主意而造出種種最荒誕不經的傳說來。
當我到紐約的時候，有些人特地來問我對這件怪事的意見占我以前在法國出版過一部八開本的書，共兩冊，書名為：《海底的神秘》。
這部書特别受到學術界的賞識，使我成為自然科學中這一個相當奧秘的部門的專家。
因此人們才詢問我的意見。
但我隻要能夠否認這事的真實性，我總是作否定的答複。
但不久我被逼隻得明确地表示我的意見。
況且《紐約先鋒論壇報》已經約了“巴黎自然科學博物館教。
授，可敬的彼埃爾·阿龍納斯先生”，請他發表對這個問題砌意見。
我發表了我的意見。
我因為不能沉默，才不得不悅幾句諸。
我從政治上和學術上來讨論這個問題的各個方面。
現在我将我發表在4月30日《論壇報》上的一篇材料很豐富的文章的結論，節錄幾段在下面：“我一個一個研究了各種不同的假設和所有不可能成立的猜想，不得不承認實在有一種力量驚人的海洋動物的存在。
“海洋深不可測的底層，我們完全不了解。
探測器也不徙達到。
最下層的深淵裡是怎樣的情形呢？海底二萬二千梅裡或一萬五千海裡的地方有些什麼生物和可能有些什麼生物呢？這些動物的身體構造是怎樣的呢？我們實在很難推測。
“可是，擺在我面前的問題可以用‘兩刀論法’的公式來
由于我是巴黎自然科學博物館的副教授，法國政府派我參加這次考察.在内布拉斯加州度過了六個月的時間，三月底，我滿載了珍貴的标本回到紐約，我動身回法國的日期定在五月初。
所以，我就利用逗留期間，把這次收集來的礦物标本和動、植物标本加以整理，而斯各脫亞号的意外事件就是在這個時候發生的。
我自然也熟悉當時議論紛紛的這個問題，而且我怎能不知道呢？我把美國和歐洲的各種報刊讀了又讀，但沒有獲得進一步的了解。
因為這個怪物，我作了種種猜測。
由于自己拿不定主意，我始終搖擺于極端不同的見解之間。
這是一件真實的事，那是無可置疑的；懷疑這事的人，請他們去摸一摸斯各脫亞号的裂口好了。
當我到紐約的時候，這問題正鬧得熱火朝天。
有些不學無術的人曾經說那是浮動的小島，是不可捉摸的暗礁，不過，這種假設,現在完全被推翻了。
理由是：，除非這暗礁在腹部有一架機器，不然的話，它怎能這樣快地一會兒到達這裡一會兒又到那裡呢?同樣地，說它是一隻浮動的船殼或是一隻巨大的破船，這假設也不能成立，理由仍然是因為它轉移得那麼快。
歸根結底，這問題隻可能有下面兩種解釋，因此人們分成了抱着不同主張的兩派：一派說這是一個力大無窮的怪物，另一派說這是一艘動力十分強大的“潛水艇”。
後面那種假設雖然很可以成立，但到歐美兩洲調查之後，便站不住了。
如果說私人可以有這樣一種機器，實在是不大可能的事。
在什麼地方，什麼時候。
他造了這個東西?他又怎能保守秘密而不洩露呢？ 隻有一國政府可以擁有這種破壞性的機器，在人們絞盡腦汁要增強武器威力的不幸時代，一個國家瞞着其他國家制造這種武器是可能的。
機槍之後有水雷，水雷之後有潛水沖擊機，然後一又是各種互相克制的武器，至少我自己心中是這樣想的。
但是這個“潛水艇”的假設，由于各國歐府的聲明又站不住了、因為這是有關公共利益的問題，既然海洋交通受到了破壞，各國政府的真誠，當然不容有所懷疑。
并且，怎麼能說這隻“潛水艇”的建造竟可以逃避公衆的耳目呢？在這種情形下，就是拿個人來說，要想保守秘密，也十分困難，對于一國政府，它的行動經常受到敵對國家的注意，那當然更是不可能的了。
、所以，根據在英國，在法國，在俄國，在普魯士,在西班籲，在意大利，在美國，甚至于在土耳其所做的調查，“潛水艇”的假設，也終于不能不放棄。
這個怪物盡管當時一些報刊對它不斷加以嘲笑，但它又出現在波濤上了，于是人們的想象就從魚類這一方面打主意而造出種種最荒誕不經的傳說來。
當我到紐約的時候，有些人特地來問我對這件怪事的意見占我以前在法國出版過一部八開本的書，共兩冊，書名為：《海底的神秘》。
這部書特别受到學術界的賞識，使我成為自然科學中這一個相當奧秘的部門的專家。
因此人們才詢問我的意見。
但我隻要能夠否認這事的真實性，我總是作否定的答複。
但不久我被逼隻得明确地表示我的意見。
況且《紐約先鋒論壇報》已經約了“巴黎自然科學博物館教。
授，可敬的彼埃爾·阿龍納斯先生”，請他發表對這個問題砌意見。
我發表了我的意見。
我因為不能沉默，才不得不悅幾句諸。
我從政治上和學術上來讨論這個問題的各個方面。
現在我将我發表在4月30日《論壇報》上的一篇材料很豐富的文章的結論，節錄幾段在下面：“我一個一個研究了各種不同的假設和所有不可能成立的猜想，不得不承認實在有一種力量驚人的海洋動物的存在。
“海洋深不可測的底層，我們完全不了解。
探測器也不徙達到。
最下層的深淵裡是怎樣的情形呢？海底二萬二千梅裡或一萬五千海裡的地方有些什麼生物和可能有些什麼生物呢？這些動物的身體構造是怎樣的呢？我們實在很難推測。
“可是，擺在我面前的問題可以用‘兩刀論法’的公式來