“公理”的把戲
關燈
小
中
大
女師大，同日，該校教員及學生即行組織校務維持會，負責校内外一切事務。
魯迅于十三日被推舉為委員。
該會在女師大複校後，于一九二六年一月十三日交卸職務。
〔6〕肉麻透頂的呈文 指女師大風潮中及北大宣布脫離教育部後，北京朝陽、民國、中國、華北、平民五所私立大學聯名給段祺瑞政府的呈文。
由于呈文吹捧 段祺瑞政府，誣蔑學生運動，要求根本整頓教育，以消隐患，所以《甲寅》周刊第一卷第九号（一九二五年九月十二日）“時評”中稱頌他們“其功固不在禹下，甚 冀長此保持光明嚴正之态度”。
〔7〕分潤金款之利 當時朝陽、民國等五所私立大學曾派代表“谒見”段祺瑞，要求分享金款；段内閣會議決定另撥三十餘萬元給這五所大學。
金款，參看本卷第159頁注〔5〕。
〔8〕“教育界公理維持會” 一九二五年十二月十四日由陳西滢、王世傑、燕樹棠等人組成，旨在聲援章士钊創辦的女子大學，反對女師大複校，壓迫該校學 生和教育界進步人士。
該會成立的次日改名為“國立女子大學後援會”，十六日發出《緻北京國立各校教職員聯席會議函》，其中說：“此次國立女子大學，于十二 月一日，有人乘京中秩序紊亂之際，率領暴徒攔入校内，強力霸占，将教職員驅逐，且将該校教務長圍困威脅，诋辱百端……同人等以為女師大應否恢複，目的如 何，另屬一問題，而少數人此種橫暴行為，理應在道德上加以切實否認，而主張此等暴行之人，尤應力予貶斥，以清士流。
”又說： “對于此次女師大非法之恢複，決不能遷就事實，予以正式之承認，而于該校附和暴徒，自堕人格之教職員，即不能投畀豺虎，亦宜屏諸席外，勿與為伍。
” 〔9〕“土匪” 一九二五年十月間劉百昭在女子大學演說時，曾誣蔑反對章士钊的人為“土匪”。
〔10〕“東吉祥派的正人君子” 章士钊解散女師大的非法行為，引起北京教育界和廣大學生的反對；北京大學評議會于一九二五年八月十八日召集會議，通 過與教育部脫離關系的議案，宣布獨立。
但胡适、陳西滢、王世傑、燕樹棠等十七人卻以北大“應該早日脫離一般的政潮與學潮，努力向學問的路上走”為借口，堅 決表示反對。
他們向評議會提抗議書，又要求學校當局召集教務會議與評議會舉行聯席會議，複議此案。
在幾次會議上，他們或以“退席”相要挾（如胡适等），或 聲明無表決權（如王世傑等）；雖終未能推翻原案，卻助長了反動勢力的氣焰。
所以章士钊在《甲寅》周刊第一卷第七号（一九二五年八月二十九日）的《說轋》一 文中稱贊他們的舉動是“表揚學術獨立之威重，誠甚盛舉”；而擁護北洋軍閥的《大同晚報》也稱他們為“東吉祥派之正人君子”。
〔11〕日本浪人 日本幕府時代失去祿位、四處流浪的武士。
江戶時代（1603—1867），随着幕府體制的瓦解，浪人不斷增加。
他們無固定職業，常受雇于人，從事各種好勇鬥狠的活動，後來日本帝國主義常用這些人從事各種侵略活動。
〔12〕蕭純錦的啟事，曾刊登于一九二五年十二月三日《京報》。
女師大于十一月三十日遷回石驸馬大街原址後，次日開會向各界代表報告經過情形，蕭純錦曾到場，嗾使無賴搗亂，但他在啟事中卻說： “鄙人以善意列席旁聽，橫被威脅，迫令手書辭去教務長職權，本校學生職員見勢危急，在場外大呼不得用武，即誣指為流氓，旋将全校辦公處所一一封閉，驅逐職員，校務即時停頓。
” 〔13〕陳西滢關于“多數”的議論，參看下篇《這回是“多數”的把戲》及其注〔8〕。
〔14〕這是陳西滢為紀念《現代評論》創刊一周年所作的《閑話》中自我吹噓的話，見該刊第三卷第五十三期（一九二五年十二月十二日）。
〔15〕騙一口飯 這裡指教書而言。
林在一九二五年二月一日《晨報副刊》發表的《緻北京農大校長公開信》中說：“今日身當教員之人，果有幾人真肯為教育犧牲？大多數不外以教習為糊口之職業，而存心借此騙一口飯而已。
” 〔16〕“投畀豺虎”、“投畀有北” 都見于《詩經·小雅·巷伯》：“取彼谮人，投畀豺虎；豺虎不食，投畀有北。
”據唐代孔穎達疏： “有北，太陰之鄉，使凍殺之。
”谮人，造謠的人。
〔17〕泰戈爾（R．Tagore，1861—1941） 印度詩人。
一九二四年四月曾來中國，并在中國度過他的六十四歲生日。
〔18〕城狐社鼠 比喻依勢作惡的小人。
據《晉書·謝鲲傳》，王敦欲除劉隗，謝鲲說：“隗誠始禍，然城狐社鼠也。
”意思是劉隗在皇帝身邊，就像狐狸、老鼠藏身城牆和土地廟（社），要鏟除它們，又怕損壞城、社。
魯迅于十三日被推舉為委員。
該會在女師大複校後，于一九二六年一月十三日交卸職務。
〔6〕肉麻透頂的呈文 指女師大風潮中及北大宣布脫離教育部後，北京朝陽、民國、中國、華北、平民五所私立大學聯名給段祺瑞政府的呈文。
由于呈文吹捧 段祺瑞政府，誣蔑學生運動，要求根本整頓教育，以消隐患，所以《甲寅》周刊第一卷第九号（一九二五年九月十二日）“時評”中稱頌他們“其功固不在禹下，甚 冀長此保持光明嚴正之态度”。
〔7〕分潤金款之利 當時朝陽、民國等五所私立大學曾派代表“谒見”段祺瑞，要求分享金款；段内閣會議決定另撥三十餘萬元給這五所大學。
金款，參看本卷第159頁注〔5〕。
〔8〕“教育界公理維持會” 一九二五年十二月十四日由陳西滢、王世傑、燕樹棠等人組成，旨在聲援章士钊創辦的女子大學，反對女師大複校，壓迫該校學 生和教育界進步人士。
該會成立的次日改名為“國立女子大學後援會”，十六日發出《緻北京國立各校教職員聯席會議函》，其中說：“此次國立女子大學，于十二 月一日，有人乘京中秩序紊亂之際，率領暴徒攔入校内，強力霸占，将教職員驅逐，且将該校教務長圍困威脅，诋辱百端……同人等以為女師大應否恢複，目的如 何，另屬一問題，而少數人此種橫暴行為，理應在道德上加以切實否認，而主張此等暴行之人，尤應力予貶斥，以清士流。
”又說： “對于此次女師大非法之恢複，決不能遷就事實，予以正式之承認，而于該校附和暴徒，自堕人格之教職員，即不能投畀豺虎，亦宜屏諸席外，勿與為伍。
” 〔9〕“土匪” 一九二五年十月間劉百昭在女子大學演說時，曾誣蔑反對章士钊的人為“土匪”。
〔10〕“東吉祥派的正人君子” 章士钊解散女師大的非法行為，引起北京教育界和廣大學生的反對；北京大學評議會于一九二五年八月十八日召集會議，通 過與教育部脫離關系的議案，宣布獨立。
但胡适、陳西滢、王世傑、燕樹棠等十七人卻以北大“應該早日脫離一般的政潮與學潮，努力向學問的路上走”為借口，堅 決表示反對。
他們向評議會提抗議書，又要求學校當局召集教務會議與評議會舉行聯席會議，複議此案。
在幾次會議上，他們或以“退席”相要挾（如胡适等），或 聲明無表決權（如王世傑等）；雖終未能推翻原案，卻助長了反動勢力的氣焰。
所以章士钊在《甲寅》周刊第一卷第七号（一九二五年八月二十九日）的《說轋》一 文中稱贊他們的舉動是“表揚學術獨立之威重，誠甚盛舉”；而擁護北洋軍閥的《大同晚報》也稱他們為“東吉祥派之正人君子”。
〔11〕日本浪人 日本幕府時代失去祿位、四處流浪的武士。
江戶時代（1603—1867），随着幕府體制的瓦解，浪人不斷增加。
他們無固定職業，常受雇于人，從事各種好勇鬥狠的活動，後來日本帝國主義常用這些人從事各種侵略活動。
〔12〕蕭純錦的啟事，曾刊登于一九二五年十二月三日《京報》。
女師大于十一月三十日遷回石驸馬大街原址後，次日開會向各界代表報告經過情形，蕭純錦曾到場，嗾使無賴搗亂，但他在啟事中卻說： “鄙人以善意列席旁聽，橫被威脅，迫令手書辭去教務長職權，本校學生職員見勢危急，在場外大呼不得用武，即誣指為流氓，旋将全校辦公處所一一封閉，驅逐職員，校務即時停頓。
” 〔13〕陳西滢關于“多數”的議論，參看下篇《這回是“多數”的把戲》及其注〔8〕。
〔14〕這是陳西滢為紀念《現代評論》創刊一周年所作的《閑話》中自我吹噓的話，見該刊第三卷第五十三期（一九二五年十二月十二日）。
〔15〕騙一口飯 這裡指教書而言。
林在一九二五年二月一日《晨報副刊》發表的《緻北京農大校長公開信》中說：“今日身當教員之人，果有幾人真肯為教育犧牲？大多數不外以教習為糊口之職業，而存心借此騙一口飯而已。
” 〔16〕“投畀豺虎”、“投畀有北” 都見于《詩經·小雅·巷伯》：“取彼谮人，投畀豺虎；豺虎不食，投畀有北。
”據唐代孔穎達疏： “有北，太陰之鄉，使凍殺之。
”谮人，造謠的人。
〔17〕泰戈爾（R．Tagore，1861—1941） 印度詩人。
一九二四年四月曾來中國，并在中國度過他的六十四歲生日。
〔18〕城狐社鼠 比喻依勢作惡的小人。
據《晉書·謝鲲傳》，王敦欲除劉隗，謝鲲說：“隗誠始禍，然城狐社鼠也。
”意思是劉隗在皇帝身邊，就像狐狸、老鼠藏身城牆和土地廟（社），要鏟除它們，又怕損壞城、社。