并非閑話（二）
關燈
小
中
大
去造去。
好在中國現在還不到“群衆專制”的時候，即使有幾十個人，隻要“無權勢”者〔6〕叫一 大群警察，雇些女流氓，一打，就打散了，正無須乎我來為“被壓迫者”說什麼“公平話”。
即使說，人們也未必盡相信，因為“在這樣的社會裡”，有些“公平 話”總還不免是“他或她的酒飯”填出來的。
不過事過境遷，“酒飯”已經消化，吸收，隻剩下似乎毫無緣故的“公平話”罷了。
倘使連酒飯也失了效力，我想，中 國也還要光明些。
但是，這也不足為奇的。
不是上帝，那裡能夠超然世外，真下公平的批評。
人自以為“公平”的時候，就已經有些醉意了。
世間都以“黨同伐異”為非，可是誰也不做“黨異伐同”的事。
現在，除了瘋子，倘使有誰要來接吻，人大約總不至于倒給她一個嘴巴的罷。
九月十九日。
※ ※ ※〔1〕本篇最初發表于一九二五年九月二十五日《猛進》周刊第三十期。
〔2〕張歆海 浙江海鹽人，曾任華盛頓會議中國代表團随員，當時是清華大學英文教授。
這裡所說關于他見美國兵打中國車夫和巡警的事，見《現代評論》第 二卷第三十八期（一九二五年八月二十九日）陳西滢的《閑話》。
該文除轉述張歆海的話以外，還對五卅愛國運動加以辱罵和誣蔑。
〔3〕“拳匪” 反動派對義和團的蔑稱。
參看本卷第295頁注〔10〕。
陳西滢在《現代評論》第二卷第二十九期（一九二五年六月二十七日）的《閑話》 裡辱罵五卅運動和愛國群衆說：“我是不贊成高唱宣戰的。
……我們不妨據理力争。
”又說：“中國許多人自從庚子以來，一聽見外國人就頭痛，一看見外國人就膽 戰。
這與拳匪的一味橫蠻通是一樣的不得當。
” 〔4〕這裡的引文都見于陳西滢在《現代評論》第二卷第四十期（一九二五年九月十二日）發表的《閑話》。
陳西滢為了掩飾自己散布流言，就誣蔑别人造謠， 并乘機向吳稚晖獻媚，說：“高風亮節如吳稚晖先生尚且有章炳麟誣蔑他報密清廷，其他不如吳先生的人，污辱之來，當然更不能免。
何況造謠者的卑鄙龌龊更遠過 于章炳麟，因為章炳麟還敢負造謠之責，他們隻能在黑暗中施些鬼蜮伎倆，頂多匿名的在報上放一兩支冷箭。
”對他自己袒護章士钊、楊蔭榆壓迫女帥大師生的言 論，則說成是“代被群衆專制所壓迫者說了幾句公平話”。
參看本書《并非閑話》。
〔5〕章士钊的呈文 指《停辦北京女子師範大學呈文》。
其中有“不受檢制。
竟體忘形。
嘯聚男生。
蔑視長上。
家族不知所出。
浪士從而推波。
……謹願者盡喪所守。
狡黠者毫無忌憚。
學紀大紊。
禮教全荒。
為吾國今日女學之可悲歎者也。
”等語。
〔6〕“無權勢”者 指章士钊。
一九二五年九月初，北京大學評議會在讨論宣布脫離教育部議案時，有人擔心由此教育部将停撥經費，有人認為可直接向财政 部領取。
陳西滢為此事在《現代評論》第二卷第四十期（一九二五年九月十二日）的《閑話》中說：“否認一個無權勢的‘無恥政客’卻去巴結奉承五六個有權勢的 一樣的無恥政客（按指财政部總長等），又怎樣的可羞呢？”
好在中國現在還不到“群衆專制”的時候，即使有幾十個人，隻要“無權勢”者〔6〕叫一 大群警察，雇些女流氓，一打，就打散了，正無須乎我來為“被壓迫者”說什麼“公平話”。
即使說，人們也未必盡相信，因為“在這樣的社會裡”，有些“公平 話”總還不免是“他或她的酒飯”填出來的。
不過事過境遷，“酒飯”已經消化，吸收，隻剩下似乎毫無緣故的“公平話”罷了。
倘使連酒飯也失了效力，我想，中 國也還要光明些。
但是，這也不足為奇的。
不是上帝，那裡能夠超然世外，真下公平的批評。
人自以為“公平”的時候，就已經有些醉意了。
世間都以“黨同伐異”為非，可是誰也不做“黨異伐同”的事。
現在，除了瘋子，倘使有誰要來接吻，人大約總不至于倒給她一個嘴巴的罷。
九月十九日。
※ ※ ※
〔2〕張歆海 浙江海鹽人，曾任華盛頓會議中國代表團随員，當時是清華大學英文教授。
這裡所說關于他見美國兵打中國車夫和巡警的事，見《現代評論》第 二卷第三十八期（一九二五年八月二十九日）陳西滢的《閑話》。
該文除轉述張歆海的話以外，還對五卅愛國運動加以辱罵和誣蔑。
〔3〕“拳匪” 反動派對義和團的蔑稱。
參看本卷第295頁注〔10〕。
陳西滢在《現代評論》第二卷第二十九期（一九二五年六月二十七日）的《閑話》 裡辱罵五卅運動和愛國群衆說：“我是不贊成高唱宣戰的。
……我們不妨據理力争。
”又說：“中國許多人自從庚子以來，一聽見外國人就頭痛，一看見外國人就膽 戰。
這與拳匪的一味橫蠻通是一樣的不得當。
” 〔4〕這裡的引文都見于陳西滢在《現代評論》第二卷第四十期（一九二五年九月十二日）發表的《閑話》。
陳西滢為了掩飾自己散布流言，就誣蔑别人造謠， 并乘機向吳稚晖獻媚，說：“高風亮節如吳稚晖先生尚且有章炳麟誣蔑他報密清廷，其他不如吳先生的人，污辱之來，當然更不能免。
何況造謠者的卑鄙龌龊更遠過 于章炳麟，因為章炳麟還敢負造謠之責，他們隻能在黑暗中施些鬼蜮伎倆，頂多匿名的在報上放一兩支冷箭。
”對他自己袒護章士钊、楊蔭榆壓迫女帥大師生的言 論，則說成是“代被群衆專制所壓迫者說了幾句公平話”。
參看本書《并非閑話》。
〔5〕章士钊的呈文 指《停辦北京女子師範大學呈文》。
其中有“不受檢制。
竟體忘形。
嘯聚男生。
蔑視長上。
家族不知所出。
浪士從而推波。
……謹願者盡喪所守。
狡黠者毫無忌憚。
學紀大紊。
禮教全荒。
為吾國今日女學之可悲歎者也。
”等語。
〔6〕“無權勢”者 指章士钊。
一九二五年九月初，北京大學評議會在讨論宣布脫離教育部議案時，有人擔心由此教育部将停撥經費，有人認為可直接向财政 部領取。
陳西滢為此事在《現代評論》第二卷第四十期（一九二五年九月十二日）的《閑話》中說：“否認一個無權勢的‘無恥政客’卻去巴結奉承五六個有權勢的 一樣的無恥政客（按指财政部總長等），又怎樣的可羞呢？”