卷四
關燈
小
中
大
然，久之，曰：“去矣。
”敕減死，放于嶺南。
月餘，複授侍禦史。
有功俯伏流涕，固不奉制。
則天固授之，有功曰：“臣聞鹿走于山林，而命懸于廚者何勢使然也。
陛下以法官用臣，臣以従寬行法，必坐而死矣。
”則天既深器重，竟授之，遷司刑少卿。
時周興、來俊臣等羅告天下衣冠，遇族者數千百家。
有功居司刑，平反者不可勝紀，時人方之于定國。
中宗朝，追贈越州都督，優賜其家，并授一品官。
開元初，窦希瑊外戚榮貴，奏請回己之官，以酬其子。
太宗時，刑部奏《賊盜律》反逆緣坐，兄弟沒官為輕，請改従死。
給事中崔仁師駁之曰：“自羲農以降，或設獄而人不犯，或畫象而下知禁。
三代之盛，泣辜解網。
父子兄弟，罪不相及。
鹹臻至理，俱為稱首。
及其叔世，亂獄滋繁。
周之季年不勝其弊。
刑書原于子産，峭澗起于安于，秦嚴其法，以至于滅。
”又曰：“且父子天屬，昆弟同氣。
誅其父子，或累其心，如此不顧，何愛兄弟？”文多不盡載，朝廷従之。
則天朝，恒州鹿泉寺僧淨滿有高行，衆僧嫉之，乃密畫女人居高樓，淨滿引弓射之狀，藏于經笥，令其弟子詣阙告之。
則天大怒，命禦史裴懷古推按，便行誅決。
懷古窮其根本，釋淨滿而坐告者，以聞，則天驚怒，色動聲戰，責懷古寬縱。
懷古執之不屈。
李昭德進曰：“懷古推事疏略，請令重推。
”懷古厲聲而言曰：“陛下法無親疏，當與天下執一，奈何使臣誅無辜之人，以希聖旨向使淨滿有不臣之狀，臣複何顔能寬之乎臣守平典，庶無冤濫，雖死不恨也。
”則天意解，乃釋懷古。
後副閻知微和親于突厥，突厥立知微為南面可汗，而入寇趙、定。
懷古因得逃歸，素嬴弱不堪奔馳，乃懇誠告天，願投死南土。
倦而寝，夢一僧，狀如淨滿者，引之曰：“可従此路出。
”覺而従之，果獲全。
時人以為忠恕之報。
魏元忠、張說為二張所構，流放嶺南。
夏官侍郎崔貞慎、将軍獨孤祎之、郎中皇甫伯瓊等八人并追送于郊外。
易之乃設詐告事人柴明狀，稱貞慎等與元忠謀反。
則天命馬懷素按之，曰：“此事并實，可略問，速以聞。
”斯須，中使催迫者數焉，曰：“反狀皎然，何費功夫，遂至許時。
”懷素奏請柴明對問，則天曰：“我亦不知柴明處，但握此狀，何須柴明？”懷素執貞慎等無反狀，則天怒曰：“爾寬縱反者耶！”懷素曰：“魏元忠以國相流放，貞慎等以親故相送，誠則可責。
若以為謀反，臣豈誣罔神明。
隻如彭越以反伏誅，英布奏事屍下，漢朝不坐。
況元忠罪非彭越，陛下豈加追送者罪耶陛下當生殺之柄，欲加之罪，取決聖衷足矣。
今付臣推勘，臣但守法耳。
”則天曰：“爾欲總不與罪耶！”懷素曰：“臣識見庸淺，不見貞慎等罪。
”則天意解，曰：“卿守我法。
”乃赦之。
時朱敬則知政事，對朝堂執懷素手曰：“馬子，馬子！可愛，可愛！”時人深賞之。
則天朝，或羅告驸馬崔宣謀反者，敕禦史張行岌按之。
告者先誘藏宣家妾，而雲：“妾将發其謀，宣殺之，投屍于洛水。
”行岌按無狀。
則天怒，令重按。
行岌奏如初。
則天曰：“崔宣反狀分明，汝寬縱之。
我令俊臣勘當，汝無自悔。
”行岌曰：“臣推事不弱俊臣，陛下委臣，必須狀實。
若順旨妄族人，豈法官所守臣必以為陛下試臣矣。
”則天厲色曰：“崔宣若實殺妾，反狀自然明矣。
不獲妾，如何自雪更不得實，我即令俊臣推勘，汝自無悔也。
”行岌懼，逼宣家訪妾。
宣再従弟思競，乃于中橋南北，多緻錢帛，募匿妾者，數日略無所聞。
而其家每竊議事，則告者辄知之。
思競揣家中有同謀者，乃佯謂宣妻曰：“須絹三百疋，雇刺客殺此告者。
”而侵晨微服俟于台側，宣家有館客姓舒，婺州人，言行無缺，為宣家所信，委之如子弟。
須臾，見其人至台側門入，以通于告者。
遽密稱雲：“崔家雇人刺我，請以聞。
”台中驚擾。
思競素重館客，館客不之疑，密随之行，到天津橋，料其無由至台，乃罵之曰：“無賴險獠，崔宣破家，必引汝同謀，汝何路自雪汝幸能出崔家妾，我遺汝五百缣，歸鄉足成百年之業。
不然，殺汝必矣。
”其人悔謝，乃引思競于告者之黨，搜獲其妾，宣乃得免。
朱履霜好學，明法理。
則天朝，長安市屢非時殺人，履霜因入市，聞其稱冤聲，乘醉人兵圍中，大為刑官所責。
履霜曰：“刑人于市，與衆共之。
履霜亦明法者，不知其所犯，請詳其按，此據令式也，何見責之甚？”刑官唯諾，以按示之。
時履霜詳其案，遂拔其二。
斯須，監刑（禦史）至，诃責履霜，履霜容止自若，剖析分明，禦史意少解。
履霜曰：“準令，當刑能申理者，加階而編入史，乃侍禦史之美也。
”禦史以聞，兩囚竟免。
由是名動京師。
他日，當刑之家，或可分議者，必求履霜詳案，履霜懼不行。
死家講于主司，往往召履霜詳究，多所全濟。
”敕減死，放于嶺南。
月餘，複授侍禦史。
有功俯伏流涕，固不奉制。
則天固授之，有功曰：“臣聞鹿走于山林，而命懸于廚者何勢使然也。
陛下以法官用臣，臣以従寬行法，必坐而死矣。
”則天既深器重，竟授之，遷司刑少卿。
時周興、來俊臣等羅告天下衣冠，遇族者數千百家。
有功居司刑，平反者不可勝紀，時人方之于定國。
中宗朝，追贈越州都督，優賜其家，并授一品官。
開元初，窦希瑊外戚榮貴，奏請回己之官，以酬其子。
太宗時，刑部奏《賊盜律》反逆緣坐，兄弟沒官為輕，請改従死。
給事中崔仁師駁之曰：“自羲農以降，或設獄而人不犯，或畫象而下知禁。
三代之盛，泣辜解網。
父子兄弟，罪不相及。
鹹臻至理，俱為稱首。
及其叔世，亂獄滋繁。
周之季年不勝其弊。
刑書原于子産，峭澗起于安于，秦嚴其法，以至于滅。
”又曰：“且父子天屬，昆弟同氣。
誅其父子，或累其心，如此不顧，何愛兄弟？”文多不盡載，朝廷従之。
則天朝，恒州鹿泉寺僧淨滿有高行，衆僧嫉之，乃密畫女人居高樓，淨滿引弓射之狀，藏于經笥，令其弟子詣阙告之。
則天大怒，命禦史裴懷古推按，便行誅決。
懷古窮其根本，釋淨滿而坐告者，以聞，則天驚怒，色動聲戰，責懷古寬縱。
懷古執之不屈。
李昭德進曰：“懷古推事疏略，請令重推。
”懷古厲聲而言曰：“陛下法無親疏，當與天下執一，奈何使臣誅無辜之人，以希聖旨向使淨滿有不臣之狀，臣複何顔能寬之乎臣守平典，庶無冤濫，雖死不恨也。
”則天意解，乃釋懷古。
後副閻知微和親于突厥，突厥立知微為南面可汗，而入寇趙、定。
懷古因得逃歸，素嬴弱不堪奔馳，乃懇誠告天，願投死南土。
倦而寝，夢一僧，狀如淨滿者，引之曰：“可従此路出。
”覺而従之，果獲全。
時人以為忠恕之報。
魏元忠、張說為二張所構，流放嶺南。
夏官侍郎崔貞慎、将軍獨孤祎之、郎中皇甫伯瓊等八人并追送于郊外。
易之乃設詐告事人柴明狀，稱貞慎等與元忠謀反。
則天命馬懷素按之，曰：“此事并實，可略問，速以聞。
”斯須，中使催迫者數焉，曰：“反狀皎然，何費功夫，遂至許時。
”懷素奏請柴明對問，則天曰：“我亦不知柴明處，但握此狀，何須柴明？”懷素執貞慎等無反狀，則天怒曰：“爾寬縱反者耶！”懷素曰：“魏元忠以國相流放，貞慎等以親故相送，誠則可責。
若以為謀反，臣豈誣罔神明。
隻如彭越以反伏誅，英布奏事屍下，漢朝不坐。
況元忠罪非彭越，陛下豈加追送者罪耶陛下當生殺之柄，欲加之罪，取決聖衷足矣。
今付臣推勘，臣但守法耳。
”則天曰：“爾欲總不與罪耶！”懷素曰：“臣識見庸淺，不見貞慎等罪。
”則天意解，曰：“卿守我法。
”乃赦之。
時朱敬則知政事，對朝堂執懷素手曰：“馬子，馬子！可愛，可愛！”時人深賞之。
則天朝，或羅告驸馬崔宣謀反者，敕禦史張行岌按之。
告者先誘藏宣家妾，而雲：“妾将發其謀，宣殺之，投屍于洛水。
”行岌按無狀。
則天怒，令重按。
行岌奏如初。
則天曰：“崔宣反狀分明，汝寬縱之。
我令俊臣勘當，汝無自悔。
”行岌曰：“臣推事不弱俊臣，陛下委臣，必須狀實。
若順旨妄族人，豈法官所守臣必以為陛下試臣矣。
”則天厲色曰：“崔宣若實殺妾，反狀自然明矣。
不獲妾，如何自雪更不得實，我即令俊臣推勘，汝自無悔也。
”行岌懼，逼宣家訪妾。
宣再従弟思競，乃于中橋南北，多緻錢帛，募匿妾者，數日略無所聞。
而其家每竊議事，則告者辄知之。
思競揣家中有同謀者，乃佯謂宣妻曰：“須絹三百疋，雇刺客殺此告者。
”而侵晨微服俟于台側，宣家有館客姓舒，婺州人，言行無缺，為宣家所信，委之如子弟。
須臾，見其人至台側門入，以通于告者。
遽密稱雲：“崔家雇人刺我，請以聞。
”台中驚擾。
思競素重館客，館客不之疑，密随之行，到天津橋，料其無由至台，乃罵之曰：“無賴險獠，崔宣破家，必引汝同謀，汝何路自雪汝幸能出崔家妾，我遺汝五百缣，歸鄉足成百年之業。
不然，殺汝必矣。
”其人悔謝，乃引思競于告者之黨，搜獲其妾，宣乃得免。
朱履霜好學，明法理。
則天朝，長安市屢非時殺人，履霜因入市，聞其稱冤聲，乘醉人兵圍中，大為刑官所責。
履霜曰：“刑人于市，與衆共之。
履霜亦明法者，不知其所犯，請詳其按，此據令式也，何見責之甚？”刑官唯諾，以按示之。
時履霜詳其案，遂拔其二。
斯須，監刑（禦史）至，诃責履霜，履霜容止自若，剖析分明，禦史意少解。
履霜曰：“準令，當刑能申理者，加階而編入史，乃侍禦史之美也。
”禦史以聞，兩囚竟免。
由是名動京師。
他日，當刑之家，或可分議者，必求履霜詳案，履霜懼不行。
死家講于主司，往往召履霜詳究，多所全濟。