卷九 善謀上第九
關燈
小
中
大
齊桓公時，江國，黃國，小國也，在江淮之間。
近楚，楚，大國也，數侵伐，欲滅取之；江人黃人患楚。
齊桓公方存亡繼絕，救危扶傾；尊周室，攘夷狄，為陽谷之會，貫澤之盟，與諸侯方伐楚。
江人、黃人慕桓公之義，來會盟于貫澤。
管仲曰：“江、黃遠齊而近楚，楚為利之國也，若伐而不能救，無以宗諸侯，不可受也。
”桓公不聽，遂與之盟。
管仲死，楚人伐江滅黃，桓公不能救，君子闵之。
是後桓公信壞德衰，諸侯不附，遂陵遲不能複興。
夫仁智之謀，即事有漸，力所不能救，未可以受其質，桓公之過也，管仲可謂善謀矣。
詩雲：“曾是莫聽，大命以傾。
”此之謂也。
晉文公時，周襄王有弟太叔之難，出亡居于鄭，不得入，使告難于魯、于晉、于秦。
其明年春，秦伯師入河上，将納王。
狐偃言于晉文公曰：“求諸侯，莫如勤王，且大義也，諸侯信之，繼文之業，而信宣于諸侯，今為可矣。
”蔔，偃蔔之曰：“吉。
遇黃帝戰于阪泉之兆。
”公曰：“吾不堪也。
”對曰：“周禮未改，今之王，古之帝也。
”公曰：“筮之。
”筮之，遇大有之暌，曰：“吉。
遇公用享于天子之卦，戰克而王亨，吉庸大焉。
且是卦也，天為澤以當日，天子降心以迎公，不亦可乎？大有去暌而複，亦其所也。
”晉侯辭秦師而下，三月甲辰，次于陽樊，右師圍溫，左師逆王。
夏，四月刃巳，王入于王城。
取太叔于溫，而殺之于隰城。
戊午，晉侯朝王，王享醴，命之侑，予之陽樊，溫原、攢矛之田。
晉于是始開南陽之地。
其後三年，文公遂再會諸侯以朝天子，天子錫之弓矢?鬯，以為方伯。
晉文公之命是也，卒成霸道，狐偃之善謀也。
夫秦、魯皆疑晉有狐偃之善謀以成霸功。
故謀得于帷幄，則功施于天下，狐偃之謂也。
虞、虢，皆小國也。
虞有夏陽之阻塞，虞、虢共守之，晉不能禽也。
故晉獻公欲伐虞、虢，荀息曰：“君胡不以屈産之乘，與垂棘之璧，假道于虞？”公曰：“此晉國之寶也，彼受吾璧，不借吾道，則如之何？”荀息曰：“此小國之所以事大國也彼不借吾道，必不敢受吾币。
受吾币而借吾道，則是我取之中府，置之外府；取之中廄，置之外廄。
”公曰：“宮之奇存焉，必不使受也。
”荀息曰：“宮之奇知固知矣，雖然，其為人也，通心而懦，又少長于君。
通心則其言之略，懦則不能強谏，少長于君，則君輕之，且夫玩好在耳目之前，而患在一國之後。
中知以上，乃能慮之，臣料虞君中知之下也。
”公遂借道而伐虢。
宮之奇谏曰：“晉之使者，其币重，其辭微，必不便于虞。
語曰：‘宴亡則齒寒矣。
’故虞、虢相救，非相為賜也。
今日亡虢；而明日亡虞矣。
”公不聽，遂受其币而借之道，旋歸。
四年，反取虞。
荀息牽馬抱璧而前曰：“臣之謀如何？”獻公曰：“璧則猶是，而吾馬之齒加長矣。
”晉獻公用荀息之謀而禽虞，虞不用宮之奇而亡，故荀息非霸王之佐，戰國并兼之臣也，若宮之奇則可謂忠臣之謀也。
晉文公、秦穆公共圍鄭，以其無禮而附于楚，鄭大夫佚之狐言于鄭君曰：“若使燭之武見秦君，圍必解。
”鄭君從之，召燭之武；使之，辭曰：“臣之壯也，猶不如人，今老矣，無能為也。
”鄭君曰：“吾不能蚤用子，今急而求子，是寡人之過也。
然鄭亡，子亦有不利焉。
”燭之武許諾。
夜出見秦君曰：“秦晉圍鄭，鄭知亡矣，若亡鄭而有益于君，敢以煩執事。
鄭在晉之東，秦在晉之西，越晉而取鄭，君知其難也，焉用亡鄭以陪晉。
晉，秦之鄰也，鄰之強，君之憂也。
若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其資糧，亦無所害。
且君立晉君，晉君許君焦瑕，朝得入，夕設版而畫界焉，君之所知也。
夫晉何厭之有，既東取鄭，又欲廣其西境，不阙秦将焉取之？阙秦而利晉，願君圖之。
”秦君說，引兵而還。
晉咎犯請擊之，文公曰：“不可，微夫人之力不能弊鄭，因人之力以弊，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。
吾其還矣。
”亦去鄭，鄭圍遂解。
燭之武可謂善謀，一言而存鄭安秦。
鄭君不蚤用善謀，所以削國也，困而覺焉，所以得存。
楚靈王即位，欲為霸，五會諸侯，使椒舉如晉求諸侯。
椒舉緻命曰：“寡君使舉曰：君有惠，賜盟于宋。
曰：‘晉、楚之從，交相見也。
’以歲之不易，寡人願結?于二三君。
使舉請間，君苟無四方之虞，則願假寵以請于諸侯。
”晉君欲勿許。
司馬侯曰：“不可。
楚王方侈，天其或者欲盈其心，以厚其毒而降之罰，未可知也。
其使能終，亦未可知也。
唯天所相，不可與争，況諸侯乎？若适淫虐，楚将棄之，吾誰與争？”公曰：“晉有三不殆，其何敵之有？國險而多馬，齊、楚多難，有是三者，何向而不濟？”對曰：“恃馬與險，而虞鄰之難，是三殆也。
四嶽三塗，陽城大室，荊山終南，九州之險也，是不一姓，冀之北土，馬之所生也，無興國焉。
恃險與馬，不足以為固也，從古以然，是
近楚，楚，大國也，數侵伐，欲滅取之；江人黃人患楚。
齊桓公方存亡繼絕，救危扶傾；尊周室，攘夷狄，為陽谷之會，貫澤之盟，與諸侯方伐楚。
江人、黃人慕桓公之義，來會盟于貫澤。
管仲曰：“江、黃遠齊而近楚，楚為利之國也，若伐而不能救，無以宗諸侯，不可受也。
”桓公不聽，遂與之盟。
管仲死，楚人伐江滅黃，桓公不能救，君子闵之。
是後桓公信壞德衰，諸侯不附，遂陵遲不能複興。
夫仁智之謀，即事有漸，力所不能救，未可以受其質，桓公之過也，管仲可謂善謀矣。
詩雲：“曾是莫聽，大命以傾。
”此之謂也。
晉文公時，周襄王有弟太叔之難，出亡居于鄭，不得入，使告難于魯、于晉、于秦。
其明年春，秦伯師入河上，将納王。
狐偃言于晉文公曰：“求諸侯，莫如勤王，且大義也，諸侯信之，繼文之業，而信宣于諸侯，今為可矣。
”蔔，偃蔔之曰：“吉。
遇黃帝戰于阪泉之兆。
”公曰：“吾不堪也。
”對曰：“周禮未改，今之王，古之帝也。
”公曰：“筮之。
”筮之，遇大有之暌，曰：“吉。
遇公用享于天子之卦，戰克而王亨，吉庸大焉。
且是卦也，天為澤以當日，天子降心以迎公，不亦可乎？大有去暌而複，亦其所也。
”晉侯辭秦師而下，三月甲辰，次于陽樊，右師圍溫，左師逆王。
夏，四月刃巳，王入于王城。
取太叔于溫，而殺之于隰城。
戊午，晉侯朝王，王享醴，命之侑，予之陽樊，溫原、攢矛之田。
晉于是始開南陽之地。
其後三年，文公遂再會諸侯以朝天子，天子錫之弓矢?鬯，以為方伯。
晉文公之命是也，卒成霸道，狐偃之善謀也。
夫秦、魯皆疑晉有狐偃之善謀以成霸功。
故謀得于帷幄，則功施于天下，狐偃之謂也。
虞、虢，皆小國也。
虞有夏陽之阻塞，虞、虢共守之，晉不能禽也。
故晉獻公欲伐虞、虢，荀息曰：“君胡不以屈産之乘，與垂棘之璧，假道于虞？”公曰：“此晉國之寶也，彼受吾璧，不借吾道，則如之何？”荀息曰：“此小國之所以事大國也彼不借吾道，必不敢受吾币。
受吾币而借吾道，則是我取之中府，置之外府；取之中廄，置之外廄。
”公曰：“宮之奇存焉，必不使受也。
”荀息曰：“宮之奇知固知矣，雖然，其為人也，通心而懦，又少長于君。
通心則其言之略，懦則不能強谏，少長于君，則君輕之，且夫玩好在耳目之前，而患在一國之後。
中知以上，乃能慮之，臣料虞君中知之下也。
”公遂借道而伐虢。
宮之奇谏曰：“晉之使者，其币重，其辭微，必不便于虞。
語曰：‘宴亡則齒寒矣。
’故虞、虢相救，非相為賜也。
今日亡虢；而明日亡虞矣。
”公不聽，遂受其币而借之道，旋歸。
四年，反取虞。
荀息牽馬抱璧而前曰：“臣之謀如何？”獻公曰：“璧則猶是，而吾馬之齒加長矣。
”晉獻公用荀息之謀而禽虞，虞不用宮之奇而亡，故荀息非霸王之佐，戰國并兼之臣也，若宮之奇則可謂忠臣之謀也。
晉文公、秦穆公共圍鄭，以其無禮而附于楚，鄭大夫佚之狐言于鄭君曰：“若使燭之武見秦君，圍必解。
”鄭君從之，召燭之武；使之，辭曰：“臣之壯也，猶不如人，今老矣，無能為也。
”鄭君曰：“吾不能蚤用子，今急而求子，是寡人之過也。
然鄭亡，子亦有不利焉。
”燭之武許諾。
夜出見秦君曰：“秦晉圍鄭，鄭知亡矣，若亡鄭而有益于君，敢以煩執事。
鄭在晉之東，秦在晉之西，越晉而取鄭，君知其難也，焉用亡鄭以陪晉。
晉，秦之鄰也，鄰之強，君之憂也。
若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其資糧，亦無所害。
且君立晉君，晉君許君焦瑕，朝得入，夕設版而畫界焉，君之所知也。
夫晉何厭之有，既東取鄭，又欲廣其西境，不阙秦将焉取之？阙秦而利晉，願君圖之。
”秦君說，引兵而還。
晉咎犯請擊之，文公曰：“不可，微夫人之力不能弊鄭，因人之力以弊，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。
吾其還矣。
”亦去鄭，鄭圍遂解。
燭之武可謂善謀，一言而存鄭安秦。
鄭君不蚤用善謀，所以削國也，困而覺焉，所以得存。
楚靈王即位，欲為霸，五會諸侯，使椒舉如晉求諸侯。
椒舉緻命曰：“寡君使舉曰：君有惠，賜盟于宋。
曰：‘晉、楚之從，交相見也。
’以歲之不易，寡人願結?于二三君。
使舉請間，君苟無四方之虞，則願假寵以請于諸侯。
”晉君欲勿許。
司馬侯曰：“不可。
楚王方侈，天其或者欲盈其心，以厚其毒而降之罰，未可知也。
其使能終，亦未可知也。
唯天所相，不可與争，況諸侯乎？若适淫虐，楚将棄之，吾誰與争？”公曰：“晉有三不殆，其何敵之有？國險而多馬，齊、楚多難，有是三者，何向而不濟？”對曰：“恃馬與險，而虞鄰之難，是三殆也。
四嶽三塗，陽城大室，荊山終南，九州之險也，是不一姓，冀之北土，馬之所生也，無興國焉。
恃險與馬，不足以為固也，從古以然，是