卷一
關燈
小
中
大
英宗
△治平四年（丁未，一○六七）
１、四月（案：錢大昕《四史朔閏考》：是月戊申朔。
）乙卯，初，禦史中丞王陶等屢言韓琦自嘉祐末專執國柄，君弱臣彊，乞行退罷。
是日，陶遂極口诋琦，意謂必能逐去。
既而上不許，陶始失望。
（《紀事本末》卷五十七。
案：續宋編年資治通鑒雲：先是，召渭州郭逵還領樞密。
陶謂用逵非先帝意，外則韓琦薦引，内則納賂於高居簡。
上曰：“事於先朝，義實難處。
”陶言既不行，即以不赴文德殿押常參班劾琦等雲雲同。
《宋史王陶傳》：郭逵以簽書樞密院宣撫陝西，诏令還都。
陶言：“韓琦置逵二府，至用太祖故事，出師劫制人主，琦必有奸言惑亂聖聽。
願罷逵為渭州。
”帝曰：“逵，先帝所用，今無罪黜之，是章先帝用人之失，不可也。
”陶既不得逞，遂以琦不押文德殿常參班劾之。
又案：《長編》卷二百九：治平四年閏三月庚子，陶乞複用呂大防、郭源明，執政以為逼己。
蓋釁於彼時已啟。
） ２、先是，禦史台以狀申中書雲：“檢會《皇祐編敕》，應正衙常朝及橫行，并須宰相立班。
常朝日，輪宰相一員押班；尋常多據贊引官稱宰臣，更不過來。
竊慮上項《編敕》儀制别有訩替，更不行用，伏乞明降指揮。
”時閏三月己醜也。
（原注：己醜，三月十一日。
）中書不報。
辛酉，中丞王陶因以狀白宰相，雲天子新即位，不應隳廢朝儀。
又不報。
陶遂劾奏韓琦、曾公亮不臣，至引霍光、梁冀等事為喻，斥韓琦驕主之色過於霍光；且言欲保全琦族，故劾奏之。
其略曰：“琦等久居重位，新輔嗣君，忽千官瞻視之庭，蔑如房闼；艱再拜表儀之禮，重若邱山。
沮格台文，侮慢風憲。
宜加顯罰，用肅具僚。
”《紀事本末》卷五十七。
（原注：據《會要》，陶以閏三月十一日問押班事，其彈奏必在此月，但不得其日耳。
趙概《日錄》：閏三月十一日，呈台官言宰相合逐日文德殿押班呈訖，以遇退朝早，即輪正衙押班。
四月八日，王陶言二相不赴文德押班，進呈及留身說呈訖。
可參考更詳之。
） ３、甲子，韓琦、曾公亮再上表待罪，诏答不允，仍斷來章。
（《紀事本末》五十七。
原注：琦再上表，據琦集及王珪答诏。
案：《東都事略·王陶傳》：神宗頗不悅大臣之專，陶乃彈奏宰相不押常參班，至謂琦為跋扈，琦等待罪。
《魏公家傳》雲：公與次相曾公亮奏陳曰：“自來以前殿退晚，及中書聚廳見客及商議急速公事，循例不赴押班，歲月已久，非自臣等。
”遂上章待罪。
手诏不允。
《宋文鑒》卷三十一王珪行《賜宰臣韓琦不赴文德殿立班待罪不允诏》雲：天子之禦正朝，久而未講；宰相之班百辟，後亦從隳。
鑒台簡之忽陳，規邦彜之浸略。
蓋延英賜對，每逾中昃之咨；故宣德留班，不及大昕之谒。
矧在職之匪懈，奚引愆而靡甯？宜斥細嫌，用綏素矚。
） ４、乙醜，王陶入對，言：“近彈奏韓琦、曾公亮不赴文德殿立班，琦等雖上表待罪，而卒不肯赴。
并臣言郭逵小人，不堪大用，王舉元、蔡挺、薛向轉官加職，次序不當；禦藥院内東門司高居簡、王中正等當罷免，不蒙施行。
蓋臣才識愚下，言皆非是，豈可更處風憲？乞罷職除一閑郡。
臣更不敢入台，見歸私居待罪。
”又申中書，乞休韓绛、彭思永等例責降。
韓琦亦屢請罷，不許，遂在告不出。
（《紀事本末》卷五十七。
） ５、丙寅，命翰林學士司馬光為禦史中丞，（《紀事本末》卷五十七，又卷五十八。
）與王陶兩易其職。
（《紀事本末》卷五十七。
案：《長編》卷二百九：四年三月，陶以樞密直學士、禮部郎中權禦史中丞。
閏三月甲辰，溫公以龍圖閣直學士兼侍講為翰林學士。
） ６、丁卯，光入對，上谕曰：“已除卿中丞。
”光曰：“言職人所憚，臣不敢辭。
但王陶言宰相不押班，竟不赴，而陶遽罷言職。
雖不押班，細故也。
陶言之過，然愛禮存羊，固不可廢。
自頃宰相權重，今陶複以言宰相罷，則中丞不可複為。
臣請俟宰相押班，然後受诏。
”上許之。
時光中丞诰已進大内，而陶學士之命，中書獨持之不下。
（《紀事本末》卷五十七。
案：《東都事略·邵亢傳》：王陶以禦史中丞彈宰相韓琦等不立外朝班，其言多過。
參知政事吳奎言陰陽不和由陶所緻也，神宗命陶為翰林學士，而奎持之三日不下。
） ７、戊辰，參知政事吳奎、趙概面對，堅請黜陶於外，上不許；請複授樞密直學士領群牧使，許之。
既而上直批付中書，以陶為翰林學士。
時宰相未入，奎即具奏曰：‘臣雖至愚，豈不知廢格诏旨獲罪至重？然陛下初即位，聖德日新，上天助順，風雨時若。
乃者閏月以來，寒暄不節，暴風屢作。
今茲時雨愆亢，螟螣孳生，險說紛纭，震駭聽。
原其所以如此者，過不在他，止一王陶而已。
按陶天資薄險，勢利是視，巧詐反覆，情态萬狀。
索其深蘊，真市井小人之不若也。
陛下念其東宮之舊，首加任使，擢為中丞。
今乃挾持舊恩，專為險惡，輕視狷憤，織羅交構，摧辱大臣，排抑端良，意欲天下權勢一歸於己。
且郭逵、蔡挺遷改，臣等以為陛下處置皆當，故即奉行，亦累具陳，陛下必盡記憶。
至如韓琦、曾公亮不押班事，蓋以久來相承，浸成廢禮，非是始於二臣。
陶以台制彈劾舉職便可，何至引背負芒刺，目為跋扈，肆意深诋。
以此見陶處心積慮，在於排陷大臣，呼吸群衆以為己用，自圖威柄，竊弄國權者也。
臣等早來（案：《魏公家傳》下有“與趙概”三字。
）屢陳，欲王陶補外，令其思過。
陛下重難其事，令除舊職并差遣。
臣等不得守義固争，已負大罪。
今若又行内批指揮除陶翰林學士，乃是由其過惡，更獲美遷，不惟臣等取輕群衆，無以自立，且使天下待陛下為何如主哉！唐德宗猜疑大臣，信任群小，陸贽以直道昌言，反見斥逐；裴延齡、韋渠牟、李齊運以纖屑狡狯，倚為腹心，天下至今稱德宗為至闇之主。
誠望陛下上法堯、舜及三代之君，不願陛下為唐德宗贻譏萬世也。
王陶不黜，陛下無以責内外大臣展布四體，興緝正統。
願陛下無溺偏私，斷之不疑。
邵亢亦緣攀附，職為谏官，不能自持正論，輕為王陶驅迫妄言，當顯黜以厲并臣。
臣辄違制旨，罪固深重，亦乞必行典刑。
’（《紀事本末》卷五十七。
案：《長編》卷二百九雲：四年三月癸酉，奎參知政事。
） ８、己巳，奎遂稱疾卧家，乞罷政事。
（案：《魏公家傳》雲：奎以廢格制诰，居家待罪，又上疏極言：“陶本因臣與韓绛延薦，才為禦史，即攻韓绛。
頃年選用，事陛下於東宮，是時先帝服藥，固未知王陶之才堪任器使，蓋韓琦、曾公亮等進拟。
今以一立班久廢之禮，肆行深诋，是其見利忘義，惟攫搏是為，略無羞惡，溪壑無以喻其深阻也。
至如邵亢，嘗聞德音，以為翻覆；今居谏長，為陶驅迫脅使，疑誤陛下，亦當顯黜。
”）上封奎劄子以示陶，陶即具奏推謝。
尋複劾奎附宰相、欺天子六罪，其略曰：臣竊見奎以死黨之節而濟以沈雄，有大奸之才而飾以記誦。
少緣文彥博，以非才得科名。
及為谏官，附會彥博，欺罔仁宗，陰為培植維持之計，為唐介彈劾被黜。
是時，搢紳朝士詀其為人，目為谏賊。
奎為小官時，亦嘗為富弼所知，及弼當國，屬翰林學士員阙。
弼以奎朋黨，又為仁宗所疏薄，久之不補，奎心懷怨怼，辄令韓绛奏弼，以快私忿。
臣與奎有舊，亦嘗規其背人主而附權臣。
及為谏官，又言其人黨韓绛、陳升之等，事連文彥博，自是與臣匿怨為仇。
後韓琦引用為樞密副使，谏官楊畋憤其奸邪，論奏，會畋病死，遂盜厥位。
及昨服除，當複樞府，見韓琦方立黨以傾彥博，又見琦名位事勢愈盛於前，彥博之力不複能引重升薦，乃自陳頃為唐介彈奏彥博而言其附會，恐同居樞府不便。
意要發揚彥博前事，及欲結媚韓琦，又以自防言事官将此押彈，欲先事奏陳，使不能複發。
陛下觀奎此數節，天資險薄，惟勢利是視，巧詐翻覆，情态萬狀，索其深蘊，真市井小人之不若者，是奎言臣邪？奎自謂邪？ 又曰：仁宗自至和服藥之後，臨朝簡默，政事不複厲精，選任差除，盡歸宰執。
然能以腹心耳目寄之於台谏，大臣猶懷恐懼，不敢泰然作奸。
先朝繼統以來，深居九重，久之方親國政，危疑自處，惟恐淩辱，欲為則不得，欲言則不敢，窘束牽制，谏屈（案：二字恐有脫誤。
）不暇。
琦等自知其非，意所以固寵保位之術，遂乃悅媚先帝，尊崇濮王。
盈廷正議，忽而不顧，使人主與台谏官自立仇敵，忠谠之士遣逐外郡，人心不平，物論洶洶。
先帝後雖追悔，掣肘不敢改為，以至憂悒成疾，奄終一代。
琦等方以兩朝顧命，傲然自居，顧視朝廷，惟己所欲。
且琦執政一年，上視兩府大臣，中外要職，莫非親舊，根盤節錯，附己者必逐，附己者必升。
中常之人，各顧身計，言必不用，适助禍殃。
如臣是陛下東宮舊臣，複為憲府之長，琦等親被彈擊，不敢自言，奎乃為琦主謀，擊臣報怨。
自茲以往，人誰敢言？臣處執憲之位未滿兩月而遽懇退，豈臣有欲自圖國政、竊弄威柄之迹也哉？ 又曰：陛下欲除臣翰林學士之職，臣豈敢當之？願從奎言，投於散地。
必退之志，陛下固已察之，伏惟哀矜，使臣得脫彊臣怨仇之手，他日全名節以死，歸骨九泉，臣之幸也！ 侍禦史吳申奏：“故事，禦史中丞因言事求罷，居家待罪，朝廷降旨不允，或宣召入台，至於再三确辭，然後聽去。
所以重風憲之任，寵耳目之官，禮貌直臣，以厲其節。
王陶今日上章，明日除代，未有罷免遄速如此之甚也！乞留陶依舊供職。
”并上疏劾奎有無君之心，數其五罪。
上以手劄賜知制诰、知谏院邵亢，趣進入陶學士诰，亢遂言：“禦史中丞職在彈劾，陰陽不和，咎由執政。
奎所言颠倒，失大臣體。
陛下新聽政，命出辄廢，何以令天下？”上由是有逐奎意。
司馬光入對，上亦以奎奏示光，光請止還陶舊職，上許之，既又欲與陶侍讀學士。
光退。
翌日（原注：二十日己醜也。
案：《傳家集》謂四月二十二日上，與此異。
）複奏曰：（案：《傳家集》載《王陶乞除舊職劄子》雲，臣昨日召對，蒙聖恩賜示以吳奎所上劄子，為直除王陶翰林學士家居待罪事。
臣曾據所見敷奏。
陛下始欲止還陶舊職，後又欲與陶侍讀學士。
臣當時怱遽，未有以對。
退為陛下經宿思之。
）侍讀學士與翰林學士資級略同。
若授陶此職，臣恐奎未必肯出。
陛下新踐祚，大臣屢有不安其位者。
奎素名質直，萬一因此激發，舉動更有過當，若亟行罷免，則深失士大夫之望；若屢诏不出，則愈損陛下之威。
況陶既以言事不聽，辭免台職。
待罪之際，若更加以美官，臣竊料陶亦不敢受。
欲望聖慈止還陶未作中丞時舊職，案：《傳家集》作“止還陶原作禦史中丞時舊職”。
則奎前者已經商量，不敢不出。
陶既是舊職，受之亦安，庶免紛纭，重傷朝廷大體。
臣蒙陛下虛己下問，不敢不奏。
（《紀事本末》卷五十七。
） ９、庚午，上出諸州貢物名件，自漳州山姜花一萬朵已下，至同州榅桲二千顆，凡四十三州七十種。
手诏曰：“四方入貢，雖雲古禮，考之禹制未有若茲之繁也。
今則一郡歲有三四而至者，言念道路之勤，疲費亦廣，至聞主押牙校有棄業終身不能償者。
耗蠹民力，莫不由斯。
又所貢物，多飲食之類，雖阙乏亦無害。
《書》不雲乎‘不作無益害有益’，非謂此邪？朕甚不取。
自今其悉罷之。
”（《紀事本末》卷八十一。
案：《太平治迹統類》雲：右司谏劉庠言：“近手诏減天下貢獻，出宮女數百人，省後苑作工匠，應乘章服，凡所更改，乞付史館。
”不從。
） １０、上批付中書：（案：《宋史·本紀》，王陶、呂景、吳申、吳奎責降罰銅，均在丙寅日，《紀事本末》系之庚午日，蓋以溫公上留吳奎劄子日書之也。
然據《傳家集》，上疏在二十四日。
是月戊申朔，庚午為二十三日，二十四則為辛未。
《集》與此差一日，今姑依紀事附此。
）禦史中丞王陶、侍禦史吳申呂景過毀大臣，王陶除樞密直學士、知陳州，吳申、呂景各罰銅二十斤。
吳奎位在執政而彈劾中丞，以手诏為内批，三日不下，除資政殿大學士、知青州。
翰林學士、右谏議大夫、兼侍讀司馬光權禦史中丞。
奎乞守本官、知濰州，不許。
司馬光複奏：“外議藉藉，皆以為奎不當去。
所以然者，蓋由奎之名望，素重於陶。
雖今者封還诏書，徑歸私第，舉動語言，頗有過差。
然外庭之人，不知本末，但見陛下為陶之故，罷奎政事。
其罰太重，能
）乙卯，初，禦史中丞王陶等屢言韓琦自嘉祐末專執國柄，君弱臣彊，乞行退罷。
是日，陶遂極口诋琦，意謂必能逐去。
既而上不許，陶始失望。
案：續宋編年資治通鑒雲：先是，召渭州郭逵還領樞密。
陶謂用逵非先帝意，外則韓琦薦引，内則納賂於高居簡。
上曰：“事於先朝，義實難處。
”陶言既不行，即以不赴文德殿押常參班劾琦等雲雲同。
《宋史王陶傳》：郭逵以簽書樞密院宣撫陝西，诏令還都。
陶言：“韓琦置逵二府，至用太祖故事，出師劫制人主，琦必有奸言惑亂聖聽。
願罷逵為渭州。
”帝曰：“逵，先帝所用，今無罪黜之，是章先帝用人之失，不可也。
”陶既不得逞，遂以琦不押文德殿常參班劾之。
又案：《長編》卷二百九：治平四年閏三月庚子，陶乞複用呂大防、郭源明，執政以為逼己。
蓋釁於彼時已啟。
） ２、先是，禦史台以狀申中書雲：“檢會《皇祐編敕》，應正衙常朝及橫行，并須宰相立班。
常朝日，輪宰相一員押班；尋常多據贊引官稱宰臣，更不過來。
竊慮上項《編敕》儀制别有訩替，更不行用，伏乞明降指揮。
”時閏三月己醜也。
）中書不報。
辛酉，中丞王陶因以狀白宰相，雲天子新即位，不應隳廢朝儀。
又不報。
陶遂劾奏韓琦、曾公亮不臣，至引霍光、梁冀等事為喻，斥韓琦驕主之色過於霍光；且言欲保全琦族，故劾奏之。
其略曰：“琦等久居重位，新輔嗣君，忽千官瞻視之庭，蔑如房闼；艱再拜表儀之禮，重若邱山。
沮格台文，侮慢風憲。
宜加顯罰，用肅具僚。
”《紀事本末》卷五十七。
趙概《日錄》：閏三月十一日，呈台官言宰相合逐日文德殿押班呈訖，以遇退朝早，即輪正衙押班。
四月八日，王陶言二相不赴文德押班，進呈及留身說呈訖。
可參考更詳之。
） ３、甲子，韓琦、曾公亮再上表待罪，诏答不允，仍斷來章。
原注：琦再上表，據琦集及王珪答诏。
案：《東都事略·王陶傳》：神宗頗不悅大臣之專，陶乃彈奏宰相不押常參班，至謂琦為跋扈，琦等待罪。
《魏公家傳》雲：公與次相曾公亮奏陳曰：“自來以前殿退晚，及中書聚廳見客及商議急速公事，循例不赴押班，歲月已久，非自臣等。
”遂上章待罪。
手诏不允。
《宋文鑒》卷三十一王珪行《賜宰臣韓琦不赴文德殿立班待罪不允诏》雲：天子之禦正朝，久而未講；宰相之班百辟，後亦從隳。
鑒台簡之忽陳，規邦彜之浸略。
蓋延英賜對，每逾中昃之咨；故宣德留班，不及大昕之谒。
矧在職之匪懈，奚引愆而靡甯？宜斥細嫌，用綏素矚。
） ４、乙醜，王陶入對，言：“近彈奏韓琦、曾公亮不赴文德殿立班，琦等雖上表待罪，而卒不肯赴。
并臣言郭逵小人，不堪大用，王舉元、蔡挺、薛向轉官加職，次序不當；禦藥院内東門司高居簡、王中正等當罷免，不蒙施行。
蓋臣才識愚下，言皆非是，豈可更處風憲？乞罷職除一閑郡。
臣更不敢入台，見歸私居待罪。
”又申中書，乞休韓绛、彭思永等例責降。
韓琦亦屢請罷，不許，遂在告不出。
） ５、丙寅，命翰林學士司馬光為禦史中丞，
）與王陶兩易其職。
案：《長編》卷二百九：四年三月，陶以樞密直學士、禮部郎中權禦史中丞。
閏三月甲辰，溫公以龍圖閣直學士兼侍講為翰林學士。
） ６、丁卯，光入對，上谕曰：“已除卿中丞。
”光曰：“言職人所憚，臣不敢辭。
但王陶言宰相不押班，竟不赴，而陶遽罷言職。
雖不押班，細故也。
陶言之過，然愛禮存羊，固不可廢。
自頃宰相權重，今陶複以言宰相罷，則中丞不可複為。
臣請俟宰相押班，然後受诏。
”上許之。
時光中丞诰已進大内，而陶學士之命，中書獨持之不下。
案：《東都事略·邵亢傳》：王陶以禦史中丞彈宰相韓琦等不立外朝班，其言多過。
參知政事吳奎言陰陽不和由陶所緻也，神宗命陶為翰林學士，而奎持之三日不下。
） ７、戊辰，參知政事吳奎、趙概面對，堅請黜陶於外，上不許；請複授樞密直學士領群牧使，許之。
既而上直批付中書，以陶為翰林學士。
時宰相未入，奎即具奏曰：‘臣雖至愚，豈不知廢格诏旨獲罪至重？然陛下初即位，聖德日新，上天助順，風雨時若。
乃者閏月以來，寒暄不節，暴風屢作。
今茲時雨愆亢，螟螣孳生，險說紛纭，震駭聽。
原其所以如此者，過不在他，止一王陶而已。
按陶天資薄險，勢利是視，巧詐反覆，情态萬狀。
索其深蘊，真市井小人之不若也。
陛下念其東宮之舊，首加任使，擢為中丞。
今乃挾持舊恩，專為險惡，輕視狷憤，織羅交構，摧辱大臣，排抑端良，意欲天下權勢一歸於己。
且郭逵、蔡挺遷改，臣等以為陛下處置皆當，故即奉行，亦累具陳，陛下必盡記憶。
至如韓琦、曾公亮不押班事，蓋以久來相承，浸成廢禮，非是始於二臣。
陶以台制彈劾舉職便可，何至引背負芒刺，目為跋扈，肆意深诋。
以此見陶處心積慮，在於排陷大臣，呼吸群衆以為己用，自圖威柄，竊弄國權者也。
臣等早來
）屢陳，欲王陶補外，令其思過。
陛下重難其事，令除舊職并差遣。
臣等不得守義固争，已負大罪。
今若又行内批指揮除陶翰林學士，乃是由其過惡，更獲美遷，不惟臣等取輕群衆，無以自立，且使天下待陛下為何如主哉！唐德宗猜疑大臣，信任群小，陸贽以直道昌言，反見斥逐；裴延齡、韋渠牟、李齊運以纖屑狡狯，倚為腹心，天下至今稱德宗為至闇之主。
誠望陛下上法堯、舜及三代之君，不願陛下為唐德宗贻譏萬世也。
王陶不黜，陛下無以責内外大臣展布四體，興緝正統。
願陛下無溺偏私，斷之不疑。
邵亢亦緣攀附，職為谏官，不能自持正論，輕為王陶驅迫妄言，當顯黜以厲并臣。
臣辄違制旨，罪固深重，亦乞必行典刑。
’
案：《長編》卷二百九雲：四年三月癸酉，奎參知政事。
） ８、己巳，奎遂稱疾卧家，乞罷政事。
頃年選用，事陛下於東宮，是時先帝服藥，固未知王陶之才堪任器使，蓋韓琦、曾公亮等進拟。
今以一立班久廢之禮，肆行深诋，是其見利忘義，惟攫搏是為，略無羞惡，溪壑無以喻其深阻也。
至如邵亢，嘗聞德音，以為翻覆；今居谏長，為陶驅迫脅使，疑誤陛下，亦當顯黜。
”）上封奎劄子以示陶，陶即具奏推謝。
尋複劾奎附宰相、欺天子六罪，其略曰：臣竊見奎以死黨之節而濟以沈雄，有大奸之才而飾以記誦。
少緣文彥博，以非才得科名。
及為谏官，附會彥博，欺罔仁宗，陰為培植維持之計，為唐介彈劾被黜。
是時，搢紳朝士詀其為人，目為谏賊。
奎為小官時，亦嘗為富弼所知，及弼當國，屬翰林學士員阙。
弼以奎朋黨，又為仁宗所疏薄，久之不補，奎心懷怨怼，辄令韓绛奏弼，以快私忿。
臣與奎有舊，亦嘗規其背人主而附權臣。
及為谏官，又言其人黨韓绛、陳升之等，事連文彥博，自是與臣匿怨為仇。
後韓琦引用為樞密副使，谏官楊畋憤其奸邪，論奏，會畋病死，遂盜厥位。
及昨服除，當複樞府，見韓琦方立黨以傾彥博，又見琦名位事勢愈盛於前，彥博之力不複能引重升薦，乃自陳頃為唐介彈奏彥博而言其附會，恐同居樞府不便。
意要發揚彥博前事，及欲結媚韓琦，又以自防言事官将此押彈，欲先事奏陳，使不能複發。
陛下觀奎此數節，天資險薄，惟勢利是視，巧詐翻覆，情态萬狀，索其深蘊，真市井小人之不若者，是奎言臣邪？奎自謂邪？ 又曰：仁宗自至和服藥之後，臨朝簡默，政事不複厲精，選任差除，盡歸宰執。
然能以腹心耳目寄之於台谏，大臣猶懷恐懼，不敢泰然作奸。
先朝繼統以來，深居九重，久之方親國政，危疑自處，惟恐淩辱，欲為則不得，欲言則不敢，窘束牽制，谏屈
）不暇。
琦等自知其非，意所以固寵保位之術，遂乃悅媚先帝，尊崇濮王。
盈廷正議，忽而不顧，使人主與台谏官自立仇敵，忠谠之士遣逐外郡，人心不平，物論洶洶。
先帝後雖追悔，掣肘不敢改為，以至憂悒成疾，奄終一代。
琦等方以兩朝顧命，傲然自居，顧視朝廷，惟己所欲。
且琦執政一年，上視兩府大臣，中外要職，莫非親舊，根盤節錯，附己者必逐，附己者必升。
中常之人，各顧身計，言必不用，适助禍殃。
如臣是陛下東宮舊臣，複為憲府之長，琦等親被彈擊，不敢自言，奎乃為琦主謀，擊臣報怨。
自茲以往，人誰敢言？臣處執憲之位未滿兩月而遽懇退，豈臣有欲自圖國政、竊弄威柄之迹也哉？ 又曰：陛下欲除臣翰林學士之職，臣豈敢當之？願從奎言，投於散地。
必退之志，陛下固已察之，伏惟哀矜，使臣得脫彊臣怨仇之手，他日全名節以死，歸骨九泉，臣之幸也！ 侍禦史吳申奏：“故事，禦史中丞因言事求罷，居家待罪，朝廷降旨不允，或宣召入台，至於再三确辭，然後聽去。
所以重風憲之任，寵耳目之官，禮貌直臣，以厲其節。
王陶今日上章，明日除代，未有罷免遄速如此之甚也！乞留陶依舊供職。
”并上疏劾奎有無君之心，數其五罪。
上以手劄賜知制诰、知谏院邵亢，趣進入陶學士诰，亢遂言：“禦史中丞職在彈劾，陰陽不和，咎由執政。
奎所言颠倒，失大臣體。
陛下新聽政，命出辄廢，何以令天下？”上由是有逐奎意。
司馬光入對，上亦以奎奏示光，光請止還陶舊職，上許之，既又欲與陶侍讀學士。
光退。
翌日
案：《傳家集》謂四月二十二日上，與此異。
）複奏曰：
臣曾據所見敷奏。
陛下始欲止還陶舊職，後又欲與陶侍讀學士。
臣當時怱遽，未有以對。
退為陛下經宿思之。
）侍讀學士與翰林學士資級略同。
若授陶此職，臣恐奎未必肯出。
陛下新踐祚，大臣屢有不安其位者。
奎素名質直，萬一因此激發，舉動更有過當，若亟行罷免，則深失士大夫之望；若屢诏不出，則愈損陛下之威。
況陶既以言事不聽，辭免台職。
待罪之際，若更加以美官，臣竊料陶亦不敢受。
欲望聖慈止還陶未作中丞時舊職，案：《傳家集》作“止還陶原作禦史中丞時舊職”。
則奎前者已經商量，不敢不出。
陶既是舊職，受之亦安，庶免紛纭，重傷朝廷大體。
臣蒙陛下虛己下問，不敢不奏。
） ９、庚午，上出諸州貢物名件，自漳州山姜花一萬朵已下，至同州榅桲二千顆，凡四十三州七十種。
手诏曰：“四方入貢，雖雲古禮，考之禹制未有若茲之繁也。
今則一郡歲有三四而至者，言念道路之勤，疲費亦廣，至聞主押牙校有棄業終身不能償者。
耗蠹民力，莫不由斯。
又所貢物，多飲食之類，雖阙乏亦無害。
《書》不雲乎‘不作無益害有益’，非謂此邪？朕甚不取。
自今其悉罷之。
”
案：《太平治迹統類》雲：右司谏劉庠言：“近手诏減天下貢獻，出宮女數百人，省後苑作工匠，應乘章服，凡所更改，乞付史館。
”不從。
） １０、上批付中書：
然據《傳家集》，上疏在二十四日。
是月戊申朔，庚午為二十三日，二十四則為辛未。
《集》與此差一日，今姑依紀事附此。
）禦史中丞王陶、侍禦史吳申呂景過毀大臣，王陶除樞密直學士、知陳州，吳申、呂景各罰銅二十斤。
吳奎位在執政而彈劾中丞，以手诏為内批，三日不下，除資政殿大學士、知青州。
翰林學士、右谏議大夫、兼侍讀司馬光權禦史中丞。
奎乞守本官、知濰州，不許。
司馬光複奏：“外議藉藉，皆以為奎不當去。
所以然者，蓋由奎之名望，素重於陶。
雖今者封還诏書，徑歸私第，舉動語言，頗有過差。
然外庭之人，不知本末，但見陛下為陶之故，罷奎政事。
其罰太重，能