卷二十
關燈
小
中
大
徽宗
△崇甯元年（壬午，一一○二）
１、七月（案：《十朝綱要》：是月甲申朔。
）乙酉，臣僚上言：“準尚書省劄子，三省同奉聖旨，昨行遣裁削責降元祐人數内輕重失當或漏落之人，令禦史谏職彈劾以聞；馀依诏旨施行。
除先次彈劾外，緣本局文字散漫，難以檢會犯由、比較輕重及指定裁削的确人數。
伏望特賜睿旨下所屬契勘施行。
”又臣僚上言：“内一項其馀人為元祐送吏部罷職，或監當者，今或為監司，或為要郡，其逐一考驗未詳。
乞令所屬檢尋元犯一例詳酌施行，庶無漏落。
”又臣僚上言：“近準尚書省劄子，三省同奉聖旨，昨行遣裁削責降元祐人數内有輕重失當，或漏落之人，仍令禦史谏職彈劾以聞，馀依诏旨施行者。
臣自奉聖旨雖已旋具所見奏劾外，緣谏省文案不具，難於檢尋，或恐漏落；雖加采訪，亦恐不真。
臣竊謂元祐黨人，其植根固，其流波漫。
今使言者一一彈劾，不惟重煩，兼慮遺落有過之人，則幹陛下大公之誅有所未均。
臣伏望聖慈詳酌，更賜指揮下所屬檢會元祐責降人，除今來見行遣外，有漏落及輕重失當之人，令詳具聞奏施行。
檢會崇甯元年五月二十一日三省同奉聖旨，應元祐初元符末今來責降人，令三省籍記姓名，不得與在京差遣，除韓忠彥曾任宰臣，安焘係前執政官，王觌、豐稷見任侍從官外，自蘇轍至裴彥臣五十七名。
（原注：姓名，見五月乙亥。
）三省同奉聖旨，并依崇甯元年五月二十一日指揮，籍記姓名：曾肇、陸佃、王觌、豐稷、王古、李格非、謝文瓘、鄒浩、（案：以上八人，是籍記姓名者；以下九人，則不複籍記。
《十朝綱要》雲：辛亥，诏知和州曾肇等八人，依五月乙亥诏，并籍記姓名。
可證。
但此係之乙酉，《綱要》系之辛亥日，少異耳。
《九朝編年備要》雲：七月，诏知和州曾肇罷，右丞陸佃、知海州王觌、知常州豐稷、知和州王古、宮觀李格非、知濮州謝文瓘、永州安置鄒浩八人，并依五月乙亥诏籍記。
文較《綱要》尤詳，蓋用李氏《長編》原文也。
）魯君贶、劉昱、徐常、呂仲甫、朱光裔、馬琮、劉當時、謝良佐、陳彥默，已上更不籍記姓名，此據祐聖故事。
”（《紀事本末》卷百二十一。
原注：所錄在洞真宮後。
已上臣僚上言與故事同，但俱無月日。
诏诰冊在七月初，間蔡京三年六月二十一日所書黨籍，猶有朱光裔姓名，此九人内除光裔一人累曆崇甯元年九月十七日，陸佃編入黨籍，當在七月初，不在九月半也。
案：玩李注所言，自曾肇至鄒浩八人是初入籍記者也。
魯君贶以下九人，是不複籍記者也。
《紀事本末》連書諸人姓名，殊少别白。
又李注以為出籍九人，内除朱光裔一人。
竊謂是年五月三省籍記姓名有朱光裔、韓跋等，二年九月辛醜及三年六月甲辰所書黨籍，皆無韓跋而有朱光裔，則此出籍姓名，宜無朱光裔而有韓跋矣。
李注亦知其一，不知其二也。
） ２、戊子，中大夫、尚書左丞蔡京為通議大夫、尚書右仆射兼中書侍郎。
制詞略曰：“慨念熙甯之盛際，挌開指撥之宏基，弛役休農，尊經造士。
明親疏之制，定郊廟之儀，修羲和之利，聯比闾之政。
國馬蕃乎汧、渭，洛舟尾乎江、淮。
周卿率屬以阜民，禹迹播河而入海。
經綸有序，盛德無邊，而曲士陋儒，罔知本末，強原阙。
宗黨，相與變更。
凡情狃於尋常，美意從而蠱壞。
賴遺俗故家之未遠，有孝思公議之尚存，慎厥終政在今日。
”翰林學士張商英所草也。
（《紀事本末》卷百三十一。
案：《宋史》本傳雲：蔡京拜相，商英雅與之善，适當制，過為襃美。
《宋編年通鑒》雲：蔡京自尚書左丞超拜右仆射，賜京坐延和殿，上曰：“昔神宗創法立制，中道未究，先帝繼之，而兩遭簾帷變更。
朕欲上述父兄之志，今朕相卿，其将何以教之？”是時四方承平，帑庾盈溢。
京倡為豐亨豫大之說，視官爵财物如糞土，累朝所儲，大抵掃地矣。
上嘗出玉琖、玉卮以示輔臣曰：“朕此器久已就，深懼人言，故未用爾。
”京曰：“事苟當於理，多言不足畏也。
陛下當享太平之奉，區區玉器，何足道哉！”） ３、己醜，诏元祐《詳定編敕令式》并行毀棄。
（《續長編》卷四百七并注。
案：《宋編年通鑒》雲：七月，焚元祐法。
即指此也。
《宋史·本紀》系之己醜。
《續長編》注雲：七月十日。
“十”蓋“六”字之誤。
七月甲申朔，初六己醜，初十則癸巳矣。
《十朝綱要》系之己酉，為二十六日。
） ４、甲午，诏曰：“朕聞治天下者以立政訓迪為先，笃孝思者以繼志述事為急。
蓋制而用之存乎法，推而行之存乎人。
雖夷夏乂安，黎民樂業，而法難一定，事貴變通，損益之間，理宜稽考。
況宗室蕃衍而無官者尚衆，吏員冗濫而注拟者甚艱，蓄積不厚於裡闾，商旅未通於道路。
廉況蓋寡，奔競實繁，風俗澆漓，薦舉私弊，鹽澤未複，賦調未平，浮費猶多，賢鄙難辨，歲稍饑馑，民辄流離。
然制之必有原，行之必有序，施設必有方，舉措必有術。
是故俊彥不可以不旁求，法度不可以不修講。
宜如熙甯置條例司體例，於都省置講議司，差宰臣蔡京提舉，遴簡乃僚，共議因革，庶臻至治，以廣贻謀。
”（《紀事本末》卷百三十二。
案：《宋編年通鑒》雲：置講議司，命蔡京提舉。
注雲：自曾布罷免而相位阙者逾月，時知樞密院蔣之奇、門下侍郎許将皆應次補，而乃驟用蔡京。
天下之亂始於此矣。
） ５、戊申。
（案：《續長編》卷三百二十二，又四百五十論佩魚事。
注雲：崇甯元年七月二十五日，當并考。
今文已佚。
二十五日戊申。
） ６、庚戌，臣僚上言：“朝散郎、管勾明道宮張耒，在颍州聞蘇轼身亡，出己俸於薦福禅院為轼飯僧，缟素而哭。
”诏張耒責授房州别駕，黃州安置。
《紀事本末》卷百二十一。
（案：吳曾能改齋漫《錄》卷十四雲：張文潛崇甯元年複直龍圖閣、知颍州。
謝表雲：“我來自東，每兢兢而陳列；炊未及熟，又挈挈以告行。
”臣僚上言雲：“我來自東，是為不欽。
豈有君父之前，辄自稱我？雖至親不嫌於無欽，有時而爾汝，然非謝表所可稱之辭。
雖數更赦宥，不可追咎，亦不可不禁。
如今後有犯者，仰禦史台即時彈劾。
”考《宋史文苑張耒傳》雲：徽宗立，起為通判黃州，知兖州，召為太常少卿，甫數月，複出知颍州、汝州。
崇甯初，複坐黨籍落職，主管明道宮。
不言複直龍圖閣。
《東都事略》本傳雲：召為太常少卿。
甫數月，複以直龍圖閣知颍州，又徙汝州。
又考張耒複直龍圖閣、知颍州當在元符末，建中靖國初。
蘇轼卒於建中靖國元年六月，其哭蘇轼在颍州，則徙汝州又在建中靖國元年之後。
其落直龍圖閣、管勾明道宮則在崇甯元年五月乙亥。
《續長編》有文可考。
《能改齋漫錄》以複直龍圖閣、知颍州為崇甯元年事，誤，臣僚上言追溯前事耳。
） ７、辛亥，诏：“昨降置講議司手诏内事件，許中外臣庶具所見利害聞奏。
”（《紀事本末》卷百三十二。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：秋七月，诏台、省、寺、監及監司、郡守，并三年成任。
案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》并丙戌日。
《宋史陳軒傳》：徽宗立，軒為兵部侍郎兼侍讀，論監司守臣數易之弊。
如江淮發運使十五年間至更三十二人，願稍久其任。
又：雲：言者謂置《春秋》博士非神考意，诏罷之。
案：《宋史·本紀》辛亥日。
《玉海》卷百十二雲：元符三年十一月，複置《春秋》博士，崇甯元年七月罷。
與《宋史》合。
《宋編年通鑒》於元符三年不書複略，《玉海》卷百十六雲靖國元年罷，誤。
１、八月（案：錢氏《朔閏考》：是月癸醜朔。
）丁巳，右仆射蔡京提舉講議司。
（《紀事本末》卷百三十一。
案：據《紀事本末》百三十二卷，是年七月甲午已有蔡京提舉之诏，至丁巳，相距二十四日，似誤。
）尚書右仆射蔡京言：“奉手诏提舉講議司，仍令遴簡乃僚，共議因革。
伏見戶部尚書吳居厚、翰林學士張商英、刑部侍郎劉赓，才猷敏邵，練達世務，欲乞差充詳定官。
起居舍人範緻虛、太常少卿王漢之、倉部郎中黎珣、吏部員外郎葉棣，乞差充參詳官。
臣伏讀手诏，如宗室、冗官、國用、商旅、鹽澤、賦調及尹牧事，皆政之大者，臣欲每事委官三員讨論，并乞差充檢讨文字，有見任者，令兼領，不可兼及在外者，并權罷見任，赴司供職。
”又言：“熙甯條例司檢詳文字及編定并在司分遣出外，相度共一十九人，（案：《紀事本末》文多脫誤，今據《九朝編年備要》增補。
）今事有多寡，人力有馀或不足，乞從本司随事分委，仍乞以承奉郎喬方、鄂州司戶參軍沈錫充尹牧檢讨官。
”（《紀事本末》卷百三十二。
案：據卷百三十二崇甯二年九月壬午注雲：馮谌朝請郎元年八月五日為鹽澤檢讨，呂悰承務郎元年八月五日為鹽澤檢讨，則此節之文尚未完全。
《十朝綱要》雲：八月丁巳，蔡京奏請講議所詳定參詳、檢讨官，其所奏舉自戶部尚書吳居厚、翰林學士張商英以下凡二十七人。
檢《紀事本末》正文并注，止得十一人，今據《九朝編年備要》補之。
雲：強浚明、李詩、鮑贻慶充宗室檢讨官，李琰、陶節夫、吳儲充冗官檢讨官，梁安國、王覺、崔彪充國用檢讨官，安穴、虞防、林據充賦調檢讨官，韓敦立、曾說、餘授充商旅檢讨官，馮谌、李橙、呂悰充鹽澤檢讨官。
未幾，樞密院亦立講議司，請以曹誘為詳定官，曾孝蘊為參詳官，并從之。
案：樞密院講議司於崇甯三年三月辛巳奏罷，都省講議司於崇甯三年四月乙醜奏罷。
諸人推遷，一見崇甯二年九月壬午，一見崇甯三年八月戊申。
） ２、乙醜，臣僚上言：“臣聞爵人於朝，與士共之；刑人於市，與衆棄之，二帝三王之禦天
）乙酉，臣僚上言：“準尚書省劄子，三省同奉聖旨，昨行遣裁削責降元祐人數内輕重失當或漏落之人，令禦史谏職彈劾以聞；馀依诏旨施行。
除先次彈劾外，緣本局文字散漫，難以檢會犯由、比較輕重及指定裁削的确人數。
伏望特賜睿旨下所屬契勘施行。
”又臣僚上言：“内一項其馀人為元祐送吏部罷職，或監當者，今或為監司，或為要郡，其逐一考驗未詳。
乞令所屬檢尋元犯一例詳酌施行，庶無漏落。
”又臣僚上言：“近準尚書省劄子，三省同奉聖旨，昨行遣裁削責降元祐人數内有輕重失當，或漏落之人，仍令禦史谏職彈劾以聞，馀依诏旨施行者。
臣自奉聖旨雖已旋具所見奏劾外，緣谏省文案不具，難於檢尋，或恐漏落；雖加采訪，亦恐不真。
臣竊謂元祐黨人，其植根固，其流波漫。
今使言者一一彈劾，不惟重煩，兼慮遺落有過之人，則幹陛下大公之誅有所未均。
臣伏望聖慈詳酌，更賜指揮下所屬檢會元祐責降人，除今來見行遣外，有漏落及輕重失當之人，令詳具聞奏施行。
檢會崇甯元年五月二十一日三省同奉聖旨，應元祐初元符末今來責降人，令三省籍記姓名，不得與在京差遣，除韓忠彥曾任宰臣，安焘係前執政官，王觌、豐稷見任侍從官外，自蘇轍至裴彥臣五十七名。
）三省同奉聖旨，并依崇甯元年五月二十一日指揮，籍記姓名：曾肇、陸佃、王觌、豐稷、王古、李格非、謝文瓘、鄒浩、
《十朝綱要》雲：辛亥，诏知和州曾肇等八人，依五月乙亥诏，并籍記姓名。
可證。
但此係之乙酉，《綱要》系之辛亥日，少異耳。
《九朝編年備要》雲：七月，诏知和州曾肇罷，右丞陸佃、知海州王觌、知常州豐稷、知和州王古、宮觀李格非、知濮州謝文瓘、永州安置鄒浩八人，并依五月乙亥诏籍記。
文較《綱要》尤詳，蓋用李氏《長編》原文也。
）魯君贶、劉昱、徐常、呂仲甫、朱光裔、馬琮、劉當時、謝良佐、陳彥默，已上更不籍記姓名，此據祐聖故事。
”
原注：所錄在洞真宮後。
已上臣僚上言與故事同，但俱無月日。
诏诰冊在七月初，間蔡京三年六月二十一日所書黨籍，猶有朱光裔姓名，此九人内除光裔一人累曆崇甯元年九月十七日，陸佃編入黨籍，當在七月初，不在九月半也。
案：玩李注所言，自曾肇至鄒浩八人是初入籍記者也。
魯君贶以下九人，是不複籍記者也。
《紀事本末》連書諸人姓名，殊少别白。
又李注以為出籍九人，内除朱光裔一人。
竊謂是年五月三省籍記姓名有朱光裔、韓跋等，二年九月辛醜及三年六月甲辰所書黨籍，皆無韓跋而有朱光裔，則此出籍姓名，宜無朱光裔而有韓跋矣。
李注亦知其一，不知其二也。
） ２、戊子，中大夫、尚書左丞蔡京為通議大夫、尚書右仆射兼中書侍郎。
制詞略曰：“慨念熙甯之盛際，挌開指撥之宏基，弛役休農，尊經造士。
明親疏之制，定郊廟之儀，修羲和之利，聯比闾之政。
國馬蕃乎汧、渭，洛舟尾乎江、淮。
周卿率屬以阜民，禹迹播河而入海。
經綸有序，盛德無邊，而曲士陋儒，罔知本末，強原阙。
宗黨，相與變更。
凡情狃於尋常，美意從而蠱壞。
賴遺俗故家之未遠，有孝思公議之尚存，慎厥終政在今日。
”翰林學士張商英所草也。
案：《宋史》本傳雲：蔡京拜相，商英雅與之善，适當制，過為襃美。
《宋編年通鑒》雲：蔡京自尚書左丞超拜右仆射，賜京坐延和殿，上曰：“昔神宗創法立制，中道未究，先帝繼之，而兩遭簾帷變更。
朕欲上述父兄之志，今朕相卿，其将何以教之？”是時四方承平，帑庾盈溢。
京倡為豐亨豫大之說，視官爵财物如糞土，累朝所儲，大抵掃地矣。
上嘗出玉琖、玉卮以示輔臣曰：“朕此器久已就，深懼人言，故未用爾。
”京曰：“事苟當於理，多言不足畏也。
陛下當享太平之奉，區區玉器，何足道哉！”） ３、己醜，诏元祐《詳定編敕令式》并行毀棄。
案：《宋編年通鑒》雲：七月，焚元祐法。
即指此也。
《宋史·本紀》系之己醜。
《續長編》注雲：七月十日。
“十”蓋“六”字之誤。
七月甲申朔，初六己醜，初十則癸巳矣。
《十朝綱要》系之己酉，為二十六日。
） ４、甲午，诏曰：“朕聞治天下者以立政訓迪為先，笃孝思者以繼志述事為急。
蓋制而用之存乎法，推而行之存乎人。
雖夷夏乂安，黎民樂業，而法難一定，事貴變通，損益之間，理宜稽考。
況宗室蕃衍而無官者尚衆，吏員冗濫而注拟者甚艱，蓄積不厚於裡闾，商旅未通於道路。
廉況蓋寡，奔競實繁，風俗澆漓，薦舉私弊，鹽澤未複，賦調未平，浮費猶多，賢鄙難辨，歲稍饑馑，民辄流離。
然制之必有原，行之必有序，施設必有方，舉措必有術。
是故俊彥不可以不旁求，法度不可以不修講。
宜如熙甯置條例司體例，於都省置講議司，差宰臣蔡京提舉，遴簡乃僚，共議因革，庶臻至治，以廣贻謀。
”
案：《宋編年通鑒》雲：置講議司，命蔡京提舉。
注雲：自曾布罷免而相位阙者逾月，時知樞密院蔣之奇、門下侍郎許将皆應次補，而乃驟用蔡京。
天下之亂始於此矣。
） ５、戊申。
注雲：崇甯元年七月二十五日，當并考。
今文已佚。
二十五日戊申。
） ６、庚戌，臣僚上言：“朝散郎、管勾明道宮張耒，在颍州聞蘇轼身亡，出己俸於薦福禅院為轼飯僧，缟素而哭。
”诏張耒責授房州别駕，黃州安置。
《紀事本末》卷百二十一。
謝表雲：“我來自東，每兢兢而陳列；炊未及熟，又挈挈以告行。
”臣僚上言雲：“我來自東，是為不欽。
豈有君父之前，辄自稱我？雖至親不嫌於無欽，有時而爾汝，然非謝表所可稱之辭。
雖數更赦宥，不可追咎，亦不可不禁。
如今後有犯者，仰禦史台即時彈劾。
”考《宋史文苑張耒傳》雲：徽宗立，起為通判黃州，知兖州，召為太常少卿，甫數月，複出知颍州、汝州。
崇甯初，複坐黨籍落職，主管明道宮。
不言複直龍圖閣。
《東都事略》本傳雲：召為太常少卿。
甫數月，複以直龍圖閣知颍州，又徙汝州。
又考張耒複直龍圖閣、知颍州當在元符末，建中靖國初。
蘇轼卒於建中靖國元年六月，其哭蘇轼在颍州，則徙汝州又在建中靖國元年之後。
其落直龍圖閣、管勾明道宮則在崇甯元年五月乙亥。
《續長編》有文可考。
《能改齋漫錄》以複直龍圖閣、知颍州為崇甯元年事，誤，臣僚上言追溯前事耳。
） ７、辛亥，诏：“昨降置講議司手诏内事件，許中外臣庶具所見利害聞奏。
”
） 《續宋編年資治通鑒》雲：秋七月，诏台、省、寺、監及監司、郡守，并三年成任。
案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》并丙戌日。
《宋史陳軒傳》：徽宗立，軒為兵部侍郎兼侍讀，論監司守臣數易之弊。
如江淮發運使十五年間至更三十二人，願稍久其任。
又：雲：言者謂置《春秋》博士非神考意，诏罷之。
案：《宋史·本紀》辛亥日。
《玉海》卷百十二雲：元符三年十一月，複置《春秋》博士，崇甯元年七月罷。
與《宋史》合。
《宋編年通鑒》於元符三年不書複略，《玉海》卷百十六雲靖國元年罷，誤。
１、八月
）丁巳，右仆射蔡京提舉講議司。
案：據《紀事本末》百三十二卷，是年七月甲午已有蔡京提舉之诏，至丁巳，相距二十四日，似誤。
）尚書右仆射蔡京言：“奉手诏提舉講議司，仍令遴簡乃僚，共議因革。
伏見戶部尚書吳居厚、翰林學士張商英、刑部侍郎劉赓，才猷敏邵，練達世務，欲乞差充詳定官。
起居舍人範緻虛、太常少卿王漢之、倉部郎中黎珣、吏部員外郎葉棣，乞差充參詳官。
臣伏讀手诏，如宗室、冗官、國用、商旅、鹽澤、賦調及尹牧事，皆政之大者，臣欲每事委官三員讨論，并乞差充檢讨文字，有見任者，令兼領，不可兼及在外者，并權罷見任，赴司供職。
”又言：“熙甯條例司檢詳文字及編定并在司分遣出外，相度共一十九人，
）今事有多寡，人力有馀或不足，乞從本司随事分委，仍乞以承奉郎喬方、鄂州司戶參軍沈錫充尹牧檢讨官。
”
案：據卷百三十二崇甯二年九月壬午注雲：馮谌朝請郎元年八月五日為鹽澤檢讨，呂悰承務郎元年八月五日為鹽澤檢讨，則此節之文尚未完全。
《十朝綱要》雲：八月丁巳，蔡京奏請講議所詳定參詳、檢讨官，其所奏舉自戶部尚書吳居厚、翰林學士張商英以下凡二十七人。
檢《紀事本末》正文并注，止得十一人，今據《九朝編年備要》補之。
雲：強浚明、李詩、鮑贻慶充宗室檢讨官，李琰、陶節夫、吳儲充冗官檢讨官，梁安國、王覺、崔彪充國用檢讨官，安穴、虞防、林據充賦調檢讨官，韓敦立、曾說、餘授充商旅檢讨官，馮谌、李橙、呂悰充鹽澤檢讨官。
未幾，樞密院亦立講議司，請以曹誘為詳定官，曾孝蘊為參詳官，并從之。
案：樞密院講議司於崇甯三年三月辛巳奏罷，都省講議司於崇甯三年四月乙醜奏罷。
諸人推遷，一見崇甯二年九月壬午，一見崇甯三年八月戊申。
） ２、乙醜，臣僚上言：“臣聞爵人於朝，與士共之；刑人於市，與衆棄之，二帝三王之禦天