卷三

諸侯相赴有異不為災見於春秋其事非一釋【此節申舉休咎不相符應之證】洎漢興儒者乃考洪範以釋隂陽釋【三句提起後文蓋指董劉等書即五行志所本也】其事也如江璧傳於鄭客【一作谷誤】遠應始皇卧柳植於上林近符宣帝門樞白髪元後之祥桂樹【一作梓柱】黃雀新都之?舉夫一二良有可稱釋【欲奪之先予之是開筆】至於蜚蜮蝝螽震食崩坼隕霜雨雹大水無氷其所證明實皆迂濶釋【數語急轉是正奪之】故當春秋之世其在於魯也如有旱雩舛候螟蜷傷苗之屬是時或秦人歸襚或毛伯賜命或滕邾入朝或晉楚來聘皆持此恒事應彼咎徵昊【或作旻】穹垂谪厥罰安在探赜索隐其可略諸釋【此以咎徵無應證明所奪之指其可略諸者不必附會深求也】且史之記載難以周悉近者宋氏年唯五紀地止江淮書滿百篇号為緐富作者猶廣之以拾遺加之以語録況彼春秋之所記也二百四十年行事夷夏之國盡書而經傳集解【杜預注本】卷才三十則知其言【一無言字】所略蓋亦多矣而漢代儒者羅災眚於二百年外讨符會於三十卷中安知事有不應於人應而人【舊作人而】失其事何得苟有變而必知其兆者哉釋【借劉宋近書與左相衡見狹者緐而濶者簡舒向輩執簡本以窮天變考證於漏略之中勢有難於悉協者○自其事也至此皆約舉五行家大緻統折之已下拈條摘駮】若乃采前文而改易其說謂王劄子之作亂在彼成年【原注春秋成公元年二月無冰董仲舒以為其時王劄子殺召伯毛伯案今春秋經劄子殺毛伯事在宣十五年非成公時○在志中下又見五行雜駮】夏徵舒之構逆當夫昭代【原注春秋昭公九年陳災董仲舒以為楚嚴王為陳讨夏徵舒因滅陳陳之臣子毒恨故緻火災案楚嚴王之滅陳在宣十一年如昭九年所滅者乃楚靈王時且莊王卒恭王立恭王卒康王立康王卒夾敖立夾敖卒靈王立相去凡五世○在志之上亦見五行雜駮】楚嚴作霸荊國始僭稱王【原注春秋桓公三年日有食之既京房易傳以為後楚嚴稱王兼地千裡案自武王始僭号曆文成穆三王始至於嚴然則楚之稱王已四世矣何得言嚴始稱哉又魯桓薨後世曆嚴闵?文宣凡五君而楚嚴作霸安有桓三年日食而應之邪○在志下下亦見五行雜駮】高宗諒隂亳都實生桑榖【原注書序曰伊陟相太戊亳有桑榖共生劉向以為殷道衰高宗承弊而起盡諒隂之哀天下應之既獲顯榮怠於政事而國将危亡故桑榖之異見案太戊崩其後嗣有仲丁河亶甲祖乙盤庚凡曆五世始至武丁即高宗是也桑榖自太戊時生非高宗事高宗又本不都於亳○在志中下書序曰舊作尚書脫序字今照志改】晉悼臨國六卿專政以君事臣【原注董仲舒以為成公十七年六月甲戌朔日有食之時宿在畢晉國象也晉厲公誅四大夫四大夫欲殺厲公後莫敢責大夫六卿遂相與比周專晉國君還事之案春秋成公十二月丁巳朔日食非是六月○在志下下亦見五行雜駮但此一占志作昭公注作成公誤在注而晉厲事本在成世不在昭世誤實在班至案中所糾隻糾月舛不糾占舛則更因誤入誤矣留在雜駮篇并詳之】魯僖末年三桓世官殺嫡立庶【原注春秋厘公三十三年十二月隕霜不殺草劉向以為是時公子遂專權三桓始世官向又曰嗣君微失秉事之象也又厘公二十九年秋大雨雹劉向以為厘公末年信用公子遂專權自恣至於殺君故隂脅陽之象見厘公不悟遂終專權後二年殺子赤立宣公案此事乃文公末世不是厘公時也遂即東門襄仲赤文公太子即惡也○在志中下】斯皆不憑章句直取胸懷或以前為後以虛為實移的就箭曲取相諧掩耳盜鐘自雲無覺讵知後生可畏來者難誣者邪釋【此段駮其任意遷就】又品藻羣流題目庶類謂莒為大國菽為強草鶖着青【一作素】色【疑脫偶句四字】負蠜非中國之?【原注春秋嚴公二十九年有蜰劉歆以為蜰負蠜也劉向以為非中國所有南越盛暑男女同川浴淫風所生是時嚴公取齊淫女為夫人既入淫於兩叔故蜰至案負蠜中國所生不獨出南越○在志中下】鸜鹆為夷狄之鳥【原注春秋昭公二十五年鸜鹆來巢劉向以為夷狄之禽案鸜鹆中國皆有唯不踰濟水耳事見周官○在志中下】如斯詭妄不可殚論而班固就加纂次曾靡铨擇因以五行編而為志不亦惑乎釋【此段駮其狀物不實】且每有叙一災推一怪董京之說前後相反向歆之解父子不同【原注桓公三年日有食之董仲舒劉向以為魯宋殺君易許田劉歆以為晉曲沃莊伯殺晉侯京房以為後楚嚴稱王兼地千裡也又嚴公七年夜中星隕如雨劉向以為夜中者即中國也劉歆以為晝象中國夜象夷狄劉向又以為蜮生南越劉歆以為盛暑蜮所生非自越來也○按桓公三年一條舊本在董京相反之下今詳條内亦有向歆不同之語故移而并之又按劉向又以之上當有嚴公十七年秋有蜮八字今補此】遂乃雙載其文兩存厥理言無準的事益煩費豈所謂撮其機要收彼菁華者哉釋【此段駮其占論岐迕○統上三段皆是正斥五行志之不足泥】自漢中興已還迄於宋齊其間司馬彪【續漢書】臧榮緒【晉書】沈約【宋書】蕭子顯【齊書】相承載筆競志五行雖未能盡善而大較多實何者如彪之徒皆自以名慙漢儒才劣班史凡所辯論務守常途既動遵繩墨故理絶河漢兼以古書從略求徵應者難該近史尚緐考祥符者易洽此昔人所以言有乖越後進所以事反【一譌作不】精審也釋【後史之志五行差少穿鑿此以寛後史者甚班志也】然則天道遼遠禆竈焉知日蝕不常文伯所對至如梓慎之占星象趙達之明風角單揚識魏祚於黃龍董養徵晉亂於蒼鳥【一作鵞】斯皆肈彰先覺取驗将來言必有中語無虛發苟志之竹帛其誰曰不然若乃前事已往後來追證課彼虛說成此遊詞多見其老生常談徒煩翰墨者矣釋【此節數人皆非作史者蓋以前事先見之明剔彼後來強附之術仍是以寛為甚之詞】子曰蓋有不知而作之者我無是也又曰君子於其所不知蓋阙如也又曰知之爲知之不知為不知是知【或作智】也嗚呼世之作者其鑒之哉談何容易驷不及舌無為強着一書【一作言】受嗤千載也釋【作誡辭結】 按此條抽論班志五行也漢自廣川董氏湛深經術頗雜緯書伏勝更生後起應和率取春秋洪範影附黏連其流益蕃矣世祖中興喜徵符?孟堅撰史特志五行亦會逢其适欤其文博而奧其說臆而膠蓋史部之奇文而經學之死句也劉論明通與歐史司天合契可作外篇錯誤題辭○杜岐公通典無二文五行門遼史不志天文 麟鬭鲸死【二語見淮南子天文訓】 河變【拾遺記丹?千年一燒黃河千年一清】 山崩【左傳成五梁山崩縧人曰山有朽壤而崩】 太歲在酉四句【馬總意林袁雅正書曰太歲在酉乞漿得酒太歲在已販妻鬻子知災有自然之理】 周王決疑【說苑權謀篇武王伐纣至於有戎之隧