卷二

字】皆作傳言【年從秦漢便是傳體】求謂之紀不可得也或曰遷紀五帝夏殷亦皆列事而已【史記此三紀皆無年】子曾不之恠何獨尤於項紀哉對曰不然夫五帝之與夏殷【舊作殷夏】也正朔相承子孫遞及雖無年可着紀亦何傷如項羽者事起秦餘身終漢始殊夏氏之後羿【羿世無君】似黃帝之蚩尤譬諸閏位容可列紀【謂羿】方之骈拇難以成編【謂蚩尤】且夏殷之紀不引他事【紀體尊嚴】夷齊谏周實當纣日而?【古析字】為列傳不入殷篇項紀則上下同載君臣交雜【多端時事盡入篇中】紀名傳體所以成嗤【一作媸】釋【此段所言本紀篇先已論過似乎複出而非也在紀言紀惟譏僭置此乃詳研紀文實皆傳體去名存實定合收遝蓋彼篇雖有書君顯國之言而於論項之處未暢斯旨留此盡之也】夫紀傳【一作傳紀】之不同猶詩賦之有别而後來繼作亦多所未詳案範?漢書記【或作紀】後妃六宮其實傳也【從君之年】而謂之為紀陳夀國志載孫劉二帝其實紀也【用其國年】而呼之曰傳考數家之所作其未達紀傳之情乎苟上智猶且若斯則中庸故可知矣釋【已上兩層皆是借紀剔傳先糾史記次及範陳年托他人者反不入傳年由我紀者反以傳名皆失實也論傳例之失至是止】又傳之爲體大抵相同而述者多方有時而異【舊有耳字】如二人行事首尾相随則有一傳兼書包括令盡若陳餘張耳合體成篇陳勝吳廣相參并録是也亦有事迹雖寡名行可崇寄在他篇爲其标冠若商【一作南】山四皓事列王陽之首廬江毛義名在劉平之上是也釋【單行傳體可以不論合傳寄傳變體也故抽論之合傳謂二人合事非儒林循吏之類寄傳謂别列傳頭非召平沮授之類】自茲已後史氏相承述作雖多斯道都【一作多】廢其同於古者唯有附出而已釋【附出謂附見傳中因合寄二項觸類及之】尋附出之為義攀列傳以垂名若紀季之入齊颛臾之事魯皆附庸自托得厠【舊有於字】朋流然世之求名者鹹以附出爲小蓋以其因人成事不足稱多故也竊以書名竹素豈限詳略但問其事竟如何耳借如召平紀信沮授陳容或運一異謀樹一奇節并能傳之不朽人到於今稱之豈假編名作傳然後播其遺烈也釋【假附出之可傳引濫登之可鄙】嗟乎自班馬以來獲書於國史者多矣其間則有生無令聞【一作問】死無異【一作遺】蹟用使遊談者靡徵其事講習者罕記其名而虛班史傳妄占篇目若斯人者可勝紀哉古人以沒而不朽為難蓋為此也釋【自自茲以後至末寓情尤遠果可片端不朽奚須揚厲滋多儆後波靡屹然底柱】按初謂列傳宜無紊例之患又疑史通何多牽涉之辭久而後知其解也拈出本紀連爲互文透頂直指曰紀者紀年也年仰他人者雖紀實傳年得自主者雖傳實紀片言折獄紀法定而後傳例清焉迨乎文勝益流甚者騰聲穢史縱謗書其或免甯實録之靡慚篇後發藥又是傳者通病子長之倡傳首也曰非附青雲烏施後世子元之嚴傳例也曰生無令聞虛占篇目舉意故殊贈言彌遠國史體尊可使夷於家乘哉 後羿【見書五子之歌又見左傳襄四年哀元年】 蚩尤【史記五帝紀軒轅之時神農氏世衰諸侯相侵伐於是軒轅乃習用幹戈以征不享而蚩尤?為暴索隐蚩尤蓋諸侯?也】 範後妃紀【範晔後漢書以皇後紀列帝紀之後其叙曰考列行迹以為皇後本紀雖成敗事異而同居正号者并列於篇親屬别事各依列傳】 陳志孫劉【陳夀吳志權曰吳主傳改元五曰黃武黃龍嘉禾赤烏太元亮休皓曰三嗣主傳亮改元三曰建興五鳳太平休改元曰永安皓元八元興甘露寶鼎建衡鳳皇天冊天玺天紀蜀志先主曰先主傳傳略曰魏武帝稱尊号改元黃初傳聞漢帝見害先主乃發喪制服議郎陽泉侯劉豹等上言宜即帝位以纂二祖謹上尊号即皇帝位於成都武擔山之南為文曰惟建安二十六年四月丙午皇帝備敢用玄牡昭告皇天後土漢有天下曆數無疆曩者王莽簒盜光武皇帝震怒緻誅社稷複存今曹操阻兵安忍戮殺主後操子丕載其兇逆竊居神器羣臣将士以為社稷隳廢備宜修之嗣武二祖龔行天罰率土式望在備一人謹擇元日與百寮登壇受皇帝玺绶建元章武後主傳元四建興延熙景耀炎興按二國主傳皆不用魏年實紀體也】 餘耳勝廣【史記漢書并兩人合一傳】 四皓列王陽之首【漢書王吉等傳傳首有叙叙内雲漢興有園公绮裡季夏黃公甪裡先生此四人者當秦之世避而入商山自高祖聞而召之不至呂氏用留侯計使皇太子卑辭安車迎而緻之四人從太子見高祖客而敬待之太子得以為重遂用自安王吉本傳吉字子陽與貢禹為友世稱王陽在位貢公彈冠】 毛義在劉平之上【後漢劉平等傳傳首亦有叙叙内雲中興廬江毛義少節家貧以孝行稱南陽張奉慕其名往候之而府檄适至以義守令義奉檄而入喜動顔色奉心賤之及義母死去官行服後舉賢良公車徵遂不至張奉歎曰賢者固不可測往日之喜廼為親屈也劉平本傳平字公子本名曠顯宗後改為平】 紀季入齊【左傳昭三經紀季以酅入於齊杜注酅紀邑季以邑入齊為附庸先祀不廢按史通與魯附庸颛臾并舉皆以喻傳之附出者】 召平紀信【漢書召平附見蕭何傳紀信附見項籍傳】 沮授【後漢袁紹傳紹領冀州牧引沮授為别駕授進曰将軍忠義奮發威陵河朔迎大駕於長安複宗廟於洛邑号令天下其功不難興平二年車駕為李傕等所追沮授曰西迎大駕即宮邺都挾天子而臨諸侯稸士馬以讨不庭誰能禦之若不早定必有先之者紹不從紹攻許沮授為操軍所執大呼曰授不降也為所執耳操曰國家未定方當與君圖之授曰速死為福乃誅之章懷注獻帝傳曰沮授廣平人存研樓集近宜興儲會元大文撰有沮授補傳】 陳容【魏志臧洪傳洪領東郡袁紹興兵殺之洪邑人陳容少為書生親慕洪随洪為東郡丞見洪當死謂紹曰将軍欲為天下除暴而專先誅忠義豈合天意紹使人牽出謂曰汝非臧洪俦空爾為容顧曰仁義豈有常蹈之則君子背之則小人今日甯與臧洪同日而死不與将軍同日而生複見殺在紹坐者無不歎息竊相謂曰如何一日殺二烈士】 史通通釋卷二 [史部,史評類,史通通釋]