卷十九

不雨至于秋七月先是曹杞滕來朝郕伯來犇秦使來聘城諸及郓二年之間五國趨之内城二邑炕陽失衆】 易田謀萊【志下上隐公八年九月螟時鄭伯?邴将易許田有貪利心京房易傳曰貪厥災蟲蟲食根又中下桓公五年螽劉向?為介蟲之孽易邑興役宣公六年螽劉向?為宣比再如齊謀伐萊】五行志雜駮【第十○原注春秋時事違誤最多總十五條按此注的是原文雜駮總不越春秋時也】 魯文公二年不雨班氏以為自文即位天子使叔服會葬毛伯賜命又會晉侯于戚上得天子外得諸侯沛然自大故緻亢陽之禍【志中上】案周之東遷日以微弱故鄭取溫麥【隐三】射王中肩【桓五】楚絶苞茅【僖四】觀兵問鼎【宣三】事同列國變雅為風如魯者方大邦不足比小國有餘安有暫降衰周使臣遽以驕矜自恃坐招厥罰亢陽為怪【一無為怪二字】求諸人事理必不然天高聼卑豈其若是也按此條所駮專主上得天子句外得諸侯特帶引○從周衰入議似隔膜 會葬賜命會戚【本志師古注會葬葬僖公賜命賜?命圭為瑞信也會戚大夫公孫敖會之戚衛地】 變雅為風【黍離鄭箋幽王之亂宗周滅平王東遷政遂微弱下列於諸侯其詩不能複雅而同歸於國風焉】 春秋成公元年無氷班氏以為其時王劄子【一誤作子劄下同】殺召伯毛伯【志中下】案今春秋經劄子殺毛召事在宣十五年而此言成公時未逹其說下去【一譌作雲】無氷凡有三載 按此條糾年分之譌本顔注立說 今春秋【至】未逹其說【本志師古注王劄子即王子捷召伯毛伯皆周大夫其下即今春秋五句之文】 去無氷三載【按宣公之年盡於十八今自宣十五下距成公之元凡三年也】 春秋昭公九年陳火董仲舒以為陳夏徵舒弑君楚嚴王【原注嚴即莊也皆依本不改其字下同】托欲為陳讨賊陳國辟門而待之因滅陳陳之臣子毒恨尤甚極隂生陽故緻火災【志之上】案楚嚴王之入陳乃宣十一年事也始有蹊田之謗取愧叔時【一譌作取譏隗叔】終有封國之恩見賢尼父毒恨尤甚其理未聞又【一脫又字】案陳前後為楚所滅者三始宣十一年為楚嚴王所滅次昭八年為楚靈王所滅後哀十七年為楚惠王所滅今董生誤以陳次【一脫次字】亡之役是楚始滅之時遂妄有占候虛辨物色尋昭之上去於宣魯易四公【一作主】嚴之下至於靈楚經五代雖懸隔頓别而混雜無分嗟乎下帷三年誠則勤矣差之千裡何其闊哉 按舊評謂董誤以楚靈之事移於楚莊是也又有評雲宣十一年未嘗言滅陳昭公八年乃滅之以三滅之言為不審夫既縣之矣非滅而何其初滅而複封其繼亦滅而複立至哀十七年之滅然後亡子元此條殊無不審之言也○宣十一滅陳本志董占及左傳杜注皆有明文 蹊田【左宣十一楚子為陳夏氏亂故伐陳因縣陳申叔時曰人亦有言曰牽牛以蹊人之田而奪之牛牽牛以蹊者信有罪矣而奪之牛罰已重矣】 見賢尼父【史記陳世家楚莊王伐陳因縣陳而有之申叔時谏莊王乃迎陳靈公太子午於晉而立之複君陳如故是為成公孔子讀史記至楚複陳曰賢哉楚莊王輕千乘之國而重一言按即如此注王本全引左傳而以賢哉一贊貫入之亦不原所出之一端也左傳烏有此贊哉】 陳為楚滅者三【楚始滅陳即宣十一縣陳事注滅陳以為楚縣昭八楚公子棄疾帥師奉孫吳圍陳宋戴惡會之冬十一月滅陳晉侯問於史趙曰陳其遂亡乎對曰未也歲在鹑火卒滅今在析木之津猶将複由哀十七楚白公之亂陳人恃其聚而侵楚楚既甯楚子使武城尹帥師取陳麥遂圍陳秋滅陳】 楚嚴至靈五代【楚世家莊王卒子共王審立共王卒子康王招立康王卒子員立是為郏敖公子圍弑之而自立是為靈王凡五世】 春秋桓公三年日有蝕之既京房易傳以為後楚嚴始稱王【志無始字此用師古注語】兼地千裡【志下下】案楚自武王僭号鄧盟是懼荊屍久【舊譌又】傳【亦用師古注語】曆文成缪三王【一作主】方至於嚴是則楚之為王已四世矣何得言嚴始稱之者哉又魯桓公薨後曆嚴闵厘文宣【原注厘即僖皆依本書不改其字也下同】凡五公而楚嚴始作霸安有桓三年日蝕而已應之者邪非唯叙事有違亦自【一無自字】占候失中者矣 春秋厘公二十九年秋大雨雹劉向以為厘公末年公子遂專權自恣至於弑君隂脅陽之象見厘公不悟遂後二年殺公子赤立宣公【志中下】案遂之立宣殺子赤也此乃文公末代辄謂僖公暮年世寔【世寔一作年世】懸殊言何倒錯 按此與上條皆駮志中占事年世懸殊之缪年既缪矣占複何施禨祥家言果可依據哉 鄧盟【桓二蔡侯鄭伯會于鄧始懼楚也注楚武始僭号稱王欲害中國蔡鄭近楚故懼而會盟】荊屍【莊四楚武王荊屍授師孑焉注屍陳也更為楚陳兵之法揚雄方言孑戟也然則楚始於此參用戟為陳】 楚始稱王【楚世家楚熊通伐随随人之周請尊楚王室不聼熊通怒曰吾先鬻熊文王之師也早終成王令我先公以子男田居楚蠻夷率服而王不加位我自尊耳乃自立為武王按此楚始稱王明文也評者雲楚先熊渠三子有句亶王鄂王越章王之稱稱王非始於武以此駮劉夫三号者非當國本号乃為子時父名之不久便除之複何足算且事在春秋前百年矣雜駮諸條皆不越春秋時事題下注又甚明也視短而喙長可謂辯乎】 殺赤立宣【見編次篇事在文公十八年公子遂者襄仲也公子赤者惡也】 春秋厘公十二年日有蝕之劉向以為是時莒滅杞【志下下】案厘【一無案字一無厘字】十四年諸侯城緣陵公羊傳曰曷為城杞滅之孰滅之蓋徐莒也如中壘所釋當以公羊為本耳【一作爾】然則【作然而用】公羊所說不如左氏之詳左氏襄公二十九年晉平公時杞尚在雲【在一作存舊贅二雲字】 按此等皆申左之餘○有據史記杞亡在獲麟後四十八年而病劉未審者不知劉但據春秋言春秋持左氏已足折公羊矣豈待更要其後乎此亦失記題下注語者也 杞尚在【左襄二十九晉侯使司馬女叔來治杞田弗盡歸也晉悼夫人愠叔侯曰杞夏餘也而即東夷魯周公之後也而睦於晉何必瘠魯以肥杞注夫人杞女也】 春秋文公元年日有蝕之劉向以為後晉滅江【志下下】案本經書文四年楚人滅江今雲晉滅其說無取【本志師古注亦雲】且江居南裔與楚為鄰晉處北方去江殊遠稱晉所滅其理難通 按此止一字之譌或傳寫者誤未可知 左氏傳魯襄公時宋有生女子赤而毛棄之堤下宋平公母共姬之禦者見而收之因名曰棄長而美好納之平公生子曰佐後宋臣伊【一脫伊字】戾讒太子痤【一譌座】而殺之【原注事在襄二十六年】先是大夫華元出奔晉【原注事在成十五年】華合比奔衛【原注事在昭六年】劉向以為時則有火災赤眚之明應也【志中下】案災祥之作将應後來事迹之彰用符前兆如華元奔晉在成十五年參諸棄堤實難符會又合比奔衛在昭六年而與元奔【一作華元奔晉】俱雲先是惟前與後事并相違者焉 按前後既不相會後更不得雲先一志兩失 伊戾讒【左襄二十六宋寺人惠牆伊戾為太子内師而無寵楚客聘于晉過宋太子野享之伊戾從至則欿用牲加書徵之而騁告公曰太子将為亂既與楚客盟矣公使視之信有焉太子缢】華元奔晉【成十五華元曰吾為右師公室卑而不能正吾罪大矣敢賴寵乎乃出奔晉】合比奔衛【昭六宋寺人柳有寵太子佐惡之華合比曰我殺之柳聞之告公曰合比将納亡人之族公逐華合比合比奔衛】 春秋成公五年梁山崩【志下上】七年鼷鼠食郊牛角【志中上】襄公十五年日有蝕之【志下下】董仲舒劉向皆以為自此前【一無前字】後晉為雞澤之會諸侯盟大夫又盟後為湨【音讀如葛】梁之會諸侯【一多不字】在而大夫獨相與盟君若綴旒不得舉手又襄公十六年五月地震劉向以為是歲三月大夫盟於湨梁而五月地震矣【志下上】又其二十八年春無氷班固以為天下異也襄公時天下諸侯之大夫皆執國權君不能制漸将日甚【原注谷梁雲諸侯始失政大夫執國權又曰諸侯失政大夫盟政在大夫大夫之不臣也　志中下】釋【雜引志文止此眼在君若綴旒不得舉手大夫執權君不能制等句】案春秋諸國權臣可得言者如三桓六卿田氏而已如雞澤之會湨梁之盟其臣豈有若向之所說者邪釋【先折去董劉之說】然而谷梁謂【一作為】大夫不臣諸侯失政【谷梁傳作正前注同】譏其無禮自擅在茲一舉而已非是如【一作知非】政由甯氏祭則寡人相承世官遂移國柄若斯之失也若董劉之徒不窺左氏直憑二傳遂廣為它說多肆奓【陟加切或誤作大多二字或改作侈并非】言仍雲君若綴旒臣将日甚何其妄也釋【原出董劉之說蓋本二傳而甚之】 按所駮總由援左起見亦與申左意同　雞澤湨梁二盟蘇黃門轍以為合禮趙氏鵬飛以為尊卑之分正及與諸釋