●東征集卷四
關燈
小
中
大
以其亂後強悍成性，欲仁漸義摩，納之禮讓之中，誠為移風易俗要道。
但今盜賊衆多，不可不先為剔刮。
鄙人愚見，以為作賊可以欺官，不可欺民，能避巡兵，不能避鄉裡。
莫若因其勢而防範之。
就各縣各鄉，簽舉一幹練勤謹、有身家、顧惜廉恥之人，使為鄉長。
就其所轄數鄉，家喻戶曉，聯守望相助之心，給之遊兵以供奔走使令之役。
如有一家被盜，則前後左右各家齊出救援，堵截各處要口，務必協力擒獲。
又設大鄉總一、二人，統轄各鄉長，督率稽查，專其責成。
鄉長有生事擾民、縱容奸匪、緝捕不力、救護不齊等弊，大鄉總稽察報查，如有失察，一體同罪。
是雖無鄉兵之名，而衆志成城，不啻有鄉兵之實。
今拟台灣中路，設鄉長六名；南路鳳山，設鄉長八名；每縣各立大鄉總一名統轄之。
北路諸羅，設鄉長十二名；立大鄉總二名分轄之。
每鄉長一名，惟給養遊兵四名；大鄉總一名，給外委千把總銜劄以榮其身，準養遊兵十名。
其遊兵名糧，每月銀一兩、米三鬥，就官莊内支給，以為瞻養之資。
計三縣遊兵一百四十四名，每月支銀一百四十四兩、米四十三石二鬥。
三縣鄉長共二十六名，大鄉總四名，應給養廉多少，憲台酌量定奪。
伊等工食既皆仰給于官，則與官兵一例，文武均行約束調遣，無敢不從。
凡地方有竊劫盜賊，就各鄉長跟要，限期緝獲，解官究處。
初限不獲，拘遊兵比責。
再限不獲，鄉長罰月糧工食，戴罪圖功。
三限不獲，拘鄉長正身重懲，大鄉總記不過一次。
凡盜賊不能緝獲至三次者，鄉長責革，大鄉總追銷外委職牌，以示懲勸。
雖月糧似覺傷重，但為地方之利，自不得顧惜小費。
欲行節省，則每名每月銀七錢、五錢亦可，米三鬥不易也。
無月糧則彼将生事擾民以為食，非徒無益，為害更大。
且天下亦無枵腹而為人辦事之理。
必有資其養廉。
方可責以清操。
大鄉總能幹練辦公，勤謹，三年無過犯，有綏靖地方實蹟，量行擢用，以示鼓勵。
某庸陋無知，總為地方念切。
廷議既不肯添兵，不得已而思以人治人之道。
任用得人，便可不勞而理。
不知憲台以為何如也？ 雖不得已之計，其法實本之管子，而文之切近精實亦似之。
請權行團練書 凡事有經有權，似當随時變通，難膠一定。
曩讀憲檄安輯地方事宜，有團練鄉勇在台地萬不可行，宜興保甲之法，以鄉約義學柔和其心性；此誠移風易俗要道。
某拳拳服膺，日勸文職，實力作興之矣。
但台民锢蔽已深，犯亂成習，一時未能悉化，每有亡命之徒，時作死灰複燃之想。
迩者林亨、李鹹、陳法等倡亂于南，顔煙招誘山際餘孽，鼓煽于北。
雖經次第就擒，奸謀潰敗，搜捕山窩，掃清逋薮，不意三林地方，複有焚汛奪舟之變。
随遣舟師出洋，多方追緝，複發陸兵前往三林協防，以壯聲勢。
乃初九夜，竹仔腳地方複有賊殺塘兵之事。
據守備劉錫報稱，風聞奸匪百餘人，旗幟甚多。
又諸羅令禀摺稱，賊夥在八漿溪、小溪洲拜旗而行，搶殺塘汛。
某一面調遣官兵，圍搜堵截剿捕，一面差人密訪。
則竹仔腳塘人煙聚集，左右共數百家，去歲杜君英過此，尚須向民假道，決非小賊所敢輕造之區。
而汛塘左右店鋪，布疋貨物，并無搶奪一件，亦無戕傷一人；獨殺兵丁，可疑殊甚。
旗幟多人之說，止據本莊如此傳聞。
詢之他社，皆雲未見。
此可知賊不在遠也。
果有聚衆拜旗，搶殺塘汛，則放肆披猖，非同小可。
此等作何聚集，從何而來，鄉民豈無知覺？并不先事首報。
及戕塘兵，亦無莊鄰救護。
即日夤夜衆寡不敵，獨不可尾追蹤迹，窺伺去處，以報官兵擒捕？此可知人心渙散之故也。
夫作賊難欺鄉裡，況嘯聚殺人，是何等事。
所以不敢首報、不敢救護者，皆畏獲戾盜賊，暮夜尋仇，或如塘兵見殺，或以茅舍供賊人之一炬。
是以坐視恣行，莫懷守望相助之心。
未經約束團練，勢孤心怯之故也。
台地二千餘裡，即如去歲憲議，添設營汛，尚虞地廣兵單，有鞭長不及馬腹之患。
乃兵不增而反減，營不增而反裁，較之未亂之先，單弱更甚。
可不為寒心乎！今郡雖有協防兵二千人，足供調遣，然計南路下淡水、岡山分去四百有奇，北路下加冬、半線又分去四百。
近者遊擊林秀、都司闫威、署把總林時葉、張天寶、陳雲奇先後帶兵協防北路，又分去六百有奇。
在郡所存防兵，及裁營候補之衆，不過千人。
經制各營，又多守汛地，存營無幾。
府治關系重大，未可遂雲兵力有餘也。
某不敏，以為當今之時，宜急訓練鄉壯，聯絡村社，以補兵防之所不周。
家家戶戶，無事皆農，有事皆兵，使盜賊無容身之地。
所謂急則治其标，不可須臾緩者也。
星星之火，或緻燎原，勿謂無傷，其禍将長。
此時添兵不可，增營不可，坐觀其蔽，後悔何及！鄙人不識時務，權為擅專，會商道府，檄縣暫行聯絡鄉社之法，以固人心。
早晚逸賊盡獲，地方大定，即為撤去，仍行鄉約化導，設義學以教誨之。
不知憲台以為何如？重洋遠隔，請示維難，總為奠安疆圉起見，許我罪我，均罔敢辭。
民怯兵單，不得不行團練。
拘牽文義，必誤地方，非丈夫所為也。
辯诘處如見宵匪肺肝，殷處直欲痛哭流涕；此公忠為國之文，不得以詞氣激烈少之。
但今盜賊衆多，不可不先為剔刮。
鄙人愚見，以為作賊可以欺官，不可欺民，能避巡兵，不能避鄉裡。
莫若因其勢而防範之。
就各縣各鄉，簽舉一幹練勤謹、有身家、顧惜廉恥之人，使為鄉長。
就其所轄數鄉，家喻戶曉，聯守望相助之心，給之遊兵以供奔走使令之役。
如有一家被盜，則前後左右各家齊出救援，堵截各處要口，務必協力擒獲。
又設大鄉總一、二人，統轄各鄉長，督率稽查，專其責成。
鄉長有生事擾民、縱容奸匪、緝捕不力、救護不齊等弊，大鄉總稽察報查，如有失察，一體同罪。
是雖無鄉兵之名，而衆志成城，不啻有鄉兵之實。
今拟台灣中路，設鄉長六名；南路鳳山，設鄉長八名；每縣各立大鄉總一名統轄之。
北路諸羅，設鄉長十二名；立大鄉總二名分轄之。
每鄉長一名，惟給養遊兵四名；大鄉總一名，給外委千把總銜劄以榮其身，準養遊兵十名。
其遊兵名糧，每月銀一兩、米三鬥，就官莊内支給，以為瞻養之資。
計三縣遊兵一百四十四名，每月支銀一百四十四兩、米四十三石二鬥。
三縣鄉長共二十六名，大鄉總四名，應給養廉多少，憲台酌量定奪。
伊等工食既皆仰給于官，則與官兵一例，文武均行約束調遣，無敢不從。
凡地方有竊劫盜賊，就各鄉長跟要，限期緝獲，解官究處。
初限不獲，拘遊兵比責。
再限不獲，鄉長罰月糧工食，戴罪圖功。
三限不獲，拘鄉長正身重懲，大鄉總記不過一次。
凡盜賊不能緝獲至三次者，鄉長責革，大鄉總追銷外委職牌，以示懲勸。
雖月糧似覺傷重，但為地方之利，自不得顧惜小費。
欲行節省，則每名每月銀七錢、五錢亦可，米三鬥不易也。
無月糧則彼将生事擾民以為食，非徒無益，為害更大。
且天下亦無枵腹而為人辦事之理。
必有資其養廉。
方可責以清操。
大鄉總能幹練辦公，勤謹，三年無過犯，有綏靖地方實蹟，量行擢用，以示鼓勵。
某庸陋無知，總為地方念切。
廷議既不肯添兵，不得已而思以人治人之道。
任用得人，便可不勞而理。
不知憲台以為何如也？ 雖不得已之計，其法實本之管子，而文之切近精實亦似之。
請權行團練書 凡事有經有權，似當随時變通，難膠一定。
曩讀憲檄安輯地方事宜，有團練鄉勇在台地萬不可行，宜興保甲之法，以鄉約義學柔和其心性；此誠移風易俗要道。
某拳拳服膺，日勸文職，實力作興之矣。
但台民锢蔽已深，犯亂成習，一時未能悉化，每有亡命之徒，時作死灰複燃之想。
迩者林亨、李鹹、陳法等倡亂于南，顔煙招誘山際餘孽，鼓煽于北。
雖經次第就擒，奸謀潰敗，搜捕山窩，掃清逋薮，不意三林地方，複有焚汛奪舟之變。
随遣舟師出洋，多方追緝，複發陸兵前往三林協防，以壯聲勢。
乃初九夜，竹仔腳地方複有賊殺塘兵之事。
據守備劉錫報稱，風聞奸匪百餘人，旗幟甚多。
又諸羅令禀摺稱，賊夥在八漿溪、小溪洲拜旗而行，搶殺塘汛。
某一面調遣官兵，圍搜堵截剿捕，一面差人密訪。
則竹仔腳塘人煙聚集，左右共數百家，去歲杜君英過此，尚須向民假道，決非小賊所敢輕造之區。
而汛塘左右店鋪，布疋貨物，并無搶奪一件，亦無戕傷一人；獨殺兵丁，可疑殊甚。
旗幟多人之說，止據本莊如此傳聞。
詢之他社，皆雲未見。
此可知賊不在遠也。
果有聚衆拜旗，搶殺塘汛，則放肆披猖，非同小可。
此等作何聚集，從何而來，鄉民豈無知覺？并不先事首報。
及戕塘兵，亦無莊鄰救護。
即日夤夜衆寡不敵，獨不可尾追蹤迹，窺伺去處，以報官兵擒捕？此可知人心渙散之故也。
夫作賊難欺鄉裡，況嘯聚殺人，是何等事。
所以不敢首報、不敢救護者，皆畏獲戾盜賊，暮夜尋仇，或如塘兵見殺，或以茅舍供賊人之一炬。
是以坐視恣行，莫懷守望相助之心。
未經約束團練，勢孤心怯之故也。
台地二千餘裡，即如去歲憲議，添設營汛，尚虞地廣兵單，有鞭長不及馬腹之患。
乃兵不增而反減，營不增而反裁，較之未亂之先，單弱更甚。
可不為寒心乎！今郡雖有協防兵二千人，足供調遣，然計南路下淡水、岡山分去四百有奇，北路下加冬、半線又分去四百。
近者遊擊林秀、都司闫威、署把總林時葉、張天寶、陳雲奇先後帶兵協防北路，又分去六百有奇。
在郡所存防兵，及裁營候補之衆，不過千人。
經制各營，又多守汛地，存營無幾。
府治關系重大，未可遂雲兵力有餘也。
某不敏，以為當今之時，宜急訓練鄉壯，聯絡村社，以補兵防之所不周。
家家戶戶，無事皆農，有事皆兵，使盜賊無容身之地。
所謂急則治其标，不可須臾緩者也。
星星之火，或緻燎原，勿謂無傷，其禍将長。
此時添兵不可，增營不可，坐觀其蔽，後悔何及！鄙人不識時務，權為擅專，會商道府，檄縣暫行聯絡鄉社之法，以固人心。
早晚逸賊盡獲，地方大定，即為撤去，仍行鄉約化導，設義學以教誨之。
不知憲台以為何如？重洋遠隔，請示維難，總為奠安疆圉起見，許我罪我，均罔敢辭。
民怯兵單，不得不行團練。
拘牽文義，必誤地方，非丈夫所為也。
辯诘處如見宵匪肺肝，殷處直欲痛哭流涕；此公忠為國之文，不得以詞氣激烈少之。