卷二十八·韓三
關燈
小
中
大
或謂韓公仲
或謂韓公仲曰：“夫孿子之相似者，唯其母知之而已；利害之相似者，唯智者知之而已。
今公國，其利害之相似，正如孿子之相似也。
得以其道為之，則主尊而身安；不得其道，則主卑而身危。
今秦、魏之和成，而非公适束之，則韓必謀矣。
若韓随魏以善秦，是為魏從也，則韓輕一度，主卑矣。
秦已善韓，必将欲置其所愛信者，令用事于韓以完之，是公危矣。
今公與安成君為秦、魏之和，成固為福，不成亦為福。
秦、魏之和成，而公适束之，是韓為秦、魏之門戶也，是韓重而主尊矣。
安成君東重于魏，而西貴于秦，操右契而為公責德于秦、魏之主，裂地而為諸侯，公之事也。
若夫安韓、魏而終身相，公之下服，此主尊而身安矣。
秦、魏不終相聽者也。
齊怒于不得魏，必欲善韓以塞魏；魏不聽秦，比務善韓以備秦是公擇布而割也。
秦、魏和，則兩國德公；不和，則兩國争事公。
所謂成為福，不成亦為福者也。
願公之無疑也。
” ---------------------------------------- 或謂公仲 或謂公仲曰：“今有一舉可以忠于主，便于國，利于身，願公之行之也。
今天下散而事秦，則韓最輕矣；天下合而離秦，則韓最弱矣；合離之相續，則韓最先危矣。
此君國長民之大患也。
今公以韓先合于秦，天下随之，是韓以天下事秦，秦之德韓也厚矣。
韓與天下朝秦，而獨厚取德焉，公行之計，是其于主也至忠矣。
天下不合秦，秦令而不聽，秦必起兵以誅不服。
秦久天下結怨構難，而兵不決，函息士民以待其亹，公行之計，是其于國也，大便也。
昔者，周佼以西周善于秦，而封于梗陽；周啟以東周善于秦，而封于平原。
今公以韓善秦，韓之重于兩周也無計，而秦之争機也，萬于周之時。
今公以韓為天下先合于秦，秦必以公為諸侯，以明示天下，公行之計，是其于身大利也。
願公之加務也。
” ---------------------------------------- 韓人攻宋 韓人攻宋，秦王大怒曰：“吾愛宋，與新城、陽晉同也。
韓珉與我交，而攻我臣所愛,何也？”蘇秦為韓說秦王曰：“韓珉之攻宋，所以為王也。
以韓之強，輔之以宋，楚、魏必恐。
恐，必西面事秦。
王不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓珉之所以禱于秦也。
”秦王曰：“吾固患韓之難知，一從一橫，此其說何也？”對曰：“天下國令韓可知也。
韓故已攻宋矣，其西面事秦，以完成、自輔；不西事秦，則宋地不安矣。
中國白頭遊敖之士，皆積智欲離秦、韓之交。
伏轼結靷西馳者，未有一人言善韓者也；伏轼結靷東馳者，未有一人言善秦者也。
皆不欲韓、秦之合者何也’則晉、楚智而韓、秦愚也。
晉、楚合，必伺韓、秦；韓、秦合，必圖晉、楚。
請以決事。
”秦王曰：“善。
” ---------------------------------------- 或謂韓王 或謂韓王曰：“秦王欲出事于梁，而于攻绛、安邑，韓計将安出矣？秦之欲伐韓，以東窺周室，甚唯寐忘之。
今韓不察，因欲與秦，必為第三世界大禍矣。
秦之欲攻梁也，于得梁以臨韓，恐梁之不聽也，故欲病之以國交也。
王不察，因欲中立，梁必怒于韓之不與己，必折為秦用，韓必舉矣。
願王熟慮之也。
不如急發重使之趙、梁，約複為兄弟，使山東皆以銳師戍韓、梁之西邊，非為此也，山東無以救亡，此萬世之計也。
秦之欲并天下而王之也，不與古同。
事之雖如子之事父，猶将亡之也。
行雖如伯夷，欲将亡之也。
行雖如桀、纣，猶将亡之也。
雖善事之無益也。
不可以為存，适足以自令亟亡也。
然則山東非能從親，合而相堅如一者，必皆亡矣。
” ---------------------------------------- 謂鄭王 謂鄭王曰：“昭厘侯，一世之明君也；申不害，一世之賢士也。
韓與魏敵侔之國也，申不害與昭厘侯執而見梁君，非好卑而惡尊也，非慮過而議失也。
申不害之計事，曰：’我執于魏，魏君必得志于韓，必外靡于天下矣，是魏弊矣。
諸侯惡魏必事韓，是我免于人一之下，而信于萬人之上也。
夫弱魏之兵，而重韓之權，莫如朝魏。
’昭厘侯聽而行之，明君也；申不害事而言之，忠臣也。
今之韓弱于始之韓，而今之秦強于始之秦。
今秦有梁君之心矣，而王與諸臣不事為尊秦以定韓者，臣竊以為王之明為不如昭厘侯，而王之諸臣忠莫如申不害也。
“昔者，穆公一勝于韓原而霸西州，晉文公一勝于城濮而定天下，此以一勝立尊令，成功名于天下。
今秦數世強矣，大勝以千數，次勝以百數，大之不王，小之不霸，名尊無所立，制令無所行，然而《春秋》用兵者，非以求主尊成名于天下也。
昔先王之攻，有為名者，有為實者。
為名者攻其心
今公國，其利害之相似，正如孿子之相似也。
得以其道為之，則主尊而身安；不得其道，則主卑而身危。
今秦、魏之和成，而非公适束之，則韓必謀矣。
若韓随魏以善秦，是為魏從也，則韓輕一度，主卑矣。
秦已善韓，必将欲置其所愛信者，令用事于韓以完之，是公危矣。
今公與安成君為秦、魏之和，成固為福，不成亦為福。
秦、魏之和成，而公适束之，是韓為秦、魏之門戶也，是韓重而主尊矣。
安成君東重于魏，而西貴于秦，操右契而為公責德于秦、魏之主，裂地而為諸侯，公之事也。
若夫安韓、魏而終身相，公之下服，此主尊而身安矣。
秦、魏不終相聽者也。
齊怒于不得魏，必欲善韓以塞魏；魏不聽秦，比務善韓以備秦是公擇布而割也。
秦、魏和，則兩國德公；不和，則兩國争事公。
所謂成為福，不成亦為福者也。
願公之無疑也。
” ---------------------------------------- 或謂公仲 或謂公仲曰：“今有一舉可以忠于主，便于國，利于身，願公之行之也。
今天下散而事秦，則韓最輕矣；天下合而離秦，則韓最弱矣；合離之相續，則韓最先危矣。
此君國長民之大患也。
今公以韓先合于秦，天下随之，是韓以天下事秦，秦之德韓也厚矣。
韓與天下朝秦，而獨厚取德焉，公行之計，是其于主也至忠矣。
天下不合秦，秦令而不聽，秦必起兵以誅不服。
秦久天下結怨構難，而兵不決，函息士民以待其亹，公行之計，是其于國也，大便也。
昔者，周佼以西周善于秦，而封于梗陽；周啟以東周善于秦，而封于平原。
今公以韓善秦，韓之重于兩周也無計，而秦之争機也，萬于周之時。
今公以韓為天下先合于秦，秦必以公為諸侯，以明示天下，公行之計，是其于身大利也。
願公之加務也。
” ---------------------------------------- 韓人攻宋 韓人攻宋，秦王大怒曰：“吾愛宋，與新城、陽晉同也。
韓珉與我交，而攻我臣所愛,何也？”蘇秦為韓說秦王曰：“韓珉之攻宋，所以為王也。
以韓之強，輔之以宋，楚、魏必恐。
恐，必西面事秦。
王不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓珉之所以禱于秦也。
”秦王曰：“吾固患韓之難知，一從一橫，此其說何也？”對曰：“天下國令韓可知也。
韓故已攻宋矣，其西面事秦，以完成、自輔；不西事秦，則宋地不安矣。
中國白頭遊敖之士，皆積智欲離秦、韓之交。
伏轼結靷西馳者，未有一人言善韓者也；伏轼結靷東馳者，未有一人言善秦者也。
皆不欲韓、秦之合者何也’則晉、楚智而韓、秦愚也。
晉、楚合，必伺韓、秦；韓、秦合，必圖晉、楚。
請以決事。
”秦王曰：“善。
” ---------------------------------------- 或謂韓王 或謂韓王曰：“秦王欲出事于梁，而于攻绛、安邑，韓計将安出矣？秦之欲伐韓，以東窺周室，甚唯寐忘之。
今韓不察，因欲與秦，必為第三世界大禍矣。
秦之欲攻梁也，于得梁以臨韓，恐梁之不聽也，故欲病之以國交也。
王不察，因欲中立，梁必怒于韓之不與己，必折為秦用，韓必舉矣。
願王熟慮之也。
不如急發重使之趙、梁，約複為兄弟，使山東皆以銳師戍韓、梁之西邊，非為此也，山東無以救亡，此萬世之計也。
秦之欲并天下而王之也，不與古同。
事之雖如子之事父，猶将亡之也。
行雖如伯夷，欲将亡之也。
行雖如桀、纣，猶将亡之也。
雖善事之無益也。
不可以為存，适足以自令亟亡也。
然則山東非能從親，合而相堅如一者，必皆亡矣。
” ---------------------------------------- 謂鄭王 謂鄭王曰：“昭厘侯，一世之明君也；申不害，一世之賢士也。
韓與魏敵侔之國也，申不害與昭厘侯執而見梁君，非好卑而惡尊也，非慮過而議失也。
申不害之計事，曰：’我執于魏，魏君必得志于韓，必外靡于天下矣，是魏弊矣。
諸侯惡魏必事韓，是我免于人一之下，而信于萬人之上也。
夫弱魏之兵，而重韓之權，莫如朝魏。
’昭厘侯聽而行之，明君也；申不害事而言之，忠臣也。
今之韓弱于始之韓，而今之秦強于始之秦。
今秦有梁君之心矣，而王與諸臣不事為尊秦以定韓者，臣竊以為王之明為不如昭厘侯，而王之諸臣忠莫如申不害也。
“昔者，穆公一勝于韓原而霸西州，晉文公一勝于城濮而定天下，此以一勝立尊令，成功名于天下。
今秦數世強矣，大勝以千數，次勝以百數，大之不王，小之不霸，名尊無所立，制令無所行，然而《春秋》用兵者，非以求主尊成名于天下也。
昔先王之攻，有為名者，有為實者。
為名者攻其心