卷二十八·韓三
關燈
小
中
大
，為實者攻其形。
昔者，吳與廷戰，越人大敗，保于會稽之上。
吳人入越而戶撫之。
越王使大夫種行乘于吳，請男為臣，女為妾，身執禽而随訃禦。
吳人果聽其辭，與成而不盟，此攻其心者也。
其後越與吳戰，吳人大敗，亦請男為臣，女為妾，反以越事吳之禮事越。
越人不聽也，遂殘吳國而禽夫差，此攻其形者也。
今将攻其心乎，宜使如吳；攻其形乎，宜使如越。
夫攻形不如越，而攻心不如吳，而君臣、上下、少長、貴賤，畢呼霸王，臣竊以為猶之井中而謂曰：’我将為爾求火也。
’ “東孟之會，聶政、陽堅刺相兼君。
許異蹴哀侯而殪之，立以為鄭君。
韓氏之衆無不聽令者，則許異為之先也。
是故哀侯為君，而許異終身相焉。
而韓氏之尊許異也，欲其尊哀侯也。
今日鄭君不可得而為也，雖重申相之焉，然而吾弗為雲者，豈不為過謀哉！昔齊桓公九合諸侯，未嘗不以周襄王之命。
然則雖尊襄王，桓公亦定霸矣。
九合之尊桓公也，猶其尊襄王也。
今日天子不可得而為也，雖為桓公吾弗為雲者，豈不為過辯而不知尊哉！韓氏之士數十萬，皆戴哀侯以為君，而許異獨取相焉者，無他；諸侯之君，無不任事于周室也，而桓公獨取霸者，亦無他也。
今強國将有帝王之亹，而以國先者，此桓公、許異之類也。
豈可不謂善謀哉？夫先與強國之利，強國能王，則我必為之霸；強國不能王，則利用辟其兵，使之無伐我。
然則強國事成，則我立帝而霸；強國之事不成，猶之厚德我也。
今與強國，強國之事成則有福，不成則無患，然則先與強國者，聖人之計也。
” ---------------------------------------- 韓陽役于三川而欲歸 韓陽役于三川而欲歸，足強為之說韓王曰：“三川服矣，王亦知之乎？役且共貴公子。
”王于是召諸公子役于三川者而歸之。
---------------------------------------- 秦大國 秦，大國也。
韓，小國也。
韓甚疏秦。
然而見親秦，計之，非金無以也，故賣美人。
美人之賈貴，諸侯不能買，故秦買之三千金。
韓因以其金事秦，秦反得其金與韓之美人。
韓之美人因言于秦曰“韓甚疏秦。
”從是觀之，韓亡美人與金，其疏秦乃始益明。
故客有說韓者曰：“不如止淫用，以是為金以事秦，是金必行，而韓之疏秦不明。
美人知内行者也，生物善為計者，不見内行。
” ---------------------------------------- 或謂韓相國 或謂韓相國曰：“人之所以善扁鵲者，為有臃腫也；使善扁鵲而無臃腫也，則人莫之為之也。
今君以所事善平原君者，為惡于秦也；而善平原君乃所以惡于秦也。
願君之熟計之也。
” ---------------------------------------- 公仲使韓珉之秦求武隧 公仲使韓珉之秦求武隧，而恐楚之怒也。
唐客謂公仲曰：“韓之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。
韓已得武隧，其形乃可以善楚。
臣願有言，而不敢為楚計。
今韓之父兄得衆者毋相，韓不能獨立，勢必不善楚。
王曰：’吾欲以國輔韓珉而相之可乎？父兄惡珉，珉必以國保楚。
’”公仲說，士唐客于諸公，而使之主韓、楚之事。
---------------------------------------- 韓相公仲珉使韓侈之秦 韓相公仲珉使韓侈之秦，請攻魏，秦王說之。
韓侈在唐，公仲珉死。
韓侈謂秦王曰：“魏之使者謂後相韓辰曰：’公必為魏罪韓侈。
’韓辰曰：’不可。
秦王仕之，又與約事。
’使者曰：’秦之仕韓侈也，以重公仲也。
今公仲死，韓侈之秦，秦必弗入。
入，又奚為挾之以恨魏王乎？’韓辰患之，将聽之矣。
今王不召韓侈，韓侈且伏于山中矣。
”秦王曰：“何意寡人如是之權也！令安伏？”召韓侈而仕之。
---------------------------------------- 客卿為韓謂秦王 客卿為韓謂秦王曰：“韓珉之議，知其君不知異君，知其國不緻可異國。
辟公仲者，秦勢能诎之。
秦之強，首之者，珉為疾矣。
進齊、宋之兵至首坦，遠薄梁郭，所以不及魏者，以為成而過南陽之道，欲以四國西首也。
所以不者，皆曰以燕亡于齊，魏亡于秦，陳、蔡亡楚楚，此皆絕地形，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國也。
今王位正，張儀之貴，不得議公孫郝，是從臣不事大臣也；公孫郝之貴，不得議甘戊，則大臣不得事近臣矣。
貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖，可得而知也。
王之明一也。
公孫郝嘗疾齊、韓而不加貴，則為大臣不敢為諸侯輕國矣。
齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。
外内不相為，則諸侯之
昔者，吳與廷戰，越人大敗，保于會稽之上。
吳人入越而戶撫之。
越王使大夫種行乘于吳，請男為臣，女為妾，身執禽而随訃禦。
吳人果聽其辭，與成而不盟，此攻其心者也。
其後越與吳戰，吳人大敗，亦請男為臣，女為妾，反以越事吳之禮事越。
越人不聽也，遂殘吳國而禽夫差，此攻其形者也。
今将攻其心乎，宜使如吳；攻其形乎，宜使如越。
夫攻形不如越，而攻心不如吳，而君臣、上下、少長、貴賤，畢呼霸王，臣竊以為猶之井中而謂曰：’我将為爾求火也。
’ “東孟之會，聶政、陽堅刺相兼君。
許異蹴哀侯而殪之，立以為鄭君。
韓氏之衆無不聽令者，則許異為之先也。
是故哀侯為君，而許異終身相焉。
而韓氏之尊許異也，欲其尊哀侯也。
今日鄭君不可得而為也，雖重申相之焉，然而吾弗為雲者，豈不為過謀哉！昔齊桓公九合諸侯，未嘗不以周襄王之命。
然則雖尊襄王，桓公亦定霸矣。
九合之尊桓公也，猶其尊襄王也。
今日天子不可得而為也，雖為桓公吾弗為雲者，豈不為過辯而不知尊哉！韓氏之士數十萬，皆戴哀侯以為君，而許異獨取相焉者，無他；諸侯之君，無不任事于周室也，而桓公獨取霸者，亦無他也。
今強國将有帝王之亹，而以國先者，此桓公、許異之類也。
豈可不謂善謀哉？夫先與強國之利，強國能王，則我必為之霸；強國不能王，則利用辟其兵，使之無伐我。
然則強國事成，則我立帝而霸；強國之事不成，猶之厚德我也。
今與強國，強國之事成則有福，不成則無患，然則先與強國者，聖人之計也。
” ---------------------------------------- 韓陽役于三川而欲歸 韓陽役于三川而欲歸，足強為之說韓王曰：“三川服矣，王亦知之乎？役且共貴公子。
”王于是召諸公子役于三川者而歸之。
---------------------------------------- 秦大國 秦，大國也。
韓，小國也。
韓甚疏秦。
然而見親秦，計之，非金無以也，故賣美人。
美人之賈貴，諸侯不能買，故秦買之三千金。
韓因以其金事秦，秦反得其金與韓之美人。
韓之美人因言于秦曰“韓甚疏秦。
”從是觀之，韓亡美人與金，其疏秦乃始益明。
故客有說韓者曰：“不如止淫用，以是為金以事秦，是金必行，而韓之疏秦不明。
美人知内行者也，生物善為計者，不見内行。
” ---------------------------------------- 或謂韓相國 或謂韓相國曰：“人之所以善扁鵲者，為有臃腫也；使善扁鵲而無臃腫也，則人莫之為之也。
今君以所事善平原君者，為惡于秦也；而善平原君乃所以惡于秦也。
願君之熟計之也。
” ---------------------------------------- 公仲使韓珉之秦求武隧 公仲使韓珉之秦求武隧，而恐楚之怒也。
唐客謂公仲曰：“韓之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。
韓已得武隧，其形乃可以善楚。
臣願有言，而不敢為楚計。
今韓之父兄得衆者毋相，韓不能獨立，勢必不善楚。
王曰：’吾欲以國輔韓珉而相之可乎？父兄惡珉，珉必以國保楚。
’”公仲說，士唐客于諸公，而使之主韓、楚之事。
---------------------------------------- 韓相公仲珉使韓侈之秦 韓相公仲珉使韓侈之秦，請攻魏，秦王說之。
韓侈在唐，公仲珉死。
韓侈謂秦王曰：“魏之使者謂後相韓辰曰：’公必為魏罪韓侈。
’韓辰曰：’不可。
秦王仕之，又與約事。
’使者曰：’秦之仕韓侈也，以重公仲也。
今公仲死，韓侈之秦，秦必弗入。
入，又奚為挾之以恨魏王乎？’韓辰患之，将聽之矣。
今王不召韓侈，韓侈且伏于山中矣。
”秦王曰：“何意寡人如是之權也！令安伏？”召韓侈而仕之。
---------------------------------------- 客卿為韓謂秦王 客卿為韓謂秦王曰：“韓珉之議，知其君不知異君，知其國不緻可異國。
辟公仲者，秦勢能诎之。
秦之強，首之者，珉為疾矣。
進齊、宋之兵至首坦，遠薄梁郭，所以不及魏者，以為成而過南陽之道，欲以四國西首也。
所以不者，皆曰以燕亡于齊，魏亡于秦，陳、蔡亡楚楚，此皆絕地形，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國也。
今王位正，張儀之貴，不得議公孫郝，是從臣不事大臣也；公孫郝之貴，不得議甘戊，則大臣不得事近臣矣。
貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖，可得而知也。
王之明一也。
公孫郝嘗疾齊、韓而不加貴，則為大臣不敢為諸侯輕國矣。
齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。
外内不相為，則諸侯之