卷三

關燈
詩成傳抄,紙價為貴。

    《南屏坐雨》,朱雲:“一角山昏秋欲晚,滿窗葉戰雨來初。

    ”張雲:“荷聲冷帶跳珠雨,铎語遙飛潑墨山。

    ”汪雲:“雲氣半遮山下塔,秋光早入水邊村。

    ”施雲:“濃雲擁樹湖先暝,涼雨到窗山欲應。

    ”讓山句如:“多情無過鳥,到處似留人。

    ”“室敞許雲住,竹深無暑通。

    ”“樹聲滿壑秋初到,山影一池泉洗青。

    ”明中句如:“燒煙隔岸水猶靜,初日到窗山自移。

    ”皆可愛也。

    四十年來,儒、釋兩門,一齊寂滅,竟無繼起者。

     六五 山陰吳修齡有句雲:“雁将秋色去,帆帶好山移。

    ”人因呼之曰“吳好山”。

    好山《晚晴》雲:“江臯收宿雨,征雁卷簾聞。

    野戍空千裡,高秋無片雲。

    海明天落日,風響馬歸群。

    賦罷衫巾岸,應書白練裙。

    ”與胡稚威交好,兩序皆胡所作。

    胡和其《寒夜》一聯雲:“凍苦星辰白,霜明鼓角幹。

    ”真乃不愧孟郊。

     六六 或雲:“詩無理語。

    ”予謂不然。

    《大雅》:“于緝熙敬止”、“不聞亦式,不谏亦入”,何嘗非理語,何等古妙!《文選》:“寡欲罕所缺,理來情無存。

    ”唐人:“廉豈活名具,高宜近物情。

    ”陳後山《訓子》雲:“勉汝言須記,逢人善即師。

    ”文文山《詠懷》雲:“疏因随事直,忠故有時愚。

    ”又,宋人:“獨有玉堂人不寐,六箴将曉獻宸旒。

    ”亦皆理語,何嘗非詩家上乘至乃“月窟”、“天根”等語,便令人聞而生厭矣。

     六七 詩家有不說理而真乃說理者。

    如唐人詠《棋》雲:“人心無算處,國手有輸時。

    ”詠《帆》雲:“恰認己身住,翻疑彼岸移。

    ”宋人:“君王若看貌,甘在衆妃中。

    ”“禅心終不動,仍捧舊花歸。

    ”《雪》詩:“何由更得齊民暖,恨不偏于宿麥深。

    ”《雲》詩:“無限旱苗枯欲盡,悠悠閑處作奇峰。

    ”許魯齋《即景》雲:“黑雲莽莽路昏昏,底事登車尚出門直待前途風雨惡,蒼茫何處覓煙村”無名氏雲:“一點缁塵浣素衣,瘢瘢駁駁使人疑。

    縱教洗遍千江水,争似當初未洗時” 六八 蘇州黃子雲,号野鴻,布衣能詩。

    有某中丞欲見之,黃不可,題一聯雲:“空谷衣冠非易觏,野人門巷不輕開。

    ”《郊外》雲:“村角鳥呼紅杏雨,陌頭人拜白楊煙。

    ”《上王虛舟先生》雲:“兩晉而還誰翰墨,九州之内獨聲名。

    ”皆佳句也。

    子雲于城外構一草屋,客至,則具雞黍,夜留榻焉。

    父子終夜讀書。

    客歎其好學。

    曰:“非也。

    我父子隻有一被,撤以供客,夜無以為寝,故且讀書耳。

    ” 六九 己卯鄉試,丹陽貢生于震,負詩一冊,踵門求見,年五十餘矣。

    曰:“苦吟半生,無一知己;今所望者惟先生,故以詩呈教。

    如先生亦無所取,則震将投江死矣。

    ”餘駭且笑,急讀之。

    是學前明七子者,于唐人形貌,頗能描摹,因稱許數言。

    其人大喜而去。

    黃星岩戲吟雲:“虧公寬着看詩眼,救得狂人蹈海心。

    ” 七O 劉春池賦《白牡丹》雲:“神仙隊裡風流易,富貴場中本色難。

    ”陳紫瀾宮詹浩賦《白桃花》雲:“後庭歌罷酲初醒,前度人來鬓已華。

    ”蔣用庵禦史亦賦《白桃》雲:“亡息國因紅粉累,避秦人是白衣尊。

    ”皆妙。

     七一 山陰胡西坨素行詭激,落魄揚州,屢谒盧轉運不得見,乃除夕投詩雲:“莽莽乾坤歲又闌,蕭蕭白發老江幹。

    布金地暖回春易,列戟門高再拜難。

    庾信生涯最蕭瑟,孟郊詩骨劇清寒。

    自憐七字香無力,封上梅花閣下看。

    ”雅雨先生見之,即呼驺往拜,饋朱提數笏。

     七二 盧招人觀虹橋芍藥,諸名士集二十餘人;獨布衣金司農詩先成,雲:“看花都是白頭人,愛惜風光愛惜身。

    到此百杯須滿飲,果然四月有餘春。

    枝頭紅影初離雨,扇底狂香欲拂塵。

    知道使君詩第一,明珠清玉比精神。

    ”盧大喜,一座為之擱筆。

     七三 詩家閨秀多,青衣少。

    高明府繼允有蘇州薛筠郎,貌美藝娴,賦《秋月》雲:“風韻亂傳杵,雲華輕入河。

    ”《旅思》雲:“如何野店聞鐘夜,猶是寒山寺裡聲。

    ”《曉行》雲:“并馬忽驚人在後,貪看山色又回頭。

    ”皆有風調。

    筠郎随主人入都,卒于保陽。

    高刻其遺稿,屬餘題句。

    餘書三絕,有雲:“絕好齊、梁詩弟子,不教來事沈尚書。

    ” 七四 沈歸愚選《明詩别裁》,有劉永錫《行路難》一首雲:“雲漫漫兮白日寒,天荊地棘行路難。

    ”批雲:“隻此數字,抵人千百。

    ”予不覺大笑。

    “風蕭蕭兮白日寒”,是《國策》語。

    “行路難”三字是題目。

    此人所作,隻“天荊地棘”四字而已,以此為佳,全無意義。

    須知《三百篇》如“采采苯苜”、“薄言采之”之類,均非後人所當效法。

    聖人存之,采南國之風,尊文王之化;非如後人選讀本,教人摹仿也。

    今人附會聖經,極力贊歎。

    章菔齋戲仿雲:“點點蠟燭,薄言點之。

    點點蠟燭,薄言剪之。

    ”注雲:“剪,剪去其煤也。

    ”聞者絕倒。

    餘嘗疑孔子删詩之說,本屬附會。

    今不見于《三百篇》中,而見于他書者,如《左氏》之“翹翹車乘,招我以弓”,“雖有姬姜,無棄憔悴”;《表記》之“昔吾有先正,其言明且清”;古詩之“雨無其極,傷我稼穑”之類:皆無愧于《三百篇》,而何以全删要知聖人述而不作。

    《三百篇》者,魯國方策舊存之詩,聖人正之,使《雅》、《頌》各得其所而已,非删之也。

    後儒王魯齋欲删《國風》淫詞五十章,陳少南欲删《魯頌》,何迂妄乃爾! 七五 宋人好附會名重之人,稱韓文杜詩,無一字沒來曆。

    不知此二人之所以獨絕千古者,轉妙在沒來曆。

    元微之稱少陵雲:“憐渠直道當時事,不着心源傍古人。

    ”昌黎雲:“惟古于詞必己出,降而不能乃剽賊。

    ”今就二人所用之典,證二人生平所讀之書,頗不為多,班班可考;亦從不自注此句出何書,用何典。

    昌黎尤好生造字句,正難其自我作古,吐詞為經。

    他人學之,便覺不妥耳。

     七六 女寵雖自古為患,而地道無成,其過終在男子。

    使太宗不死,武氏何能為禍李白雲:“若教管仲身常在,宮内何妨更六人!”楊誠齋雲;“但願君王誅宰韶,不愁宮裡有西施。

    ”唐人詠《明皇》雲:“姚、宋不亡妃子在,胡塵那得到中華”《僖宗幸蜀》詩雲:“地下阿瞞應有語,這回休更怨楊妃。

    ”範同叔雲:“吳國若教丞相在,越王空送美人來。

    ”此數首,皆為美人開脫。

    餘詠《陳宮》雲:“若教褒妲逢君子,都是《周南》傳裡人。

    ”亦此意也。

    唐人又有句雲:“吳王事事都颠倒,未必西施勝六宮。

    ”尤妙。

     七七 餘雅不喜四皓事,著論非之;且疑是子長好奇附會,非真有其人也。

    後讀杜牧“四皓安劉是滅劉”、錢辛楣先生“安呂非安劉”二詩,可謂先得我心。

    顧祿伯亦有詩诮之雲:“垂老與人家國事,幾聞巢、許出山來” 七八 己酉夏間,鳌靜夫圖明府與張荷塘過訪随園,蒙見贈雲:“太史藏書地,因山得一園。

    西風吹蠟屐,涼雨叩蓬門。

    霜重楓将老,秋酣菊已繁。

    十年荒舊學,詩律待深論。

    ”此詩雖成,逾年不寄。

    直至鳌公調任金山,餘過松江,舟中相晤,方出以相示。

    予問:“何不早寄”曰:“荷塘道不佳。

    ”餘笑曰:“此詩通首清老,一氣卷舒,不求工于字句間。

    古大家往往有之,頗可存也。

    想荷塘引《春秋》之義,必欲責備賢者,誘出君驚人之句耶”彼此冁然。

    鳌第三句是“西風吹倦客”。

    荷塘道:“‘倦’字對不過‘蓬’字。

    ”為改作“西風蠟山屐”。

    餘道;“‘蠟’字又與‘風’字不相聯貫,不如改‘西風吹蠟屐’,益覺清老也。

    ” 七九 奇麗川方伯,笃友誼而愛風雅。

    辛亥清明後三日,寄劄雲:“有惠山侯生,名光第,字枕漁者,嘗攜之同至黔中。

    詩多清妙,而身亡後,散失無存,向其家搜得古今體一卷,特揣函寄上。

    倘得采錄入《詩話》中,則鲰生附以不朽,而餘亦有以報故人也。

    ”餘讀之,頗近中唐風格,為錄其《送友之河南》雲:“親老難為别,家貧耐遠行。

    東風吹客夢,落日已孤征。

    盡此一樽酒,相将無限情。

    梁園春正好,莫聽鹧鸪聲。

    ”《山塘竹枝詞》雲:“當垆十五鬓堆鴉,稱體單衫淺碧紗。

    玉盞勸郎拼醉飲,更無花好似侬家。

    ”“陂塘春水碧于油,樹樹垂楊隐畫樓。

    樓上玉人春睡足,一簾紅日正梳頭。

    ”其他佳句,五言如:“蟬吟出高樹,山色落孤篷。

    ”“隔水犬争吠,斷橋僧獨歸。

    ”七言如《吊李白》雲:“千載比肩惟杜甫,一生低首隻宣城。

    ”《落花》雲:“丁甯落向春波去,不許東西兩處流。

    ”