詩與胡說
關燈
小
中
大
就罵《明日天涯》，一面叽咕一面往下看。
顧明道的小說本身不足為奇，值得注意的是大衆讀者能夠接受這樣沒顔落色的愚笨。
像《秋海棠》的成功，至少是有點道理的。
把路易士和他深惡痛疾的鴛蝴派相提并論，想必他是要生氣的。
我想說明的是，我不能因為顧明道已經死了的緣故原諒他的小說，也不能因為路易士從前作過好詩的緣故原諒他後來的有些詩。
但是讀到了《傍晚的家》，我又是一樣想法了，覺得不但《散步的魚》可原諒，就連這人一切幼稚惡劣的做作也應當被容忍了。
因為這首詩太完全，所以必須整段地抄在這裡…… 傍晚的家有了烏雲的顔色，風來小小的院子裡， 數完了天上的歸鴉， 孩子們的眼睛遂寂寞了。
晚飯時妻的瑣碎的話——幾年前的舊事已如煙了，而在青菜湯的淡味裡，我覺出了一些生之凄涼。
路易士的最好的句子全是一樣的潔淨，凄清，用色吝惜，有如墨竹。
眼界小，然而沒有時間性，地方性，所以是世界的，永久的。
譬如像： 二月之雪又霏霏了， 黯色之家浴着春寒， 哎，縱有溫情已迢迢了： 妻的眼睛是寂寞的。
還有《窗下吟》裡的 然而說起我的， 青青的， 平如鏡的戀， 卻是那麼遼遠。
那遼遠， 對于瓦雀與幼鴉們， 乃是一個荒誕…… 這首詩較長，音調的變換極盡娉婷之緻。
《二月之窗》寫的是比較朦胧微妙的感覺，倒是現代人所特有的：——西去的遲遲的雲是憂人的，載着悲切而悠長的鷹呼，冉冉地，如一不可思議的帆。
而每一個不可思議的日子，無聲的，航過我的二月窗。
在整本的書裡找到以上的幾句，我已經覺得非常之滿足，因為中國的新詩，經過胡适，經過劉半農、徐志摩，就連後來的朱湘，走的都像是絕路，用唐朝人的方式來說我們的心事，
顧明道的小說本身不足為奇，值得注意的是大衆讀者能夠接受這樣沒顔落色的愚笨。
像《秋海棠》的成功，至少是有點道理的。
把路易士和他深惡痛疾的鴛蝴派相提并論，想必他是要生氣的。
我想說明的是，我不能因為顧明道已經死了的緣故原諒他的小說，也不能因為路易士從前作過好詩的緣故原諒他後來的有些詩。
但是讀到了《傍晚的家》，我又是一樣想法了，覺得不但《散步的魚》可原諒，就連這人一切幼稚惡劣的做作也應當被容忍了。
因為這首詩太完全，所以必須整段地抄在這裡…… 傍晚的家有了烏雲的顔色，風來小小的院子裡， 數完了天上的歸鴉， 孩子們的眼睛遂寂寞了。
晚飯時妻的瑣碎的話——幾年前的舊事已如煙了，而在青菜湯的淡味裡，我覺出了一些生之凄涼。
路易士的最好的句子全是一樣的潔淨，凄清，用色吝惜，有如墨竹。
眼界小，然而沒有時間性，地方性，所以是世界的，永久的。
譬如像： 二月之雪又霏霏了， 黯色之家浴着春寒， 哎，縱有溫情已迢迢了： 妻的眼睛是寂寞的。
還有《窗下吟》裡的 然而說起我的， 青青的， 平如鏡的戀， 卻是那麼遼遠。
那遼遠， 對于瓦雀與幼鴉們， 乃是一個荒誕…… 這首詩較長，音調的變換極盡娉婷之緻。
《二月之窗》寫的是比較朦胧微妙的感覺，倒是現代人所特有的：——西去的遲遲的雲是憂人的，載着悲切而悠長的鷹呼，冉冉地，如一不可思議的帆。
而每一個不可思議的日子，無聲的，航過我的二月窗。
在整本的書裡找到以上的幾句，我已經覺得非常之滿足，因為中國的新詩，經過胡适，經過劉半農、徐志摩，就連後來的朱湘，走的都像是絕路，用唐朝人的方式來說我們的心事，
