水泊梁山青面獸楊志是何等人物？
關燈
小
中
大
月，童貫至河間府，分雄州、廣信軍為東西路：以種師道總東路之兵，屯白溝，王禀将前軍，楊惟忠将左軍，種師中将右軍，趙明、楊志将先鋒軍；辛興宗總西路之衆，屯範村，楊可世、王淵将前軍，焦安節将左軍，劉光世、冀景将右軍，曲奇、王育将後軍，吳子厚、劉安将先鋒軍；并聽劉延慶節制。
”但是由于童貫等指揮不當，前線諸軍皆敗，其中“楊志敗于盂縣”。
楊志後又随種師中北援太原，“至榆次。
金人先屯兵縣中，公遣兵擊走之，遂人縣休士。
時軍中乏食三日矣，戰士人給豆一勺，皆有饑色。
翌日，賊遣重兵迎戰。
招安巨寇楊志為先鋒，首不戰，由間道徑歸。
前軍參謀官黃友戰沒。
胡騎四集。
官軍潰敗。
公獨與親兵小校數百搏戰，遂力戰而死“。
（《靖康小雅》）這一仗，連統帥種師中也戰死。
因此有學者認為，楊志“本不是一個強毅堅定的農民革命領一導一人物，沒有民族思想的。
他中途叛變了起義隊伍，原是不足為怪的。
這個叛徒，後來在和金人作戰時，又首先不守紀律，以緻種師中遭到潰敗，也正是由于他是這種腐化蛻變了的一性一格所緻。
後來《水浒傳》寫了他是将門之後，他的重要事迹隻是替大官僚梁中書送生辰綱給蔡京。
他忠實地替統治階級出死力，無可奈何地落草，别無什麼出色的描寫，也許還是提高了他一些罷”（嚴敦易《〈水浒傳〉的演變》）。
有關他此後下落，也僅是推測，“種師中死後，朝廷對于其部下失律将佐，處分甚嚴，中軍統制官王從道因此被處斬，楊志當然亦在應受處分之列，所以後來不見提及”（何心《水浒研究》）。
他們都界定此楊志就是“梁山英雄受招安的”，何心并稱，“無名氏所撰《宋公明排九宮八卦陣》雜劇，謂宋江征遼時以楊志為先鋒，與《三朝北盟會編》所紀符合，大約劇作者也知道有此項史實，所以就寫入劇中”（同上）。
但是，也有學者提出質疑，“宋江三十六人中确實可考者僅史斌、楊志二人”，但《靖康小雅》隻說他
”但是由于童貫等指揮不當，前線諸軍皆敗，其中“楊志敗于盂縣”。
楊志後又随種師中北援太原，“至榆次。
金人先屯兵縣中，公遣兵擊走之，遂人縣休士。
時軍中乏食三日矣，戰士人給豆一勺，皆有饑色。
翌日，賊遣重兵迎戰。
招安巨寇楊志為先鋒，首不戰，由間道徑歸。
前軍參謀官黃友戰沒。
胡騎四集。
官軍潰敗。
公獨與親兵小校數百搏戰，遂力戰而死“。
（《靖康小雅》）這一仗，連統帥種師中也戰死。
因此有學者認為，楊志“本不是一個強毅堅定的農民革命領一導一人物，沒有民族思想的。
他中途叛變了起義隊伍，原是不足為怪的。
這個叛徒，後來在和金人作戰時，又首先不守紀律，以緻種師中遭到潰敗，也正是由于他是這種腐化蛻變了的一性一格所緻。
後來《
他忠實地替統治階級出死力，無可奈何地落草，别無什麼出色的描寫，也許還是提高了他一些罷”（嚴敦易《〈水浒傳〉的演變》）。
有關他此後下落，也僅是推測，“種師中死後，朝廷對于其部下失律将佐，處分甚嚴，中軍統制官王從道因此被處斬，楊志當然亦在應受處分之列，所以後來不見提及”（何心《水浒研究》）。
他們都界定此楊志就是“梁山英雄受招安的”，何心并稱，“無名氏所撰《宋公明排九宮八卦陣》雜劇，謂宋江征遼時以楊志為先鋒，與《三朝北盟會編》所紀符合，大約劇作者也知道有此項史實，所以就寫入劇中”（同上）。
但是，也有學者提出質疑，“宋江三十六人中确實可考者僅史斌、楊志二人”，但《靖康小雅》隻說他
