第四節

關燈
稱為副作用,當然副作用也可以無害。

    ” 安德魯補充說,“還有一種所謂的‘利弊的權衡’。

    醫生為取得治病效果,對使用某種藥必須作出判斷,看值不值得去冒使用它的風險。

    用有些藥時冒的風險要比别的藥大,但即使用成分簡單的阿斯匹林都有風險,有時風險還很大,因為阿斯匹林可以引起内出血。

    ” 莉薩說,“可是,藥品出售前醫藥公司肯定做過試驗。

    照說,食品藥物局就是檢查它有無危險,檢查危險有多大的。

    ” “不錯,這一切都是事實,”西莉亞承認說,“不過人們往往不了解的是:時至今日,試驗還是有局限性的。

    要試驗一種新藥,先是在動物身上做,看動物試驗的數據沒問題,就在自願應試的人身上做試驗。

    這得花好幾年時間。

    即使人體試驗做完後那藥在各方面看來都不錯,也隻有幾百人或許千把人用過而已。

    ” 安德魯說,“而且這些人之中,可能誰也沒受到任何有害的影響,或者說受到的影響隻是微不足道、無關緊要的。

    ” 西莉亞點頭同意,接着說下去,“但是那藥上市後,用的人就有成千上萬,或許有好幾百萬,不利的反應可能在少數人身上出現,有時他們在人口中所占的百分比極小。

    那些不利的反應都是在試驗中不可能預見到的。

    當然,如果百分比相當大,新出現的反應又很嚴重或足以緻命,那藥就必須收回,禁止使用。

    關鍵在于,除非經過廣泛使用,否則無法斷定一種藥究竟有多安全。

    ” 布魯斯說,“那些反應,都該向有關方面報告,是嗎?” “是的,隻要醫藥公司聽到反應,就要報告。

    在我們國家,法律要求我們把聽到的反應向食品藥物局報告,通常是這樣做的。

    ” 莉薩皺眉說,“隻是‘通常’嗎?” 西莉亞解釋說,“因為有時很難判斷,反應真是由某種藥物引起,還是由别的因素造成。

    這問題往往需要科學鑒别,還要容許出自真心、坦誠相見的不同意見。

    另外要記住:倉促的決定有可能斷送一種也許可救人性命的好藥。

    ” “不過,至于蒙泰尼,”安德魯提醒大家,“情況卻正好相反。

    ”他對莉薩和布魯斯說,“對于蒙泰尼有争議的反應,你們母親的判斷是正确的,其他人的判斷全錯了。

    ” 西莉亞搖搖頭。

    “就連這一點也不完全符合事實。

    我隻是憑直覺,不是科學鑒别。

    直覺有可能是錯的
0.063847s