卷二十二 魏策一 樂羊為魏将而攻中山

段都可以采取，就是他們的目的實現了，他們在人格上的失敗也是注定的。

     人們一般認為，政治家是為達目的不擇手段的。

    實際上，手段還是要進行選擇的。

    首先，手段取決于目的，這個目的一定是要正确的，有關國家大義的；其次，要看這個手段能否達成目的，如果手段本身的使用違背了目的，使用手段造成的負效大于目的應産生的效益，那麼這個手段是不應該采取的。

     符合上述二點要求的高明手段很多，如美國向日本投放原子彈，造成數十萬人喪生，但卻迫使日本投降。

    如果采取進攻日本本土迫使其投降的手段，估計死亡人數倍于廣島、長崎居民。

    在這裡，作為手段的投放原子彈雖然造成不少負效，但卻避免了其他手段造成的更大負效，赢得了政治目的的實現。

    在上述例子中，1美軍是為了國家大義。

    2他們的手段都達到了目的，手段負效明顯小于目的之正效。

     在錯誤的決策中，手段産生的負效往往大于目的之效益。

    如有人認為吳三桂引清兵入關，是為了趕走李自成，複興明朝。

    清兵入關後雖達成了吳的一部分目的，但其的負效——中國淪落在滿清手中卻使吳三桂落下千古罵名。

    吳的決策失誤在于手段背離了目的。

     樂羊之引人懷疑，在于他使用的手段過于殘酷，大大超過甚至背離了對國家表達忠心這個目的。