列傳第一百十四 海瑞（何以尚） 丘橓 呂坤 郭正域
關燈
小
中
大
，以右佥都禦史巡撫應天十府。
屬吏憚其威，墨者多自免去。
有勢家硃丹其門，聞瑞至，黝之。
中人監織造者，為減輿從。
瑞銳意興革，請浚吳淞、白茆，通流入海，民賴其利。
素疾大戶兼并，力摧豪強，撫窮弱。
貧民田入于富室者，率奪還之。
徐階罷相裡居，按問其家無少貸。
下令飚發淩厲，所司惴惴奉行，豪有力者至竄他郡以避。
而奸民多乘機告讦，故家大姓時有被誣負屈者。
又裁節郵傳冗費。
士大夫出其境率不得供頓，由是怨頗興。
都給事中舒化論瑞，滞不達政體，宜以南京清秩處之，帝猶優诏獎瑞。
已而給事中戴鳳翔劾瑞庇奸民，魚肉搢紳，沽名亂政，遂改督南京糧儲。
瑞撫吳甫半歲。
小民聞當去，号泣載道，家繪像祀之。
将履新任，會高拱掌吏部，素銜瑞，并其職于南京戶部，瑞遂謝病歸。
萬曆初，張居正當國，亦不樂瑞，令巡按禦史廉察之。
禦史至山中視，瑞設雞黍相對食，居舍蕭然，禦史歎息去。
居正憚瑞峭直，中外交薦，卒不召。
十二年冬，居正已卒，吏部拟用左通政。
帝雅重瑞名，畀以前職。
明年正月，召為南京右佥都禦史，道改南京吏部右侍郎，瑞年已七十二矣。
疏言衰老垂死，願比古人屍谏之義，大略謂：“陛下勵精圖治，而治化不臻者，貪吏之刑輕也。
諸臣莫能言其故，反借待士有禮之說，交口而文其非。
夫待士有禮，而民則何辜哉？”因舉太祖法剝皮囊草及洪武三十年定律枉法八十貫論絞，謂今當用此懲貪。
其他規切時政，語極剀切。
獨勸帝虐刑，時議以為非。
禦史梅鹍祚劾之。
帝雖以瑞言為過，然察其忠誠，為奪鹍祚俸。
帝屢欲召用瑞，執政陰沮之，乃以為南京右都禦史。
諸司素偷惰，瑞以身矯之。
有禦史偶陳戲樂，欲遵太祖法予之杖。
百司惴恐，多患苦之。
提學禦史房寰恐見糾擿，欲先發，給事中鐘宇淳複慫恿，寰再上疏醜诋。
瑞亦屢疏乞休，慰留不允。
十五年，卒官。
瑞無子。
卒時，佥都禦史王用汲入視，葛帏敝籝，有寒士所不堪者。
因泣下，醵金為斂。
小民罷市。
喪出江上，白衣冠送者夾岸，酹而哭者百裡不絕。
贈太子太保，谥忠介。
瑞生平為學，以剛為主，因自号剛峰，天下稱剛峰先生。
嘗言：“欲天下治安，必行井田。
不得已而限田，又不得已而均稅，尚可存古人遺意。
”故自為縣以至巡撫，所至力行清丈，頒一條鞭法。
意主于利民，而行事不能無偏雲。
始救瑞者何以尚，廣西興業人，起家鄉舉。
出獄，擢光祿丞。
又以劾高拱坐谪。
拱罷，起雷州推官，終南京鴻胪卿。
丘橓，字茂實，諸城人。
嘉靖二十九年進士。
由行人擢刑科給事中。
三十四年七月，倭六七十人失道流劫，自太平直逼南京。
兵部尚書張時徹等閉城不敢出，閱二日引去。
給事禦史劾時徹及守備諸臣罪，時徹亦上其事，詞多隐護。
?舜劾其欺罔，時徹及侍郎陳洙皆罷。
帝久不視朝，嚴嵩專國柄。
橓言權臣不宜獨任，朝綱不宜久弛，嚴嵩深憾之。
已，劾嵩黨甯夏巡撫謝淮、應天府尹孟淮貪黩，謝淮坐免。
是年，嵩敗，舜劾由嵩進者順天巡撫徐紳等五人，帝為黜其三。
遷兵科都給事中。
劾南京兵部尚書李遂、鎮守兩廣平江伯陳王谟、錦衣指揮魏大經鹹以賄進，大經下吏，王谟革任。
已，又劾罷浙江總兵官盧镗。
寇犯通州，總督楊選被逮。
及寇退，橓偕其僚陳善後事宜，指切邊弊。
帝以橓不早劾選，杖六十，斥為民，餘谪邊方雜職。
橓歸，敝衣一箧，圖書一束而已。
隆慶初，起任禮科，不至。
尋擢南京太常少卿，進大理少卿。
病免。
神宗立，言官交薦。
張居正惡之，不召。
萬曆十一年秋，起右通政。
未上，擢左副都禦史，以一柴車就道。
既入朝，陳吏治積弊八事，言： 臣去國十餘年，士風漸靡，吏治轉汙，遠近蕭條，日甚一日。
此非世運适然，由風紀不振故也。
如京官考滿，河南道例書稱職。
外吏給由，撫按官概與保留。
以朝廷甄别之典，為人臣交市之資。
敢徇私而不敢盡法，惡無所懲，賢亦安勸？此考績之積弊，一也。
禦史巡方，未離國門，而密屬之姓名，已盈私牍。
甫臨所部，而請事之竿牍，又滿行台。
以豸冠持斧之威，束手俯眉，聽人頤指。
此請托之積弊，二也。
撫按定監司考語，必托之有司。
有司則不顧是非，侈加善考，監司德且畏之。
彼此結納，上下之分蕩然。
其考守令也亦如是。
此訪察之積弊，三也。
貪墨成風，生民塗炭，而所劾罷者大都單寒軟弱之流。
苟百足之蟲，傅翼之虎，即贓穢狼籍，還登薦剡。
嚴小吏而寬大吏，詳去任而略見任。
此舉劾之積弊，四也。
懲貪之法在提問。
乃豺狼見遺，狐狸是問，徒有其名。
或陰縱之使去，或累逮而不行，或批駁以相延，或朦胧以幸免。
即或終竟其事，亦必博長厚之名，而以盡法自嫌。
苞苴或累萬金，而贓止坐之铢黍。
草菅或數十命，而罰不傷其毫厘。
此提問之積弊，五也。
薦舉糾劾，所以勸儆有司也。
今薦則先進士而舉監，非有憑藉者不與焉。
劾則先舉監而進士，縱有訾議者罕及焉。
晉接差委，專計出身之途。
于是同一官也，不敢接席而坐，比肩而行。
諸人自分低昂，吏民觀瞻頓異。
助成驕縱之風，大喪賢豪之氣。
此資格之積弊，六也。
州縣佐貳雖卑，亦臨民官也，必待以禮，然後可責以法。
今也役使譴诃，無殊輿隸。
獨任其污黩害民，不屑禁治。
禮與法兩失之矣。
學校之職，賢才所關，今不問職業，而一聽其所為。
及至考課，則曰“此寒官也”，概與上考。
若輩知上官不我重也，則因而自棄；知上官必我憐也，又從而日偷。
此處佐貳教職之積弊，七也。
科場取士，故有門生、座主之稱。
若巡按，舉劾其職也。
乃劾者不任其怨，舉者獨冒為恩。
尊之為舉主，而以門生自居，筐篚問遺，終身不廢。
假明揚之典，開賄賂之門，無惑乎清白之吏不概見于天下也。
方今國與民俱貧，而官獨富。
既以官而得富，還以富而市官。
此餽遺之積弊，八也。
要此八者，敗壞之源不在于外，從而轉移亦不在
屬吏憚其威，墨者多自免去。
有勢家硃丹其門，聞瑞至，黝之。
中人監織造者，為減輿從。
瑞銳意興革，請浚吳淞、白茆，通流入海，民賴其利。
素疾大戶兼并，力摧豪強，撫窮弱。
貧民田入于富室者，率奪還之。
徐階罷相裡居，按問其家無少貸。
下令飚發淩厲，所司惴惴奉行，豪有力者至竄他郡以避。
而奸民多乘機告讦，故家大姓時有被誣負屈者。
又裁節郵傳冗費。
士大夫出其境率不得供頓，由是怨頗興。
都給事中舒化論瑞，滞不達政體，宜以南京清秩處之，帝猶優诏獎瑞。
已而給事中戴鳳翔劾瑞庇奸民，魚肉搢紳，沽名亂政，遂改督南京糧儲。
瑞撫吳甫半歲。
小民聞當去，号泣載道，家繪像祀之。
将履新任，會高拱掌吏部，素銜瑞，并其職于南京戶部，瑞遂謝病歸。
萬曆初，張居正當國，亦不樂瑞，令巡按禦史廉察之。
禦史至山中視，瑞設雞黍相對食，居舍蕭然，禦史歎息去。
居正憚瑞峭直，中外交薦，卒不召。
十二年冬，居正已卒，吏部拟用左通政。
帝雅重瑞名，畀以前職。
明年正月，召為南京右佥都禦史，道改南京吏部右侍郎，瑞年已七十二矣。
疏言衰老垂死，願比古人屍谏之義，大略謂：“陛下勵精圖治，而治化不臻者，貪吏之刑輕也。
諸臣莫能言其故，反借待士有禮之說，交口而文其非。
夫待士有禮，而民則何辜哉？”因舉太祖法剝皮囊草及洪武三十年定律枉法八十貫論絞，謂今當用此懲貪。
其他規切時政，語極剀切。
獨勸帝虐刑，時議以為非。
禦史梅鹍祚劾之。
帝雖以瑞言為過，然察其忠誠，為奪鹍祚俸。
帝屢欲召用瑞，執政陰沮之，乃以為南京右都禦史。
諸司素偷惰，瑞以身矯之。
有禦史偶陳戲樂，欲遵太祖法予之杖。
百司惴恐，多患苦之。
提學禦史房寰恐見糾擿，欲先發，給事中鐘宇淳複慫恿，寰再上疏醜诋。
瑞亦屢疏乞休，慰留不允。
十五年，卒官。
瑞無子。
卒時，佥都禦史王用汲入視，葛帏敝籝，有寒士所不堪者。
因泣下，醵金為斂。
小民罷市。
喪出江上，白衣冠送者夾岸，酹而哭者百裡不絕。
贈太子太保，谥忠介。
瑞生平為學，以剛為主，因自号剛峰，天下稱剛峰先生。
嘗言：“欲天下治安，必行井田。
不得已而限田，又不得已而均稅，尚可存古人遺意。
”故自為縣以至巡撫，所至力行清丈，頒一條鞭法。
意主于利民，而行事不能無偏雲。
始救瑞者何以尚，廣西興業人，起家鄉舉。
出獄，擢光祿丞。
又以劾高拱坐谪。
拱罷，起雷州推官，終南京鴻胪卿。
丘橓，字茂實，諸城人。
嘉靖二十九年進士。
由行人擢刑科給事中。
三十四年七月，倭六七十人失道流劫，自太平直逼南京。
兵部尚書張時徹等閉城不敢出，閱二日引去。
給事禦史劾時徹及守備諸臣罪，時徹亦上其事，詞多隐護。
?舜劾其欺罔，時徹及侍郎陳洙皆罷。
帝久不視朝，嚴嵩專國柄。
橓言權臣不宜獨任，朝綱不宜久弛，嚴嵩深憾之。
已，劾嵩黨甯夏巡撫謝淮、應天府尹孟淮貪黩，謝淮坐免。
是年，嵩敗，舜劾由嵩進者順天巡撫徐紳等五人，帝為黜其三。
遷兵科都給事中。
劾南京兵部尚書李遂、鎮守兩廣平江伯陳王谟、錦衣指揮魏大經鹹以賄進，大經下吏，王谟革任。
已，又劾罷浙江總兵官盧镗。
寇犯通州，總督楊選被逮。
及寇退，橓偕其僚陳善後事宜，指切邊弊。
帝以橓不早劾選，杖六十，斥為民，餘谪邊方雜職。
橓歸，敝衣一箧，圖書一束而已。
隆慶初，起任禮科，不至。
尋擢南京太常少卿，進大理少卿。
病免。
神宗立，言官交薦。
張居正惡之，不召。
萬曆十一年秋，起右通政。
未上，擢左副都禦史，以一柴車就道。
既入朝，陳吏治積弊八事，言： 臣去國十餘年，士風漸靡，吏治轉汙，遠近蕭條，日甚一日。
此非世運适然，由風紀不振故也。
如京官考滿，河南道例書稱職。
外吏給由，撫按官概與保留。
以朝廷甄别之典，為人臣交市之資。
敢徇私而不敢盡法，惡無所懲，賢亦安勸？此考績之積弊，一也。
禦史巡方，未離國門，而密屬之姓名，已盈私牍。
甫臨所部，而請事之竿牍，又滿行台。
以豸冠持斧之威，束手俯眉，聽人頤指。
此請托之積弊，二也。
撫按定監司考語，必托之有司。
有司則不顧是非，侈加善考，監司德且畏之。
彼此結納，上下之分蕩然。
其考守令也亦如是。
此訪察之積弊，三也。
貪墨成風，生民塗炭，而所劾罷者大都單寒軟弱之流。
苟百足之蟲，傅翼之虎，即贓穢狼籍，還登薦剡。
嚴小吏而寬大吏，詳去任而略見任。
此舉劾之積弊，四也。
懲貪之法在提問。
乃豺狼見遺，狐狸是問，徒有其名。
或陰縱之使去，或累逮而不行，或批駁以相延，或朦胧以幸免。
即或終竟其事，亦必博長厚之名，而以盡法自嫌。
苞苴或累萬金，而贓止坐之铢黍。
草菅或數十命，而罰不傷其毫厘。
此提問之積弊，五也。
薦舉糾劾，所以勸儆有司也。
今薦則先進士而舉監，非有憑藉者不與焉。
劾則先舉監而進士，縱有訾議者罕及焉。
晉接差委，專計出身之途。
于是同一官也，不敢接席而坐，比肩而行。
諸人自分低昂，吏民觀瞻頓異。
助成驕縱之風，大喪賢豪之氣。
此資格之積弊，六也。
州縣佐貳雖卑，亦臨民官也，必待以禮，然後可責以法。
今也役使譴诃，無殊輿隸。
獨任其污黩害民，不屑禁治。
禮與法兩失之矣。
學校之職，賢才所關，今不問職業，而一聽其所為。
及至考課，則曰“此寒官也”，概與上考。
若輩知上官不我重也，則因而自棄；知上官必我憐也，又從而日偷。
此處佐貳教職之積弊，七也。
科場取士，故有門生、座主之稱。
若巡按，舉劾其職也。
乃劾者不任其怨，舉者獨冒為恩。
尊之為舉主，而以門生自居，筐篚問遺，終身不廢。
假明揚之典，開賄賂之門，無惑乎清白之吏不概見于天下也。
方今國與民俱貧，而官獨富。
既以官而得富，還以富而市官。
此餽遺之積弊，八也。
要此八者，敗壞之源不在于外，從而轉移亦不在
