卷二

謂絪漏謀帝欲逐絪縧為開白乃免其說與絪傳又已不同且所謂還盧從史昭義已而将複召之者何也豈謂從史旣奪服複領昭義之後朝廷方欲複召之欤方憲宗元和之初天下節度使如從史者朝廷有無故而可以輕召者欤以從史及孔戡裴垍烏重胤吐突承璀等傳與韓愈杜牧等集而考之則從史複領昭義之後其勢可複輕召欤且絪縧二傳述漏謀之因既已不同則其事何可複信此蓋李縧之門生故吏撰集縧事者務多書其事以為縧之美然皆參錯不實其後史臣為絪傳者旣無事可紀故又取縧事而載之展轉相因則愈失其真其證四也絪傳又雲先是杜黃裳方為帝夷削節度強王室建議裁可不關決于絪絪常默默居位四年罷案黃裳以永貞元年七月為相至元和二年正月罷絪以永貞元年十二月為相至元和四年二月罷後絪猶居相位二朞始罷使黃裳方當國而事不關決絪常默默遂先黃裳罷去以是為絪之貶可也今黃裳旣已先絪罷而絪猶居位複為誰而默默如是者又二年乃始罷去史筆若此不亦太近誣乎其證五也由是言之鄭絪傳自為相之後止此二事後人讀之似皆有實可信及以紀傳參考則全不可用今列其事如右且又為旁行編年瘗次陳之於後庶覽者了然易見雲 （圖表畧） 張九齡谏而太子無患 張九齡傳雲武惠妃謀陷太子瑛九齡執不可妃密遣宦奴牛貴兒告之曰廢必有興公為援宰相可長處九齡叱曰房幄安有外言哉遽奏之帝為動色故卒九齡相而太子無患 今案太子瑛傳載九齡谏時已為中書令而宰相年表開元二十二年五月戊子九齡為中書令二十五年太子竟廢死然則當議廢太子時九齡已為相久矣安得雲卒九齡相哉且九齡以二十五年而太子竟廢死則是終不免禍安得雲太子無患哉此二者皆無其實也 劉潼治蜀南诏不敢犯邊 劉潼傳為西川節度使時李福讨南诏兵不利潼至填以恩信蠻皆如約六姓蠻持兩端為南诏間候有卑籠部落者請讨之潼因出兵襲擊俘五千人南诏大懼自是不敢犯邊 今案南诏傳潼為西川節度使之時卽懿宗鹹通七年八年之際也當是時南诏方強南寇安南西擾成都至鹹通十年又自沐源入寇嘉州由此言之則南诏何嘗不敢犯邊乎潼傳中止雲南诏少戢不敢輕寇邊可也以為自是不敢犯則非其實也 新唐書糾謬卷二