卷十

史台及案果無實 今按孔戣傳雲遷尚書左丞信州刺史李位好黃老道數祠禱部将韋嶽告位集方士圖不軌監軍高仲謙上急變捕位劾禁中戣奏刺史有罪不容系仗内請付有司诏還禦史台戣與三司雜治無反狀嶽坐誣罔誅貶位建州司馬中人愈怒此李位一事在薛存誠傳則雲高重昌劾之而存誠三表請付台按之無實在孔戣傳則雲高仲謙上變劾位禁中而戣請付有司治之無反狀二者未知孰是 公主傳及張茂昭傳各記尚主而有不同 順宗女襄陽公主始封晉康縣主下嫁張孝忠子克禮 今按張茂昭傳克禮乃茂昭之子而孝忠之孫且又雲尚晉康郡主非縣主也 韋溫傳尉遲璋事與陳夷行曹确傳不同 韋溫傳雲樂工尉遲璋授光州長史溫封上诏書 今按陳夷行傳雲仙韶樂工部尉遲璋授王府率右拾遺窦洵直當衙論奏鄭覃嗣複嫌以細故謂洵直近名夷行曰谏官當衙正須論宰相得失彼賤工安足言者然亦不可置不用帝即徙璋光州長史以百缣賜洵直又按曹确傳雲文宗欲以樂工尉遲璋為王府率拾遺洵直固争卒授光州長史由是言之則尉遲璋初授王府率因洵直争之遂下除光州長史矣韋溫何為猶封還诏書無乃史悞記乎或者雖下除光州而尚未厭公議故溫封還其诏而朝廷遂已乎事雖不可得而知然要之韋溫傳所書訖不見朝廷聽否此若非史筆之悞則其事之終始是非必有所未盡而後世不得不疑也 王璠傳所載石刻與五行志不同 五行志雲浙西觀察使王璠治潤州城隍中得方石有刻文曰山有石石有玉玉有瑕瑕即休 今按璠本傳止雲山有石石有玉玉有瑕而已無瑕即休三字又曰術家雲璠祖名崟生礎礎生璠盡遐休蓋其應雲然則史之為書所以傳信也璠之石谶正宜傳信者也雖複鄙俚隐晦既載之以示後則宜存其本文豈可或增或損以疑後世哉就使有增損而止一見乎書使觀者無它疑猶為未可況志傳皆載而其文多寡複不同使後世何所信乎 杜悰及南蠻傳述秦匡謀事不同 杜悰傳雲悰為荊南節度使黔南觀察使秦匡謀讨蠻兵敗奔於悰 今按南蠻傳雲坦綽寇成都至新津而還回寇黔中經略使秦匡謀懼奔荊南在杜悰傳則雲讨蠻賊而奔在南蠻傳則雲蠻寇黔中懼而奔則是未嘗讨蠻二者既不相符且又觀察經略之名亦異此二說必有非其實者 崔湜及周利貞傳述内外兄不同 崔湜傳雲進其外兄周利貞 今按利貞湜内兄也未知孰是 劉晏傳及藝文志各載包融包佶事及所任官有不同 劉晏傳末雲包佶字幼正潤州延陵人父融集賢院學士與賀知章張若虛有名當時号吳中四士佶擢進士第累官谏議大夫坐善元載貶嶺南晏奏起為汴東兩稅使晏罷以佶充諸道鹽鐵輕貨錢物使遷刑部侍郎改秘書監封丹陽郡公 今按藝文志雲包融詩一卷注雲潤州延陵人曆大理司直二子何佶齊名世稱二包何字幼嗣大曆起居舍人融與儲光羲皆延陵人曲阿有餘杭尉丁仙芝缑氏主簿蔡隐丘監察禦史蔡希周渭南尉蔡希寂處士張彥雄張潮校書郎張暈吏部常選周瑀長洲尉談戭句容有忠王府倉曹參軍殷遙硖石主簿樊光橫陽主簿沈如筠江甯有右拾遺孫處玄處士徐延夀丹徒有江都主簿馬挺武進尉申堂構十八人皆有詩名殷璠彚次其詩為丹陽集者然則融佶既見於劉晏傳末矣今藝文志又言之非重複欤且又其間述事互有不同不若會而為正備見於藝文志或備載於劉晏傳末庶乎後世易於考尋且免異同之惑也 王晏平為韋溫封上诏書 韋溫傳雲為給事中王晏平罷靈武節度使以馬及铠仗自随貶康州司戶參軍厚賂貴近浃日改撫州司馬溫封上诏書 今按王晏平傳雲以功檢校常侍靈鹽節度使父喪擅取馬四百兵械七千自衛歸洛陽禦