卷一

禽然則吉甫所謀竟無毫發之效其證五也案杜黃裳傳雲劉辟叛唯黃裳固勸不赦專委高崇文凡兵進退黃裳自中指授無不切于機崇文素憚劉澭黃裳使人謂曰公不奮命者當以澭代崇文懼一死力縛賊以獻蜀平羣臣賀憲宗目黃裳曰時卿之功由此言之平劉辟者實黃裳之力今反歸功於吉甫此其證六也夫黃裳以宰相而當伐叛之任書之其傳固其宜矣而吉甫以一中書舍人乃欲多有其功就使其實且猶未可而況於虛乎然則此吉甫數事本皆無有而今史之所述如是者非它蓋其子德裕秉政日嘗重修憲宗實錄故吉甫之美惡皆增損而不實若此之事乃重修之時史官求書吉甫之美而不可得於是竊取黃裳之事依仿而為之爾故其事大抵相類然不顧其間參錯抵牾考其實則無有今新書又因以為實而書之無所刋正豈朝廷重修之意哉 劉蘭拒卻颉利 劉蘭傳貞觀十一年為夏州都督長史時突厥攜貳郁射設阿史那模末率屬帳居河南蘭縱反間離之颉利果疑模末懼來降颉利急追蘭逆拒卻其衆 今案太宗紀貞觀四年三月甲午李靖俘突厥颉利可汗以獻又突厥傳貞觀八年颉利死于京師矣今劉蘭乃謂貞觀十一年颉利尚存于本國且又考突厥本傳亦無模末來降而颉利急追劉蘭拒卻之事此可驗其事皆虛也 馬璘擊潰史朝義兵 馬璘傳雲從李光弼攻洛陽史朝義衆十萬陣北邙山旗铠照日諸将冘疑未敢擊璘率部士五百薄賊屯出入三反衆披靡乘之賊遂潰光弼曰吾用兵三十年未見以少擊衆雄捷如馬将軍者 今案李光弼及史思明傳邙山之戰思明主其軍非朝義也此其悞一也又案帝紀上元二年二月戊寅光弼與思明戰敗績而光弼傳亦雲官軍大潰則此安得有賊遂潰之謂哉此其悞二也此蓋馬璘傳一偏之說誇大其功若考其實則虛謬自見矣 裴巨卿窦孝谌無傳而雲有傳 裴守真傳雲子子餘耀卿巨卿别有傳昭成窦皇後傳雲曾祖抗父孝谌自有傳 今案裴耀卿窦抗則已有傳而巨卿孝谌則無之 新唐書糾謬卷一