諸葛亮的七宗罪
關燈
小
中
大
大的軍事行動，完全沒有李嚴這個被劉備遺命“統内外軍事”的托孤大臣說話和發表意見的份。
”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）“蜀漢前後三次北伐這樣重大的行動，諸葛亮都沒有一絲讓與他并列為托孤大臣李嚴參與的做法”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。
諸葛亮一直以來都在排擠着李嚴。
第四宗罪：自視極高，事無巨細，眉毛胡子一把抓。
《三國志》《蜀書》《諸葛亮傳》中說：“政事無巨細，鹹決于亮。
”又說諸葛亮：“杖二十以上親決”。
諸葛亮在五丈原的軍中自個活活累趴在地。
說好聽點，是憂國憂民，鞠躬盡瘁。
說難聽點，就是權力欲過于旺盛，舍不得放權給他人，欠缺優秀的人事組織和幹部管理的能力。
大權獨攬的諸葛亮，“政事無巨細，鹹決于亮”，“杖二十以上親決”，“其負面效果就是直接導緻蜀漢朝廷在一旦缺乏了象諸葛亮這樣強勢而又出色的政治人才以後，政治上整個統治機構出現了‘主闇而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言’的局面，經濟上則是‘經其野，民皆菜色’，對這樣的後果，諸葛亮這個蜀漢政權的實際統治者、所有既定方針的制定者，應該負上不可推卸的責任。
”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》） 第五宗罪：工于心計，喜好窩裡鬥；機關算盡，一切就是為了個人能順利攫取一人之下萬人之上的權力。
蜀漢政權内部的權利鬥争一直都沒有停止過。
比如那個言過其實的馬谡，本來是罪不至死的，但諸葛亮為了個人政治和權利鬥争的需要，讓馬谡來承擔起北伐失敗的主要責任，更不惜讓馬谡做替罪羊，成為了他與李嚴、魏延等政治人物官場較量的犧牲品。
諸葛亮借馬谡的人頭，成功地暫時擺脫了首次北伐失利之後所帶來的軍事和政治上的危機。
這充分表現了他工于心計而又老于政治手腕，作為一名權臣在政壇上善于翻手為雲、覆手為雨的陰險狡詐的一面。
由此可見，“諸葛亮，作為一個在亂世之中奉行法家申韓之術的人物，其面目絕非象一直以來文人騷客們所描繪的那樣謙恭，而是一個懂得時刻要牢牢把持權利和實力，關鍵時刻對任何人都絕不手軟的政治家”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。
在建安二十四年，關羽貿然發動襄樊戰役。
諸葛亮在這樣的、可以名正言順除掉關羽的大好機會來臨之時，當然不會去提醒對戰局“疏慢”的劉備。
自個暗地裡始終在關注戰役進展狀況的蜀軍軍師将軍諸葛亮，在關羽面臨着吳魏聯盟的絞殺的緊急情況下，諸葛亮自始至終未發一兵一卒前往救援受魏軍和吳軍兩面夾擊的關羽，反而趁機借刀殺掉了這個不易駕馭又文武雙全、有“五虎上将之首”美譽的關羽。
關羽發動襄樊戰役，雖然水淹曹操七軍，威鎮華夏，但最終卻導緻荊州失守，自身也為孫權所殺。
整個襄樊之戰，首尾長達半年之久。
最後當關羽全軍覆沒之際，蜀軍援兵也還是遲遲不至。
襄樊之戰，前後半年之久，蜀漢為何不派一兵一卒？令人感到困惑。
早年，國學大師章太炎曾提出獨特見解，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代（劉備死後）之後将難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。
故諸葛亮甯可丢失荊州，也要假吳人之手除掉驕橫跋扈、目空一切的關羽。
章太炎的這個觀點雖然隻是大膽的猜測。
但卻相當符合當時的實際情況。
關羽一死，諸葛亮從此掃除了他攫取權力道路上的最大障礙，終于成為蜀國權傾朝野的一代開國丞相。
還有他鼓動劉備殺掉武藝與智力都不差的義子劉封
”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）“蜀漢前後三次北伐這樣重大的行動，諸葛亮都沒有一絲讓與他并列為托孤大臣李嚴參與的做法”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。
諸葛亮一直以來都在排擠着李嚴。
第四宗罪：自視極高，事無巨細，眉毛胡子一把抓。
《三國志》《蜀書》《諸葛亮傳》中說：“政事無巨細，鹹決于亮。
”又說諸葛亮：“杖二十以上親決”。
諸葛亮在五丈原的軍中自個活活累趴在地。
說好聽點，是憂國憂民，鞠躬盡瘁。
說難聽點，就是權力欲過于旺盛，舍不得放權給他人，欠缺優秀的人事組織和幹部管理的能力。
大權獨攬的諸葛亮，“政事無巨細，鹹決于亮”，“杖二十以上親決”，“其負面效果就是直接導緻蜀漢朝廷在一旦缺乏了象諸葛亮這樣強勢而又出色的政治人才以後，政治上整個統治機構出現了‘主闇而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言’的局面，經濟上則是‘經其野，民皆菜色’，對這樣的後果，諸葛亮這個蜀漢政權的實際統治者、所有既定方針的制定者，應該負上不可推卸的責任。
”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》） 第五宗罪：工于心計，喜好窩裡鬥；機關算盡，一切就是為了個人能順利攫取一人之下萬人之上的權力。
蜀漢政權内部的權利鬥争一直都沒有停止過。
比如那個言過其實的馬谡，本來是罪不至死的，但諸葛亮為了個人政治和權利鬥争的需要，讓馬谡來承擔起北伐失敗的主要責任，更不惜讓馬谡做替罪羊，成為了他與李嚴、魏延等政治人物官場較量的犧牲品。
諸葛亮借馬谡的人頭，成功地暫時擺脫了首次北伐失利之後所帶來的軍事和政治上的危機。
這充分表現了他工于心計而又老于政治手腕，作為一名權臣在政壇上善于翻手為雲、覆手為雨的陰險狡詐的一面。
由此可見，“諸葛亮，作為一個在亂世之中奉行法家申韓之術的人物，其面目絕非象一直以來文人騷客們所描繪的那樣謙恭，而是一個懂得時刻要牢牢把持權利和實力，關鍵時刻對任何人都絕不手軟的政治家”（摘抄自汗青寫的《諸葛亮不過是個野心小人》）。
在建安二十四年，關羽貿然發動襄樊戰役。
諸葛亮在這樣的、可以名正言順除掉關羽的大好機會來臨之時，當然不會去提醒對戰局“疏慢”的劉備。
自個暗地裡始終在關注戰役進展狀況的蜀軍軍師将軍諸葛亮，在關羽面臨着吳魏聯盟的絞殺的緊急情況下，諸葛亮自始至終未發一兵一卒前往救援受魏軍和吳軍兩面夾擊的關羽，反而趁機借刀殺掉了這個不易駕馭又文武雙全、有“五虎上将之首”美譽的關羽。
關羽發動襄樊戰役，雖然水淹曹操七軍，威鎮華夏，但最終卻導緻荊州失守，自身也為孫權所殺。
整個襄樊之戰，首尾長達半年之久。
最後當關羽全軍覆沒之際，蜀軍援兵也還是遲遲不至。
襄樊之戰，前後半年之久，蜀漢為何不派一兵一卒？令人感到困惑。
早年，國學大師章太炎曾提出獨特見解，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代（劉備死後）之後将難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。
故諸葛亮甯可丢失荊州，也要假吳人之手除掉驕橫跋扈、目空一切的關羽。
章太炎的這個觀點雖然隻是大膽的猜測。
但卻相當符合當時的實際情況。
關羽一死，諸葛亮從此掃除了他攫取權力道路上的最大障礙，終于成為蜀國權傾朝野的一代開國丞相。
還有他鼓動劉備殺掉武藝與智力都不差的義子劉封
