第十二篇 羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅(注1)
關燈
小
中
大
營”，“死者萬數”的細節，而赤壁的紀錄中卻找不到這樣的隻言片語。
魏書吳書描述中中的差别，固然有魏對敗仗隐諱不題，吳對勝仗大肆宣揚的一面，恐怕和雙方的實力也有關系。
同樣的的得失，對實力強大的曹操是相對的小敗，而對東吳則是相對的大勝。
從另一個角度看，曹操南征，荊楚吳越是個整體。
雖然在赤壁被打敗，畢竟得到了荊州北部，并不是一無所獲，确實有隐匿敗仗的資本；而與赤壁同時孫權攻合肥張昭攻九江卻都無功而返，當然有大肆宣揚的理由。
和三國志相比，資治通鑒則參考了江表傳等文獻後又有所擴充，三國演義則更加渲染其戰争場面。
然而其實際場面如何？這裡的描述大緻參考資治通鑒的記載。
三國演義那樣的盛大是不會有了，個人認為應接近于吳書的描寫，但不會超過。
附錄念奴嬌（赤壁懷古）蘇轼 大江東去，浪淘盡、千古風流人物。
故壘西邊，人道是、三國周郎赤壁。
亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。
江山如畫，一時多少豪傑。
遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。
羽扇綸巾，談笑間、強虜灰飛煙滅。
故國神遊，多情應笑我，早生華發。
人生如夢，一尊還酹江月。
注1宋代大文豪蘇轼的這首念奴嬌赤壁懷可謂古脍炙人口千古流傳，但卻是一首有争議的作品。
原因就出在這一句：“小喬初嫁了，雄姿英發”的那個“了”字。
這一句共9個字，5+4的結構。
然而，作為嚴格的詞牌，念奴嬌在這裡應該是4+5。
那個“了”字，是否是在流傳時出現了謬誤？然而，什麼字又能替換這個“了”而無損于東坡居士的沖天豪情呢？ 注2田橫是秦時齊國的後裔，兄弟幾人曾與劉邦一樣逐鹿中原。
下面節選一段史記的記載：(劉邦稱帝後，召田橫進京。
田橫)謂其客曰：“橫始與漢王俱南面稱孤，今漢王為天子，而橫乃為亡虜而北面事之，其恥固已甚矣。
且吾亨人之兄，與其弟并肩而事其主，縱彼畏天子之诏，不敢動我，我獨不愧於心乎？且陛下所以欲見我者，不過欲一見吾面貌耳。
今陛下在洛陽，今斬吾頭，馳三十裡間，形容尚未能敗，猶可觀也。
”遂自刭，令客奉其頭，從使者馳奏之高帝。
高帝曰：“嗟乎，有以也夫！起自布衣，兄弟三人更王，豈不賢乎哉！”為之流涕，而拜其二客為都尉，發卒二千人，以王者禮葬田橫。
注3演義中諸葛亮以曹植銅雀台賦"攬二喬于東南兮"激怒周瑜是不可能的。
銅雀台賦寫于赤壁之戰後一年。
魏書吳書描述中中的差别，固然有魏對敗仗隐諱不題，吳對勝仗大肆宣揚的一面，恐怕和雙方的實力也有關系。
同樣的的得失，對實力強大的曹操是相對的小敗，而對東吳則是相對的大勝。
從另一個角度看，曹操南征，荊楚吳越是個整體。
雖然在赤壁被打敗，畢竟得到了荊州北部，并不是一無所獲，确實有隐匿敗仗的資本；而與赤壁同時孫權攻合肥張昭攻九江卻都無功而返，當然有大肆宣揚的理由。
和三國志相比，資治通鑒則參考了江表傳等文獻後又有所擴充，三國演義則更加渲染其戰争場面。
然而其實際場面如何？這裡的描述大緻參考資治通鑒的記載。
三國演義那樣的盛大是不會有了，個人認為應接近于吳書的描寫，但不會超過。
附錄念奴嬌（赤壁懷古）蘇轼 大江東去，浪淘盡、千古風流人物。
故壘西邊，人道是、三國周郎赤壁。
亂石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪。
江山如畫，一時多少豪傑。
遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。
羽扇綸巾，談笑間、強虜灰飛煙滅。
故國神遊，多情應笑我，早生華發。
人生如夢，一尊還酹江月。
注1宋代大文豪蘇轼的這首念奴嬌赤壁懷可謂古脍炙人口千古流傳，但卻是一首有争議的作品。
原因就出在這一句：“小喬初嫁了，雄姿英發”的那個“了”字。
這一句共9個字，5+4的結構。
然而，作為嚴格的詞牌，念奴嬌在這裡應該是4+5。
那個“了”字，是否是在流傳時出現了謬誤？然而，什麼字又能替換這個“了”而無損于東坡居士的沖天豪情呢？ 注2田橫是秦時齊國的後裔，兄弟幾人曾與劉邦一樣逐鹿中原。
下面節選一段史記的記載：(劉邦稱帝後，召田橫進京。
田橫)謂其客曰：“橫始與漢王俱南面稱孤，今漢王為天子，而橫乃為亡虜而北面事之，其恥固已甚矣。
且吾亨人之兄，與其弟并肩而事其主，縱彼畏天子之诏，不敢動我，我獨不愧於心乎？且陛下所以欲見我者，不過欲一見吾面貌耳。
今陛下在洛陽，今斬吾頭，馳三十裡間，形容尚未能敗，猶可觀也。
”遂自刭，令客奉其頭，從使者馳奏之高帝。
高帝曰：“嗟乎，有以也夫！起自布衣，兄弟三人更王，豈不賢乎哉！”為之流涕，而拜其二客為都尉，發卒二千人，以王者禮葬田橫。
注3演義中諸葛亮以曹植銅雀台賦"攬二喬于東南兮"激怒周瑜是不可能的。
銅雀台賦寫于赤壁之戰後一年。
