列傳第一百三十二
關燈
小
中
大
經史百家及内典，于《詩》、《禮》、《儀禮》、《周官》多所發明，他辨駁者複數萬言。
嘗以為宋、元以來述者之事備，學者但當誦而不述，将死，始繕所箋《詩》、《禮》、《莊子》，曰《炳燭齋随筆》雲。
王之寀，字心一，朝邑人。
萬曆二十九年進士。
除清苑知縣，遷刑部主事。
四十三年五月初四日酉刻，有不知姓名男子，持棗木梃入慈慶宮門，擊傷守門内侍李鑒。
至前殿檐下，為内侍韓本用等所執，付東華門守衛指揮硃雄等收之。
慈慶宮者，皇太子所居宮也。
明日，皇太子奏聞，帝命法司按問。
巡皇城禦史劉廷元鞫奏：“犯名張差，薊州人。
止稱吃齋讨封，語無倫次。
按其迹，若涉瘋癫，稽其貌，實系黠猾。
請下法司嚴訊。
”時東宮雖久定，帝待之薄。
中外疑鄭貴妃與其弟國泰謀危太子，顧未得事端，而方從哲輩亦頗關通戚畹以自固。
差被執，舉朝驚駭，廷元以瘋癫奏。
刑部山東司郎中胡士相偕員外郎趙會桢、勞永嘉共訊，一如廷元指。
言：“差積柴草，為人所燒，氣憤發癫。
于四月内訴冤入京，遇不知名男子二人，绐令執梃作冤狀。
乃由東華門入，直至慈慶宮門。
按律當斬，加等立決。
”稿定未上。
山東司主治京師事，署印侍郎張問達以屬之。
而士相、永嘉與廷元皆浙人，士相又廷元姻也，瘋癫具獄，之寀心疑其非。
是月十一日，之寀值提牢散飯獄中，末至差，私诘其實。
初言“告狀”，複言“涼死罷，已無用”。
之寀令置飯差前：“吐實與飯，否則餓死。
”麾左右出，留二吏扶問之。
始言：“小名張五兒。
有馬三舅、李外父令随不知姓名一老公，說事成與汝地幾畝。
比至京，入不知街道大宅子。
一老公飯我雲：‘汝先沖一遭，遇人辄打死，死了我們救汝。
’畀我棗木棍，導我由後宰門直至宮門上，擊門者堕地。
老公多，遂被執。
”之寀備揭其語，因問達以聞。
且言差不癫不狂，有心有膽。
乞縛兇犯于文華殿前朝審，或敕九卿科道三法司會問。
疏入未下，大理丞王士昌、行人司正陸大受、戶部主事張庭、給事中姚永濟等連上疏趣之。
而大受疏有“奸戚”二字，帝惡之，與之寀疏俱不報。
廷元複請速檢諸疏，下法司訊斷。
禦史過庭訓言禍生肘腋，宜亟翦，亦俱不報。
庭訓遂移文薊州蹤迹之。
知州戚延齡具言其緻癫始末，言：“貴妃遣珰建佛寺，珰置陶造甓，居民多鬻薪獲利者。
差賣田貿薪往市于珰，土人忌之，焚其薪。
差訟于珰，為所責，不勝憤，持梃欲告禦狀。
”于是原問諸臣據為口實矣。
二十一日，刑部會十三司司官胡士相、陸夢龍、鄒紹光、曾曰唯、趙會祯、勞永嘉、王之寀、吳養源、曾之可、柯文、羅光鼎、曾道唯、劉繼禮、吳孟登、嶽駿聲、唐嗣美、馬德沣、硃瑞鳳等再審。
差供：“馬三舅名三道，李外父名守才，不知姓名老公乃修鐵瓦殿之龐保，不知街道宅子乃住朝外大宅之劉成。
二人令我打上宮門，打得小爺，吃有，著有。
”小爺者，内監所稱皇太子者也。
又言：“有姊夫孔道同謀，凡五人。
”于是刑部行薊州道，提馬三道等，疏請法司提龐保、劉成對鞫，而給事中何士晉與從哲等亦俱以為言。
帝乃谕究主使，會法司拟罪。
是日，刑部據薊州回文以上。
已，複谕嚴刑鞫審，速正典刑。
時中外籍籍，語多侵國泰，國泰出揭自白。
士晉複疏攻國泰，語具《士晉傳》。
先是，百戶王曰乾上變，言奸人孔學等為巫蠱，将不利于皇太子，詞已連劉成。
成與保皆貴妃宮中内侍也。
至是，複涉成。
帝心動，谕貴妃善為計。
貴妃窘，乞哀皇太子，自明無它；帝亦數慰谕，俾太子白之廷臣。
太子亦以事連貴妃，大懼，乃緣帝及貴妃意，期速結。
二十八日，帝親禦慈甯宮，皇太子侍禦座右，三皇孫雁行立左階下。
召大學士方從哲、吳道南暨文武諸臣入，責以離間父子，谕令磔張差、龐保、劉成，無他及。
因執太子手曰：“此兒極孝，我極愛惜。
”既又手約太子體，谕曰：“自襁褓養成丈夫，使我有别意，何不早更置？且福王已之國，去此數千裡，自非宣召，能翼而至乎？”因命内侍引三皇孫至石級上，令諸臣熟視，曰：“朕諸孫俱長成，更何說？”顧問皇太子有何語，與諸臣悉言無隐。
皇太子具言：“瘋癫之人宜速決，毋株連。
”又責諸臣雲：“我父子何等親愛，而外廷議論紛如，爾等為無君之臣，使我為不孝之子。
”帝又謂諸臣曰：“爾等聽皇太子語否？”複連聲重申之。
諸臣跪聽，叩頭出，遂命法司決差。
明日磔于市。
又明日，司禮監會廷臣鞫保、成于文華門。
時已無左證，保、成展轉不承。
會太子傳谕輕拟，廷臣乃散去。
越十餘日，刑部議流馬三道、李守才、孔道。
帝從之，而斃保、成于内廷。
其事遂止。
當是時，帝不見群臣二十有五年矣，以之寀發保、成事，特一出以釋群臣疑，且調劑貴妃、太子。
念其事似有迹，故不遽罪之寀也。
四十五年京察，給事中徐紹吉、禦史韓浚用拾遺劾之寀貪，遂削其籍。
天啟初，廷臣多為之訟冤，召複故官。
二年二月上《複仇疏》，曰： 《禮》，君父之仇，不共戴天。
齊襄公複九世之仇，《春秋》大之。
曩李選侍氣毆聖母，陛下再三播告中外，停其貴妃之封，聖母在天之靈必有心安而目瞑者。
此複仇一大義也。
乃先帝一生遭逢多難，彌留之際，飲恨以崩。
試問：李可灼之誤用藥，引進者誰？崔文升之故用藥，主使者誰？恐方從哲之罪不在可灼、文升下。
此先帝大仇未複者，一也。
張差持梃犯宮，安危止在呼吸。
此乾坤何等時，乃劉廷元曲蓋奸謀，以瘋癫具獄矣。
胡士相等改注口語，以賣薪成招矣。
其後複谳，差供同謀舉事，内外設伏多人。
守才、三道亦供結黨連謀，而士相輩悉抹去之。
當時有内應，有外援。
一夫作難，九廟震驚，何物兇徒，敢肆行不道乃爾！緣外戚鄭國泰私結劉廷元、劉光複、姚宗文輩，珠玉金錢充滿其室。
言官結舌，莫敢誰何，遂無複顧憚，睥睨神器耳。
國泰雖死，罪不容誅。
法當開棺戮屍，夷其族，赭其宮，而至今猶未議及。
此先帝大仇未複者，二也。
總之，用藥之術，即梃擊之謀。
擊不中而促之藥，是文升之藥慘于張差之梃也。
張差之前，從無張差；劉成之後，豈乏劉成？臣見陛下之孤立于上矣。
又言： 郎中胡士相等，主瘋癫者也。
堂官張問達，調停瘋癫者也。
寺臣王士昌疏忠而心佞，評無隻字，訟多溢詞。
堂官張問達語轉而意圓，先允瘋癫，後寬奸宄。
勞永嘉、嶽駿聲等同惡相濟。
張差招有“三十六頭兒”，則胡士相閣筆；招有“東邊一起幹事”，則嶽駿聲言波及無辜；招有“紅封票，高真人”，則勞永嘉言不及究紅封教。
今高一奎見監薊州，系鎮朔衛人。
蓋高一奎，主持紅封教者也；馬三道，管給紅票者也；龐保、劉成，供給紅封教多人撒棍者也。
諸奸增減會審公單，大逆不道。
疏入，帝不問，而先主瘋癫者恨次骨。
未幾，之寀遷尚寶少卿。
逾年，遷太仆少卿，尋轉本寺卿。
廷元及嶽駿聲、曾道唯以之寀侵己，先後疏辨。
之寀亦連疏力折，并發諸人前議差獄時，分金紅廟中，及居間主名甚悉。
事雖不行，諸人益疾之。
四年秋，拜刑部右侍郎。
明年二月，魏忠賢勢大張，其黨楊維垣首翻“梃擊”之案，力诋之寀，坐除名。
俄入之汪文言獄中，下撫按提問。
嶽駿聲複讦之，且言其逼取鄭國泰二萬金，有诏追治。
及修《三朝要典》，其“梃擊”事以之寀為罪首。
府尹劉志選複重劾之，遂逮下诏獄，坐贓八千，之寀竟瘐死。
崇祯初，複官，賜恤。
自“梃擊”之議起，而“紅丸”、“移宮”二事繼之。
兩黨是非争勝，禍患相尋，迄明亡而後已。
贊曰：國之将亡也，先自戕其善類，而水旱盜賊乘之。
故禍亂之端，士君子恒先被其毒。
異哉，明之所稱“三案”者！舉朝士大夫喋喋不去口，而元惡大憝因用以剪除善類，卒緻楊、左諸人身填牢戶，與東漢季年若蹈一轍。
國安得不亡乎！
嘗以為宋、元以來述者之事備，學者但當誦而不述，将死，始繕所箋《詩》、《禮》、《莊子》，曰《炳燭齋随筆》雲。
王之寀，字心一，朝邑人。
萬曆二十九年進士。
除清苑知縣，遷刑部主事。
四十三年五月初四日酉刻，有不知姓名男子，持棗木梃入慈慶宮門，擊傷守門内侍李鑒。
至前殿檐下，為内侍韓本用等所執，付東華門守衛指揮硃雄等收之。
慈慶宮者，皇太子所居宮也。
明日，皇太子奏聞，帝命法司按問。
巡皇城禦史劉廷元鞫奏：“犯名張差，薊州人。
止稱吃齋讨封，語無倫次。
按其迹，若涉瘋癫，稽其貌，實系黠猾。
請下法司嚴訊。
”時東宮雖久定，帝待之薄。
中外疑鄭貴妃與其弟國泰謀危太子，顧未得事端，而方從哲輩亦頗關通戚畹以自固。
差被執，舉朝驚駭，廷元以瘋癫奏。
刑部山東司郎中胡士相偕員外郎趙會桢、勞永嘉共訊，一如廷元指。
言：“差積柴草，為人所燒，氣憤發癫。
于四月内訴冤入京，遇不知名男子二人，绐令執梃作冤狀。
乃由東華門入，直至慈慶宮門。
按律當斬，加等立決。
”稿定未上。
山東司主治京師事，署印侍郎張問達以屬之。
而士相、永嘉與廷元皆浙人，士相又廷元姻也，瘋癫具獄，之寀心疑其非。
是月十一日，之寀值提牢散飯獄中，末至差，私诘其實。
初言“告狀”，複言“涼死罷，已無用”。
之寀令置飯差前：“吐實與飯，否則餓死。
”麾左右出，留二吏扶問之。
始言：“小名張五兒。
有馬三舅、李外父令随不知姓名一老公，說事成與汝地幾畝。
比至京，入不知街道大宅子。
一老公飯我雲：‘汝先沖一遭，遇人辄打死，死了我們救汝。
’畀我棗木棍，導我由後宰門直至宮門上，擊門者堕地。
老公多，遂被執。
”之寀備揭其語，因問達以聞。
且言差不癫不狂，有心有膽。
乞縛兇犯于文華殿前朝審，或敕九卿科道三法司會問。
疏入未下，大理丞王士昌、行人司正陸大受、戶部主事張庭、給事中姚永濟等連上疏趣之。
而大受疏有“奸戚”二字，帝惡之，與之寀疏俱不報。
廷元複請速檢諸疏，下法司訊斷。
禦史過庭訓言禍生肘腋，宜亟翦，亦俱不報。
庭訓遂移文薊州蹤迹之。
知州戚延齡具言其緻癫始末，言：“貴妃遣珰建佛寺，珰置陶造甓，居民多鬻薪獲利者。
差賣田貿薪往市于珰，土人忌之，焚其薪。
差訟于珰，為所責，不勝憤，持梃欲告禦狀。
”于是原問諸臣據為口實矣。
二十一日，刑部會十三司司官胡士相、陸夢龍、鄒紹光、曾曰唯、趙會祯、勞永嘉、王之寀、吳養源、曾之可、柯文、羅光鼎、曾道唯、劉繼禮、吳孟登、嶽駿聲、唐嗣美、馬德沣、硃瑞鳳等再審。
差供：“馬三舅名三道，李外父名守才，不知姓名老公乃修鐵瓦殿之龐保，不知街道宅子乃住朝外大宅之劉成。
二人令我打上宮門，打得小爺，吃有，著有。
”小爺者，内監所稱皇太子者也。
又言：“有姊夫孔道同謀，凡五人。
”于是刑部行薊州道，提馬三道等，疏請法司提龐保、劉成對鞫，而給事中何士晉與從哲等亦俱以為言。
帝乃谕究主使，會法司拟罪。
是日，刑部據薊州回文以上。
已，複谕嚴刑鞫審，速正典刑。
時中外籍籍，語多侵國泰，國泰出揭自白。
士晉複疏攻國泰，語具《士晉傳》。
先是，百戶王曰乾上變，言奸人孔學等為巫蠱，将不利于皇太子，詞已連劉成。
成與保皆貴妃宮中内侍也。
至是，複涉成。
帝心動，谕貴妃善為計。
貴妃窘，乞哀皇太子，自明無它；帝亦數慰谕，俾太子白之廷臣。
太子亦以事連貴妃，大懼，乃緣帝及貴妃意，期速結。
二十八日，帝親禦慈甯宮，皇太子侍禦座右，三皇孫雁行立左階下。
召大學士方從哲、吳道南暨文武諸臣入，責以離間父子，谕令磔張差、龐保、劉成，無他及。
因執太子手曰：“此兒極孝，我極愛惜。
”既又手約太子體，谕曰：“自襁褓養成丈夫，使我有别意，何不早更置？且福王已之國，去此數千裡，自非宣召，能翼而至乎？”因命内侍引三皇孫至石級上，令諸臣熟視，曰：“朕諸孫俱長成，更何說？”顧問皇太子有何語，與諸臣悉言無隐。
皇太子具言：“瘋癫之人宜速決，毋株連。
”又責諸臣雲：“我父子何等親愛，而外廷議論紛如，爾等為無君之臣，使我為不孝之子。
”帝又謂諸臣曰：“爾等聽皇太子語否？”複連聲重申之。
諸臣跪聽，叩頭出，遂命法司決差。
明日磔于市。
又明日，司禮監會廷臣鞫保、成于文華門。
時已無左證，保、成展轉不承。
會太子傳谕輕拟，廷臣乃散去。
越十餘日，刑部議流馬三道、李守才、孔道。
帝從之，而斃保、成于内廷。
其事遂止。
當是時，帝不見群臣二十有五年矣，以之寀發保、成事，特一出以釋群臣疑，且調劑貴妃、太子。
念其事似有迹，故不遽罪之寀也。
四十五年京察，給事中徐紹吉、禦史韓浚用拾遺劾之寀貪，遂削其籍。
天啟初，廷臣多為之訟冤，召複故官。
二年二月上《複仇疏》，曰： 《禮》，君父之仇，不共戴天。
齊襄公複九世之仇，《春秋》大之。
曩李選侍氣毆聖母，陛下再三播告中外，停其貴妃之封，聖母在天之靈必有心安而目瞑者。
此複仇一大義也。
乃先帝一生遭逢多難，彌留之際，飲恨以崩。
試問：李可灼之誤用藥，引進者誰？崔文升之故用藥，主使者誰？恐方從哲之罪不在可灼、文升下。
此先帝大仇未複者，一也。
張差持梃犯宮，安危止在呼吸。
此乾坤何等時，乃劉廷元曲蓋奸謀，以瘋癫具獄矣。
胡士相等改注口語，以賣薪成招矣。
其後複谳，差供同謀舉事，内外設伏多人。
守才、三道亦供結黨連謀，而士相輩悉抹去之。
當時有内應，有外援。
一夫作難，九廟震驚，何物兇徒，敢肆行不道乃爾！緣外戚鄭國泰私結劉廷元、劉光複、姚宗文輩，珠玉金錢充滿其室。
言官結舌，莫敢誰何，遂無複顧憚，睥睨神器耳。
國泰雖死，罪不容誅。
法當開棺戮屍，夷其族，赭其宮，而至今猶未議及。
此先帝大仇未複者，二也。
總之，用藥之術，即梃擊之謀。
擊不中而促之藥，是文升之藥慘于張差之梃也。
張差之前，從無張差；劉成之後，豈乏劉成？臣見陛下之孤立于上矣。
又言： 郎中胡士相等，主瘋癫者也。
堂官張問達，調停瘋癫者也。
寺臣王士昌疏忠而心佞，評無隻字，訟多溢詞。
堂官張問達語轉而意圓，先允瘋癫，後寬奸宄。
勞永嘉、嶽駿聲等同惡相濟。
張差招有“三十六頭兒”，則胡士相閣筆；招有“東邊一起幹事”，則嶽駿聲言波及無辜；招有“紅封票，高真人”，則勞永嘉言不及究紅封教。
今高一奎見監薊州，系鎮朔衛人。
蓋高一奎，主持紅封教者也；馬三道，管給紅票者也；龐保、劉成，供給紅封教多人撒棍者也。
諸奸增減會審公單，大逆不道。
疏入，帝不問，而先主瘋癫者恨次骨。
未幾，之寀遷尚寶少卿。
逾年，遷太仆少卿，尋轉本寺卿。
廷元及嶽駿聲、曾道唯以之寀侵己，先後疏辨。
之寀亦連疏力折，并發諸人前議差獄時，分金紅廟中，及居間主名甚悉。
事雖不行，諸人益疾之。
四年秋，拜刑部右侍郎。
明年二月，魏忠賢勢大張，其黨楊維垣首翻“梃擊”之案，力诋之寀，坐除名。
俄入之汪文言獄中，下撫按提問。
嶽駿聲複讦之，且言其逼取鄭國泰二萬金，有诏追治。
及修《三朝要典》，其“梃擊”事以之寀為罪首。
府尹劉志選複重劾之，遂逮下诏獄，坐贓八千，之寀竟瘐死。
崇祯初，複官，賜恤。
自“梃擊”之議起，而“紅丸”、“移宮”二事繼之。
兩黨是非争勝，禍患相尋，迄明亡而後已。
贊曰：國之将亡也，先自戕其善類，而水旱盜賊乘之。
故禍亂之端，士君子恒先被其毒。
異哉，明之所稱“三案”者！舉朝士大夫喋喋不去口，而元惡大憝因用以剪除善類，卒緻楊、左諸人身填牢戶，與東漢季年若蹈一轍。
國安得不亡乎！
