列傳第九十四
關燈
小
中
大
鞏昌知府。
王準。
字子推，世籍秦府儀衛司。
準以進士授知縣。
為禮科給事中，巡視京營，劾郭勳專恣罪。
明年，劾璁、萼引私人。
璁、萼罷，準亦下吏，谪富民典史。
稍遷知縣。
都禦史汪鋐萘希璁指，以考察罷之。
邵經邦，字仲德，仁和人。
正德十六年進士。
授工部主事。
榷荊州稅，甫三月，稅額滿，遂啟關任商舟往來。
進員外郎。
嘉靖八年冬十月，日有食之。
經邦時官刑部，上疏曰： 茲者正陽之月，有日食之異。
質諸《小雅十月》之篇，變象懸符。
說《詩》者謂陰壯之甚，由不用善人，而其咎專歸皇父。
然則今之調和變理者，得無有皇父其人乎？迩陛下納陸粲言，命張璁、桂萼緻仕。
尋以璁議禮有功，複召輔政。
人言籍籍，陛下莫之恤也。
乃天變若此，安可勿畏？ 夫議禮與臨政不同。
議禮貴當，臨政貴公。
正皇考之徽稱，以明父子之倫，禮之當也。
雖排衆論，任獨見，而不以為偏。
若夫用人行政，則當辨别忠邪，審量才力，與天下之人共用之，乃為公耳。
今陛下以璁議禮有功，不察其人，不揆其才，而加之大任，似私議禮之臣也。
私議禮之臣，是不以所議者為公禮也。
夫禮唯至公，乃可萬世不易。
設近于私，則固可守也，亦可變也。
陛下果以尊親之典為至當，而欲子孫世世守之乎？則莫若于諸臣之進退，一付諸至公，優其赉予，全其終始，以答其議禮之功，而博求海内碩德重望之賢，以弼成正大光明之業，則人心定，天道順，俾萬年之後，廟号世宗，子孫百世不遷，顧不偉欤？如徒加以非分之任，使之履盈蹈滿，犯天人之怒，亦非璁等福也。
帝大怒，立下鎮撫司拷訊。
獄上，請送法司拟罪。
帝曰：“此非常犯，不必下法司。
”遂谪戍福建鎮海衛。
十六年，皇子生，大赦。
惟經邦與豐熙等八人不在赦例。
經邦之戍所，閉戶讀書。
與熙及同戍陳九川，時相讨論。
居鎮海三十七年卒。
閩人立寓賢祠祀三人。
隆慶初複官。
劉世揚，字實甫，閩人。
正德十二年進士。
改庶吉士，除刑科給事中。
世宗即位，議加興獻帝皇号，世揚疏谏。
都察院牒司禮監，攝中官吳善良。
帝手批原牒付刑科，以善良付司禮。
世揚言：“祖宗制，凡降诏旨必書于題奏疏揭，或登聞鼓狀，乃發六科，宣于諸曹。
或國有大事，上命先發，諸曹必補牍，于次日早朝進之，無竟批文牍者。
今旨從中出，亵天語，更舊制，不可。
”帝不聽。
已，列先朝直臣舒芬、馬汝骥、王思、王應轸、張原等二十人，請加恩以旌忠直，諸臣各進秩一等。
嘗因災異，世揚請仿古人幾杖箴銘之義，取聖賢格言書殿庑，帝納之。
曆吏科左給事中，進都給事中。
與同官李仁劾詹事顧鼎臣污佞，且言今日詹事即他日輔臣。
帝怒，诘詹事進輔臣，出何典例？世揚等引罪。
帝怒不解，予杖，下诏獄，既乃得釋。
帝以久旱躬禱，世揚言在獄系囚及建言谪戍諸臣怨咨之氣，上幹天和，請悉疏釋。
帝不能用。
張璁、桂萼被劾罷，帝責谏官不言。
世揚等乃盡劾璁、萼黨尚書王瓊而下數十人，章下吏部。
而尚書方獻夫亦璁、萼黨也，但去編修金璐、禦史敖钺、太仆丞姚奎、郎中劉汝輗、員外郎張敔、郭憲、待诏葉幼學、儲良才八人而已。
未幾，複偕同官趙漢等陳修省八事。
中言：“大學士石瑤貞介，殁未易名。
尚書李鐩，國之盜臣，身後遺金得谥。
給事中鄭一鵬坐論楊一清再杖削職，一清敗，一鵬宜複官。
” 世揚發璁、萼黨，見憾于璁，一鵬又嘗忤璁、萼。
會璁已再相，而瑤實前賜谥，璁因激帝怒，謂給事言皆妄。
乃谪世揚江西布政司照磨，停漢等俸，然鐩谥亦由此奪。
世揚屢遷河南提學佥事。
告歸，卒。
趙漢，字鴻逵，平湖人。
正德六年進士。
授建昌推官。
擢南京戶科給事中，改兵科。
嘉靖初，尚書林俊以執奏獄囚李鳳陽，被旨诘責。
漢因言：“太監崔文亂政，巧逞奸欺，不特庇一李鳳陽而已。
工部尚書趙璜發文家人罪。
文辄捕其諜者，痛杖幾死，曰‘此杖寄與趙尚書’，其無狀至此。
望急譴逐，毋為新政累。
”不聽。
已，哭争“大禮”，系诏獄廷杖。
曆吏科左給事中。
以疾去。
起故官，遷工科都給事中。
疏言：“内閣桂萼、翟銮稱病三月，未嘗以曠職懇辭。
張璁久專政權，亦未聞引賢共濟。
乞谕銮、萼亟去，簡用兩京大臣及家居耆舊，以分璁任。
”上摘其訛字诘之，谕璁毋避，趣赴閣。
璁因言漢忠謀，宜令備列堪内閣者。
帝即令漢舉所欲用，漢惶恐言：“臣欲璁引賢，無私主。
”帝怒，責漢對不以實，趣以名上。
漢益懼，言：“輔臣簡命，出自朝廷，非小臣所敢預。
”帝乃宥之，奪俸一月。
尋出為陝西右參政，告歸。
久之，以故官起山西。
不數月複緻仕。
子伊，廣西副使。
年四十，即以養父歸。
屢征不起。
魏良弼，字師說，新建人。
嘉靖二年進士。
授松陽知縣，召拜刑科給事中。
采木侍郎黃衷事竣歸家，乞緻仕，未許。
緝事者奏衷潛入京師。
帝怒，奪衷職。
良弼言衷大臣，入都豈能隐，乞正言者欺罔罪，不報。
張璁、桂萼初罷相，诏察其黨。
給事中劉世揚等議及良弼。
以吏部言，得留。
尋命巡視京營。
劾罷提督五軍營保定伯梁永福、太仆卿曾直，罪武定侯郭勳家奴，論團營兵政之弊，又請發銀米振京師饑，直聲大著。
會南京禦史馬等以劾吏部尚書王瓊被逮，良弼請釋之。
帝怒，并下诏獄。
論贖還職，仍奪俸一年。
三遷至禮科都給事中。
十一年八月，彗星見東井，芒長丈餘。
良弼引占書言：“彗星晨見東方，君臣争明。
彗孛出井，奸臣在側。
大學士張孚敬專橫竊威福，緻奸星示異，亟宜罷黜。
”孚敬奏良弼挾私。
帝已疑孚敬，兩疏皆報聞。
給事中秦鰲疏再入，孚敬竟罷去。
逾月，良弼複偕同官劾吏部尚書汪鋐。
帝方向鋐，奪良弼俸。
鋐、孚敬俱恨良弼。
明年元日，副都禦史王應鵬坐事下诏獄。
良弼言履端之始，不宜以微過系大臣。
帝怒，再下诏獄。
獄卒訝曰：“公又來耶！”為垂涕。
尋複職，奪俸。
時孚敬複起柄政，與鋐修前郤，以考察後命科道官互糾，又奏上十一人，又不及良弼。
孚敬益怒，拟旨切責，令吏部再考。
鋐乃别糾二十六人，而良弼及秦鰲、葉洪皆前劾孚敬、鋐者，中外大駭。
良弼竟坐不謹削籍。
隆慶初，诏起廢籍。
以年老即家拜太常少卿，緻仕，卒。
天啟初，追谥忠簡。
葉洪，字子源，德州人。
嘉靖八年進士。
授戶科給事中。
十一年肇舉祈谷禮于圜丘，帝不親祀。
洪疏谏，帝責洪妄言。
尋巡視京營，進工科右給事中。
汪钅宏遷吏部尚書，洪極論其奸，忤旨奪俸。
明年考察，鋐修怨，遂坐洪浮躁，貶甯國縣丞。
居二年，複以大計奪其職。
言者屢訟冤，不複用。
秦鰲，字子元，昆山人。
嘉靖五年進士。
授行人。
擢兵科給事中。
劾魏國公徐鵬舉、中官賴義不法狀，義罷還。
彗星見，劾張孚敬妒賢病國，拟議诏旨，辄引以自歸。
帝遂罷孚敬。
已，孚敬再相。
汪鋐承風指以考察谪鰲東陽縣丞。
屢遷福建右參議。
卒官。
又有張寅者，太倉人。
嘉靖初進士。
曆南京禦史。
嘗劾禮部侍郎黃绾十罪。
比張孚敬罷政，寅言其憸邪蠹政，不可悉數，請追所賜封诰、銀章之屬，明正其辟。
并劾左都禦史汪鋐陰賊邪媚。
帝怒，谪高唐判官。
屢遷南京文選郎中。
會簡宮僚，改春坊右司直兼翰林院檢讨。
未幾，被劾罷。
贊曰：《書》曰：“非佞折獄，惟良折獄，罔非在中。
”又曰：“明啟刑書，胥占鹹庶中。
”正言折獄之不可不得其中也。
張寅、李钅盬，罪狀昭然。
中于郭勳、席書之說，廷臣獲罪，而寅還職，钅盬宥死。
陳洸罪至百七十二條，竟得免死，而猶上書訟冤，凡攻洸之惡與治洸之獄者，逮捕至百數十人。
皆由議禮觸衆怒，一言有以深入帝隐。
甚矣，佞人之可畏也。
夫反成案似于明，出死罪似于仁，而不知其借端報複，刑罰失中。
佞良之辨，可弗審欤！
王準。
字子推，世籍秦府儀衛司。
準以進士授知縣。
為禮科給事中，巡視京營，劾郭勳專恣罪。
明年，劾璁、萼引私人。
璁、萼罷，準亦下吏，谪富民典史。
稍遷知縣。
都禦史汪鋐萘希璁指，以考察罷之。
邵經邦，字仲德，仁和人。
正德十六年進士。
授工部主事。
榷荊州稅，甫三月，稅額滿，遂啟關任商舟往來。
進員外郎。
嘉靖八年冬十月，日有食之。
經邦時官刑部，上疏曰： 茲者正陽之月，有日食之異。
質諸《小雅十月》之篇，變象懸符。
說《詩》者謂陰壯之甚，由不用善人，而其咎專歸皇父。
然則今之調和變理者，得無有皇父其人乎？迩陛下納陸粲言，命張璁、桂萼緻仕。
尋以璁議禮有功，複召輔政。
人言籍籍，陛下莫之恤也。
乃天變若此，安可勿畏？ 夫議禮與臨政不同。
議禮貴當，臨政貴公。
正皇考之徽稱，以明父子之倫，禮之當也。
雖排衆論，任獨見，而不以為偏。
若夫用人行政，則當辨别忠邪，審量才力，與天下之人共用之，乃為公耳。
今陛下以璁議禮有功，不察其人，不揆其才，而加之大任，似私議禮之臣也。
私議禮之臣，是不以所議者為公禮也。
夫禮唯至公，乃可萬世不易。
設近于私，則固可守也，亦可變也。
陛下果以尊親之典為至當，而欲子孫世世守之乎？則莫若于諸臣之進退，一付諸至公，優其赉予，全其終始，以答其議禮之功，而博求海内碩德重望之賢，以弼成正大光明之業，則人心定，天道順，俾萬年之後，廟号世宗，子孫百世不遷，顧不偉欤？如徒加以非分之任，使之履盈蹈滿，犯天人之怒，亦非璁等福也。
帝大怒，立下鎮撫司拷訊。
獄上，請送法司拟罪。
帝曰：“此非常犯，不必下法司。
”遂谪戍福建鎮海衛。
十六年，皇子生，大赦。
惟經邦與豐熙等八人不在赦例。
經邦之戍所，閉戶讀書。
與熙及同戍陳九川，時相讨論。
居鎮海三十七年卒。
閩人立寓賢祠祀三人。
隆慶初複官。
劉世揚，字實甫，閩人。
正德十二年進士。
改庶吉士，除刑科給事中。
世宗即位，議加興獻帝皇号，世揚疏谏。
都察院牒司禮監，攝中官吳善良。
帝手批原牒付刑科，以善良付司禮。
世揚言：“祖宗制，凡降诏旨必書于題奏疏揭，或登聞鼓狀，乃發六科，宣于諸曹。
或國有大事，上命先發，諸曹必補牍，于次日早朝進之，無竟批文牍者。
今旨從中出，亵天語，更舊制，不可。
”帝不聽。
已，列先朝直臣舒芬、馬汝骥、王思、王應轸、張原等二十人，請加恩以旌忠直，諸臣各進秩一等。
嘗因災異，世揚請仿古人幾杖箴銘之義，取聖賢格言書殿庑，帝納之。
曆吏科左給事中，進都給事中。
與同官李仁劾詹事顧鼎臣污佞，且言今日詹事即他日輔臣。
帝怒，诘詹事進輔臣，出何典例？世揚等引罪。
帝怒不解，予杖，下诏獄，既乃得釋。
帝以久旱躬禱，世揚言在獄系囚及建言谪戍諸臣怨咨之氣，上幹天和，請悉疏釋。
帝不能用。
張璁、桂萼被劾罷，帝責谏官不言。
世揚等乃盡劾璁、萼黨尚書王瓊而下數十人，章下吏部。
而尚書方獻夫亦璁、萼黨也，但去編修金璐、禦史敖钺、太仆丞姚奎、郎中劉汝輗、員外郎張敔、郭憲、待诏葉幼學、儲良才八人而已。
未幾，複偕同官趙漢等陳修省八事。
中言：“大學士石瑤貞介，殁未易名。
尚書李鐩，國之盜臣，身後遺金得谥。
給事中鄭一鵬坐論楊一清再杖削職，一清敗，一鵬宜複官。
” 世揚發璁、萼黨，見憾于璁，一鵬又嘗忤璁、萼。
會璁已再相，而瑤實前賜谥，璁因激帝怒，謂給事言皆妄。
乃谪世揚江西布政司照磨，停漢等俸，然鐩谥亦由此奪。
世揚屢遷河南提學佥事。
告歸，卒。
趙漢，字鴻逵，平湖人。
正德六年進士。
授建昌推官。
擢南京戶科給事中，改兵科。
嘉靖初，尚書林俊以執奏獄囚李鳳陽，被旨诘責。
漢因言：“太監崔文亂政，巧逞奸欺，不特庇一李鳳陽而已。
工部尚書趙璜發文家人罪。
文辄捕其諜者，痛杖幾死，曰‘此杖寄與趙尚書’，其無狀至此。
望急譴逐，毋為新政累。
”不聽。
已，哭争“大禮”，系诏獄廷杖。
曆吏科左給事中。
以疾去。
起故官，遷工科都給事中。
疏言：“内閣桂萼、翟銮稱病三月，未嘗以曠職懇辭。
張璁久專政權，亦未聞引賢共濟。
乞谕銮、萼亟去，簡用兩京大臣及家居耆舊，以分璁任。
”上摘其訛字诘之，谕璁毋避，趣赴閣。
璁因言漢忠謀，宜令備列堪内閣者。
帝即令漢舉所欲用，漢惶恐言：“臣欲璁引賢，無私主。
”帝怒，責漢對不以實，趣以名上。
漢益懼，言：“輔臣簡命，出自朝廷，非小臣所敢預。
”帝乃宥之，奪俸一月。
尋出為陝西右參政，告歸。
久之，以故官起山西。
不數月複緻仕。
子伊，廣西副使。
年四十，即以養父歸。
屢征不起。
魏良弼，字師說，新建人。
嘉靖二年進士。
授松陽知縣，召拜刑科給事中。
采木侍郎黃衷事竣歸家，乞緻仕，未許。
緝事者奏衷潛入京師。
帝怒，奪衷職。
良弼言衷大臣，入都豈能隐，乞正言者欺罔罪，不報。
張璁、桂萼初罷相，诏察其黨。
給事中劉世揚等議及良弼。
以吏部言，得留。
尋命巡視京營。
劾罷提督五軍營保定伯梁永福、太仆卿曾直，罪武定侯郭勳家奴，論團營兵政之弊，又請發銀米振京師饑，直聲大著。
會南京禦史馬等以劾吏部尚書王瓊被逮，良弼請釋之。
帝怒，并下诏獄。
論贖還職，仍奪俸一年。
三遷至禮科都給事中。
十一年八月，彗星見東井，芒長丈餘。
良弼引占書言：“彗星晨見東方，君臣争明。
彗孛出井，奸臣在側。
大學士張孚敬專橫竊威福，緻奸星示異，亟宜罷黜。
”孚敬奏良弼挾私。
帝已疑孚敬，兩疏皆報聞。
給事中秦鰲疏再入，孚敬竟罷去。
逾月，良弼複偕同官劾吏部尚書汪鋐。
帝方向鋐，奪良弼俸。
鋐、孚敬俱恨良弼。
明年元日，副都禦史王應鵬坐事下诏獄。
良弼言履端之始，不宜以微過系大臣。
帝怒，再下诏獄。
獄卒訝曰：“公又來耶！”為垂涕。
尋複職，奪俸。
時孚敬複起柄政，與鋐修前郤，以考察後命科道官互糾，又奏上十一人，又不及良弼。
孚敬益怒，拟旨切責，令吏部再考。
鋐乃别糾二十六人，而良弼及秦鰲、葉洪皆前劾孚敬、鋐者，中外大駭。
良弼竟坐不謹削籍。
隆慶初，诏起廢籍。
以年老即家拜太常少卿，緻仕，卒。
天啟初，追谥忠簡。
葉洪，字子源，德州人。
嘉靖八年進士。
授戶科給事中。
十一年肇舉祈谷禮于圜丘，帝不親祀。
洪疏谏，帝責洪妄言。
尋巡視京營，進工科右給事中。
汪钅宏遷吏部尚書，洪極論其奸，忤旨奪俸。
明年考察，鋐修怨，遂坐洪浮躁，貶甯國縣丞。
居二年，複以大計奪其職。
言者屢訟冤，不複用。
秦鰲，字子元，昆山人。
嘉靖五年進士。
授行人。
擢兵科給事中。
劾魏國公徐鵬舉、中官賴義不法狀，義罷還。
彗星見，劾張孚敬妒賢病國，拟議诏旨，辄引以自歸。
帝遂罷孚敬。
已，孚敬再相。
汪鋐承風指以考察谪鰲東陽縣丞。
屢遷福建右參議。
卒官。
又有張寅者，太倉人。
嘉靖初進士。
曆南京禦史。
嘗劾禮部侍郎黃绾十罪。
比張孚敬罷政，寅言其憸邪蠹政，不可悉數，請追所賜封诰、銀章之屬，明正其辟。
并劾左都禦史汪鋐陰賊邪媚。
帝怒，谪高唐判官。
屢遷南京文選郎中。
會簡宮僚，改春坊右司直兼翰林院檢讨。
未幾，被劾罷。
贊曰：《書》曰：“非佞折獄，惟良折獄，罔非在中。
”又曰：“明啟刑書，胥占鹹庶中。
”正言折獄之不可不得其中也。
張寅、李钅盬，罪狀昭然。
中于郭勳、席書之說，廷臣獲罪，而寅還職，钅盬宥死。
陳洸罪至百七十二條，竟得免死，而猶上書訟冤，凡攻洸之惡與治洸之獄者，逮捕至百數十人。
皆由議禮觸衆怒，一言有以深入帝隐。
甚矣，佞人之可畏也。
夫反成案似于明，出死罪似于仁，而不知其借端報複，刑罰失中。
佞良之辨，可弗審欤！
