列傳第一百二十四
關燈
小
中
大
巡方事竣，遣代無人。
威令不行，上下胥玩，可痛哭者三。
被廢諸臣，久淪山谷。
近雖奉诏叙錄，未見連茹彙征。
苟更閱數年，日漸銷铄。
人之雲亡，邦國殄瘁，可痛哭者四。
九邊歲饷，缺至八十餘萬，平居凍餒，脫巾可虞；有事怨憤，死綏無望。
塞北之患，未可知也。
京師十餘萬兵，歲靡饷二百餘萬，大都市井負販遊手而已。
一旦有急，能驅使赴敵哉？可痛哭者五。
天子高拱深居，所恃以通下情者，隻章疏耳，今一切高閣。
慷慨建白者莫不曰‘吾知無濟，第存此議論耳’。
言路惟空存議論，世道何如哉！可痛哭者六。
榷稅使者滿天下，緻小民怨聲徹天，降災召異。
方且指殿工以為名，借停止以愚衆。
是天以回祿警陛下，陛下反以回祿剝萬民也。
衆心離叛，而猶不知變，可痛哭者七。
郊廟不親，則天地祖宗不相屬；朝講不禦，則伏機隐禍不上聞。
古今未有如此而天下無事者。
且青宮辍講，亦已經年，親宦官宮妾，而疏正人端士，獨奈何不為宗社計也！可痛哭者八。
”帝皆不省。
武定賊阿克作亂。
元翰上言：“克本小醜，亂易平也。
至雲南大害，莫甚貢金、榷稅二事。
民不堪命，至殺稅使，而征榷如故。
貢金請減，反增益之。
衆心憤怒，使亂賊假以為名。
賊首縱撲滅，虐政不除，滇之為滇，猶未可保也。
”俄言：“礦稅之設，本為大工。
若捐内帑數百萬金，工可立竣，毋徒苦四方萬姓。
”疏皆不報。
尋兩疏劾貴州巡撫郭子章等凡四人，言：“子章曲庇安疆臣，堅意割地，贻西南大憂。
且嘗著《婦寺論》，言人主當隔絕廷臣，專與宦官宮妾處，乃相安無患。
子章罪當斬。
”不納。
先是，廷推閣臣。
元翰言李廷機非宰相器。
已而黃汝良推吏部侍郎，全天叙推南京禮部侍郎。
汝良，廷機邑人；天叙，硃赓同鄉也。
元翰極論會推之弊，譏切政府，二人遂不用。
至是，将推兩京兵部尚書蕭大亨、孫幰為吏部尚書。
元翰亦疏論二人，并言職方郎申用懋為大亨謀主，太常少卿唐鶴征為幰謀主，亦當斥。
尋因災異，乞亟罷赓、大亨及副都禦史詹沂。
且言：“近更有二大變。
大小臣工志期得官，不顧嗤笑，此一變也。
陛下不恤人言，甚至天地譴告亦悍然弗顧，此又一變也。
有君心之變，然後臣工之變因之。
在今日，挽天地洪水寇賊之變易，挽君心與臣工之變難。
”又言：“陛下三十年培養之人才，半掃除于申時行、王錫爵，半禁锢于沈一貫、硃赓。
”因薦鄒元标、顧憲成等十餘人。
無何，又劾給事中喻安性、禦史管橘敗群叢穢，皆不報。
掌廠内官王道不法，疏暴其罪，亦弗聽。
元翰居谏垣四年，力持清議。
摩主阙，拄貴近，世服其敢言。
然銳意搏擊，毛舉鷹鸷，舉朝鹹畏其口。
吏科都給事中陳治則與元翰不相能，禦史鄭繼芳，其門人也，遂劾元翰盜庫金，克商人赀，奸贓數十萬。
元翰憤甚，辨疏诋繼芳北鄙小賊，語過激。
于是繼芳黨劉文炳、王紹徽、劉國缙等十餘疏并攻之，而史記事、胡忻、史學遷、張國儒、馬孟祯、陳于廷、吳亮、金士衡、劉節、劉蘭輩則連章論救。
帝悉不省。
元翰乃盡出其筐箧，舁置國門，縱吏士簡括，恸哭辭朝而去。
吏部坐擅離職守，谪刑部檢校。
後孫丕揚主京察，斥治則、國缙等，亦以浮躁坐元翰，再貶湖廣按察知事。
方繼芳之發疏也，即潛遣人圍守元翰家。
及元翰去，所劾贓無有，則謂寄之記事家。
兩黨分争久不息。
而是時劾李三才者亦指其貪，諸左右元翰者又往往左右三才，由是臣僚益相水火，而朋黨之勢成矣。
天啟初，累遷刑部主事。
魏忠賢亂政，其黨石三畏劾之，削籍。
莊烈帝即位，複官。
将召用，為尚書王永光所尼。
元翰乃流寓南都，十年不歸。
卒，遂葬焉。
孫振基，字肖岡，潼關衛人。
萬曆二十九年進士。
除莘縣知縣，調繁安丘。
三十六年四月，以治行征，與李成名等十七人當授給事中，先除禮部主事。
四十年十月命始下，振基得戶科。
時吏部推舉大僚，每患乏才，振基力請起廢。
韓敬者，歸安人也，受業宣城湯賓尹。
賓尹分校會試，敬卷為他考官所棄。
賓尹搜得之，強總裁侍郎蕭雲舉、王圖錄為第一。
榜發，士論大嘩。
知貢舉侍郎吳道南欲奏之，以雲舉、圖資深，嫌擠排前輩，隐不發。
及廷對，賓尹為敬夤緣得第一人。
後賓尹以考察褫官，敬亦稱病去，事三年矣。
會進士鄒之麟分校順天鄉試，所取童學賢有私，于是禦史孫居相并賓尹事發之。
下禮官，會吏部都察院議，顧不及賓尹事。
振基乃抗疏請并議，未得命。
禮部侍郎翁正春等議黜學賢，谪之麟，亦不及賓尹等。
振基謂議者庇之，再疏論劾。
帝乃下廷臣更議。
禦史王時熙、劉策、馬孟祯亦疏論其事，而南京給事中張笃敬證尤力。
方賓尹之分校也，越房取中五人，他考官效之，競相搜取，凡十七人。
時賓尹雖廢，中朝多其黨，欲藉是寬敬。
正春乃會九卿趙煥及都給事中翁憲祥、禦史餘懋衡等六十三人議坐敬不謹，落職閑住。
禦史劉廷元、董元儒、過庭訓，敬同鄉也，謂敬關節果真，罪非止不謹，執不署名，意欲遷延為敬地。
正春等不從，持初議上。
廷元遂疏劾之，公議益憤。
振基、居相、笃敬及禦史魏雲中等連章論列。
給事中商周祚亦敬同鄉，議并罪道南。
孟祯以道南發奸，不當罪，再疏糾駁。
帝竟如廷元等言，敕部更核。
廷元黨亓詩教遂劾正春首鼠兩端，正春尋引去。
會熊廷弼之議亦起。
初，賓尹家居，嘗奪生員施天德妻為妾，不從，投缳死。
諸生馮應祥、芮永缙輩訟于官，為建祠，賓尹恥之。
後永缙又發諸生梅振祚、宣祚朋淫狀。
督學禦史熊廷弼素交歡賓尹，判牒言此施、湯故智，欲藉雪賓尹前恥。
又以所司報永缙及應祥行劣，杖殺永缙。
巡按禦史荊養喬遂劾廷弼殺人媚人，疏上，徑自引歸。
廷弼亦疏辨。
都禦史孫玮議镌養喬秩，令廷弼解職候勘。
時南北台谏議論方嚣，各自所左右。
振基、孟祯、雲中策及給事李成名、麻僖、陳伯友，禦史李邦華、崔爾進、李若星、潘之祥、翟鳳翀、徐良彥等持勘議甚力。
而笃敬及給事中官應震、姜性、吳亮嗣、梅之煥、亓詩教、趙興邦，禦史黃彥士，南京禦史周遠等駁之，疏凡數十上。
振基及諸給事禦史複極言廷弼當勘，斥應震等黨庇，自是黨廷弼者頗屈。
帝
威令不行，上下胥玩，可痛哭者三。
被廢諸臣，久淪山谷。
近雖奉诏叙錄，未見連茹彙征。
苟更閱數年，日漸銷铄。
人之雲亡，邦國殄瘁，可痛哭者四。
九邊歲饷，缺至八十餘萬，平居凍餒，脫巾可虞；有事怨憤，死綏無望。
塞北之患，未可知也。
京師十餘萬兵，歲靡饷二百餘萬，大都市井負販遊手而已。
一旦有急，能驅使赴敵哉？可痛哭者五。
天子高拱深居，所恃以通下情者，隻章疏耳，今一切高閣。
慷慨建白者莫不曰‘吾知無濟，第存此議論耳’。
言路惟空存議論，世道何如哉！可痛哭者六。
榷稅使者滿天下，緻小民怨聲徹天，降災召異。
方且指殿工以為名，借停止以愚衆。
是天以回祿警陛下，陛下反以回祿剝萬民也。
衆心離叛，而猶不知變，可痛哭者七。
郊廟不親，則天地祖宗不相屬；朝講不禦，則伏機隐禍不上聞。
古今未有如此而天下無事者。
且青宮辍講，亦已經年，親宦官宮妾，而疏正人端士，獨奈何不為宗社計也！可痛哭者八。
”帝皆不省。
武定賊阿克作亂。
元翰上言：“克本小醜，亂易平也。
至雲南大害，莫甚貢金、榷稅二事。
民不堪命，至殺稅使，而征榷如故。
貢金請減，反增益之。
衆心憤怒，使亂賊假以為名。
賊首縱撲滅，虐政不除，滇之為滇，猶未可保也。
”俄言：“礦稅之設，本為大工。
若捐内帑數百萬金，工可立竣，毋徒苦四方萬姓。
”疏皆不報。
尋兩疏劾貴州巡撫郭子章等凡四人，言：“子章曲庇安疆臣，堅意割地，贻西南大憂。
且嘗著《婦寺論》，言人主當隔絕廷臣，專與宦官宮妾處，乃相安無患。
子章罪當斬。
”不納。
先是，廷推閣臣。
元翰言李廷機非宰相器。
已而黃汝良推吏部侍郎，全天叙推南京禮部侍郎。
汝良，廷機邑人；天叙，硃赓同鄉也。
元翰極論會推之弊，譏切政府，二人遂不用。
至是，将推兩京兵部尚書蕭大亨、孫幰為吏部尚書。
元翰亦疏論二人，并言職方郎申用懋為大亨謀主，太常少卿唐鶴征為幰謀主，亦當斥。
尋因災異，乞亟罷赓、大亨及副都禦史詹沂。
且言：“近更有二大變。
大小臣工志期得官，不顧嗤笑，此一變也。
陛下不恤人言，甚至天地譴告亦悍然弗顧，此又一變也。
有君心之變，然後臣工之變因之。
在今日，挽天地洪水寇賊之變易，挽君心與臣工之變難。
”又言：“陛下三十年培養之人才，半掃除于申時行、王錫爵，半禁锢于沈一貫、硃赓。
”因薦鄒元标、顧憲成等十餘人。
無何，又劾給事中喻安性、禦史管橘敗群叢穢，皆不報。
掌廠内官王道不法，疏暴其罪，亦弗聽。
元翰居谏垣四年，力持清議。
摩主阙，拄貴近，世服其敢言。
然銳意搏擊，毛舉鷹鸷，舉朝鹹畏其口。
吏科都給事中陳治則與元翰不相能，禦史鄭繼芳，其門人也，遂劾元翰盜庫金，克商人赀，奸贓數十萬。
元翰憤甚，辨疏诋繼芳北鄙小賊，語過激。
于是繼芳黨劉文炳、王紹徽、劉國缙等十餘疏并攻之，而史記事、胡忻、史學遷、張國儒、馬孟祯、陳于廷、吳亮、金士衡、劉節、劉蘭輩則連章論救。
帝悉不省。
元翰乃盡出其筐箧，舁置國門，縱吏士簡括，恸哭辭朝而去。
吏部坐擅離職守，谪刑部檢校。
後孫丕揚主京察，斥治則、國缙等，亦以浮躁坐元翰，再貶湖廣按察知事。
方繼芳之發疏也，即潛遣人圍守元翰家。
及元翰去，所劾贓無有，則謂寄之記事家。
兩黨分争久不息。
而是時劾李三才者亦指其貪，諸左右元翰者又往往左右三才，由是臣僚益相水火，而朋黨之勢成矣。
天啟初，累遷刑部主事。
魏忠賢亂政，其黨石三畏劾之，削籍。
莊烈帝即位，複官。
将召用，為尚書王永光所尼。
元翰乃流寓南都，十年不歸。
卒，遂葬焉。
孫振基，字肖岡，潼關衛人。
萬曆二十九年進士。
除莘縣知縣，調繁安丘。
三十六年四月，以治行征，與李成名等十七人當授給事中，先除禮部主事。
四十年十月命始下，振基得戶科。
時吏部推舉大僚，每患乏才，振基力請起廢。
韓敬者，歸安人也，受業宣城湯賓尹。
賓尹分校會試，敬卷為他考官所棄。
賓尹搜得之，強總裁侍郎蕭雲舉、王圖錄為第一。
榜發，士論大嘩。
知貢舉侍郎吳道南欲奏之，以雲舉、圖資深，嫌擠排前輩，隐不發。
及廷對，賓尹為敬夤緣得第一人。
後賓尹以考察褫官，敬亦稱病去，事三年矣。
會進士鄒之麟分校順天鄉試，所取童學賢有私，于是禦史孫居相并賓尹事發之。
下禮官，會吏部都察院議，顧不及賓尹事。
振基乃抗疏請并議，未得命。
禮部侍郎翁正春等議黜學賢，谪之麟，亦不及賓尹等。
振基謂議者庇之，再疏論劾。
帝乃下廷臣更議。
禦史王時熙、劉策、馬孟祯亦疏論其事，而南京給事中張笃敬證尤力。
方賓尹之分校也，越房取中五人，他考官效之，競相搜取，凡十七人。
時賓尹雖廢，中朝多其黨，欲藉是寬敬。
正春乃會九卿趙煥及都給事中翁憲祥、禦史餘懋衡等六十三人議坐敬不謹，落職閑住。
禦史劉廷元、董元儒、過庭訓，敬同鄉也，謂敬關節果真，罪非止不謹，執不署名，意欲遷延為敬地。
正春等不從，持初議上。
廷元遂疏劾之，公議益憤。
振基、居相、笃敬及禦史魏雲中等連章論列。
給事中商周祚亦敬同鄉，議并罪道南。
孟祯以道南發奸，不當罪，再疏糾駁。
帝竟如廷元等言，敕部更核。
廷元黨亓詩教遂劾正春首鼠兩端，正春尋引去。
會熊廷弼之議亦起。
初，賓尹家居，嘗奪生員施天德妻為妾，不從，投缳死。
諸生馮應祥、芮永缙輩訟于官，為建祠，賓尹恥之。
後永缙又發諸生梅振祚、宣祚朋淫狀。
督學禦史熊廷弼素交歡賓尹，判牒言此施、湯故智，欲藉雪賓尹前恥。
又以所司報永缙及應祥行劣，杖殺永缙。
巡按禦史荊養喬遂劾廷弼殺人媚人，疏上，徑自引歸。
廷弼亦疏辨。
都禦史孫玮議镌養喬秩，令廷弼解職候勘。
時南北台谏議論方嚣，各自所左右。
振基、孟祯、雲中策及給事李成名、麻僖、陳伯友，禦史李邦華、崔爾進、李若星、潘之祥、翟鳳翀、徐良彥等持勘議甚力。
而笃敬及給事中官應震、姜性、吳亮嗣、梅之煥、亓詩教、趙興邦，禦史黃彥士，南京禦史周遠等駁之，疏凡數十上。
振基及諸給事禦史複極言廷弼當勘，斥應震等黨庇，自是黨廷弼者頗屈。
帝
