侯剛傳
關燈
小
中
大
打一名羽林軍緻死而獲罪，被禦史中尉元匡所彈劾，廷尉對侯剛處以死刑。
尚書令、任城王元澄替他在靈太後面前求情，說侯剛曆任前朝重要官職，辦事卓有成效，現在有了這點微小疵瑕，不應當使他受如此重的刑罰。
靈太後就在宣光殿召見廷尉卿裴延隽、少卿袁翻，問他們說：“侯剛因公事拷問人，不期誤傷人命，按照法律條文不應定罪。
你們處以他死刑，究竟有什麼依據？”袁翻回答太後說：“按照法律的規定，不期而誤傷人命不予問死罪的情況，是說被拷問的人所犯的過失于情于理都很明顯，但他卻隐瞞遮避而不肯承認，必須使用杖刑加以鞭撻，以便讓他招出真情，是說依一定道理而施以笞撻這一類的情況。
至于這個被拷打緻死的人，剛剛施以拷問就全都坦白自首，正應當依他所犯的過失了結此案，不應對他橫加鞭笞。
更何況侯剛當時口裡大叫打死，毫無道理地對那人一大加杖擊鞭打，本來就存有殺人的動機，絕不是偶然誤傷人命。
對侯剛處以死刑，并不違背法律的規定。
”太後說：“你們暫且回去，我當另有判處。
”于是下達诏令說：“廷尉對侯剛執行的處置，對于法律來說或許過于苛嚴。
侯剛既然本意在于為公，不應當就依照廷尉所持的主張進行處置。
但侯剛輕率地加害人命，在道理上不能完全沒有責任，可以削去他受封的食邑三百戶，罷除他的嘗食典禦之職。
”侯剛從此以後就頗為失意。
侯剛自從太和年間為皇帝進奉飲食以來，任典禦之職，經曆了朝廷兩都、三位皇帝、兩位太後執政，将近三十年，到這時才予以罷免。
沒過多久，加封侯剛為散騎常侍。
後來禦史中尉元匡遭到罷黜，太後訪選取代元匡職務的人，侯剛被太傅、清河王元怿所舉薦，于是升任他為車騎将軍，兼任禦史中尉，常侍、衛尉等官職依然照舊。
到後來元叉擅權執政，擅威弄權，侯剛的長子是元叉的妹夫，元叉就召侯剛為侍中、左衛将軍，仍舊兼任尚食禦典，以他作為親一黨一。
不久又加授車騎大将軍、領左右，并恢複他前次被削減的封
尚書令、任城王元澄替他在靈太後面前求情，說侯剛曆任前朝重要官職，辦事卓有成效，現在有了這點微小疵瑕，不應當使他受如此重的刑罰。
靈太後就在宣光殿召見廷尉卿裴延隽、少卿袁翻，問他們說：“侯剛因公事拷問人，不期誤傷人命，按照法律條文不應定罪。
你們處以他死刑，究竟有什麼依據？”袁翻回答太後說：“按照法律的規定，不期而誤傷人命不予問死罪的情況，是說被拷問的人所犯的過失于情于理都很明顯，但他卻隐瞞遮避而不肯承認，必須使用杖刑加以鞭撻，以便讓他招出真情，是說依一定道理而施以笞撻這一類的情況。
至于這個被拷打緻死的人，剛剛施以拷問就全都坦白自首，正應當依他所犯的過失了結此案，不應對他橫加鞭笞。
更何況侯剛當時口裡大叫打死，毫無道理地對那人一大加杖擊鞭打，本來就存有殺人的動機，絕不是偶然誤傷人命。
對侯剛處以死刑，并不違背法律的規定。
”太後說：“你們暫且回去，我當另有判處。
”于是下達诏令說：“廷尉對侯剛執行的處置，對于法律來說或許過于苛嚴。
侯剛既然本意在于為公，不應當就依照廷尉所持的主張進行處置。
但侯剛輕率地加害人命，在道理上不能完全沒有責任，可以削去他受封的食邑三百戶，罷除他的嘗食典禦之職。
”侯剛從此以後就頗為失意。
侯剛自從太和年間為皇帝進奉飲食以來，任典禦之職，經曆了朝廷兩都、三位皇帝、兩位太後執政，将近三十年，到這時才予以罷免。
沒過多久，加封侯剛為散騎常侍。
後來禦史中尉元匡遭到罷黜，太後訪選取代元匡職務的人，侯剛被太傅、清河王元怿所舉薦，于是升任他為車騎将軍，兼任禦史中尉，常侍、衛尉等官職依然照舊。
到後來元叉擅權執政，擅威弄權，侯剛的長子是元叉的妹夫，元叉就召侯剛為侍中、左衛将軍，仍舊兼任尚食禦典，以他作為親一黨一。
不久又加授車騎大将軍、領左右，并恢複他前次被削減的封
