第十七則 忍心長舌
關燈
小
中
大
初七日，嫁與李雲義，聘金三兩，劉文實、郭阿連分之而去。
”問：“汝平素與阿連有私乎？”曰：“無也。
平素并不識阿連，因馬氏遣來始見面，尚詐名阿順，後乃知之。
” 郭阿連以首搶地，大呼曰：“冤哉！我實受鐘氏之托，稱賢娘新寡，近地婚姻富者非偶，貧者無所得食。
惟海豐、甲子多魚鹽之利，易以謀生，人多溫飽。
令我同林開喬一行耳。
我乃男子，賢娘少婦，非親兄林開喬同行，鐘氏肯令其女從我去？ 即賢娘亦安肯從素不相識之男人，過都越邑之他郡以去？此理甚明，情甚确。
如彼所言，我不服也。
”再訊賢狼，賢娘以父兄先入之言為主，不實供，刑之不變。
訊林開喬，開喬無可答，亦但诿為文實，刑之不變。
訊劉文實，文實固稱無有。
賢娘、開喬力指之，刑亦不變。
再訊郭阿連，阿連稱止有林開喬母子，與他人無一毫幹涉，刑之終不變。
餘複呼文實訊之，文實呼天撲地言：“公喜乃我從兄之子，世豈有欺诳侄婦轉賣他人之人？且我非遊手窮餓，有妻有子，有田有宅，肯作喪心病狂之事，與郭阿連分三兩污穢之财？我若果有此情，郭阿連豈甘代罪？劉公喜豈不我怨？即林振龍，焉肯舍我而告為公喜所賣，我又安敢與劉公喜往噪振龍之家，以此嫁禍。
有死不服！” 馬氏曰：“我二十孀居，苦守二子，今行年七十，足不履戶庭，非禮之言不出諸口，豈有勸人改嫁作傷風敗俗之事？若有此舉，則從前守節皆虛矣。
此婦人忍心害理，十餘年結發恩深，甘反面從他人以去，又敢誣夫非翁姑所生，又誣以賭蕩作賊。
宅舍堅好，誣以無室；男子在家，誣以鬻賣。
如此婦人，何事不可出諸口，尚以其言為可信乎？”固遍詢鄰居陳孫典，房族劉紹萬、劉國來、劉文忠，鄉保楊鼎顯。
則公喜素守分循良，無此匪醜行。
貿易為生，亦無賭博。
室廬完固。
與劉文實尚隔一村，亦無賣子。
乃再呼賢娘問之曰：“汝言公喜賣汝男，有諸否？”曰：“然也。
”“賣與誰？”曰：“賣與阿翁劉國奕。
”國奕哭曰：“天乎！公喜乃我夫婦親生之子，公喜之男，乃我之孫，何買賣之雲哉？” 餘不禁怒發沖冠，命批賢娘頰二十，拶其指，拷之三十，賢娘聲色不動。
餘曰：“野哉！傷風敗化至此婦極矣！吾早知其妄，但林振龍挾上司威勢，不得不俾盡其詞，此婦豈為人所欺者？既明知洋内鄉為郭阿連之家，又惠來、甲子日日止宿之處，條分縷析，豈有被欺揭陽之理？且誣夫為賭、為盜，為非翁姑所生，為無室無食。
如此潑婦，何言不可出諸口？彼以劉姓為仇雠，為土芥，豈肯為文實所賣？況且登車就鬻，實出林振龍之家，與文實迥然風馬。
非郭阿連平昔私通，則林開喬之行無疑也。
” 賢娘乃服辜，言：“并非與阿連有苟合，但連年饑馑，賣女者多，不止吾父母。
”而林振龍、林開喬亦自知不可掩諱，俯首服罪，不敢複诿為文實。
但乞免追财禮，欲與劉公喜索殡殓之資。
而公喜欲令其贖還幼女阿進。
郭阿連言阿進乃開喬、賢娘鬻在甲子所。
亦知其處。
命贖還之。
問公喜、國奕尚收回此婦與否？父子皆叩頭流血曰：“不敢也
”問：“汝平素與阿連有私乎？”曰：“無也。
平素并不識阿連，因馬氏遣來始見面，尚詐名阿順，後乃知之。
” 郭阿連以首搶地，大呼曰：“冤哉！我實受鐘氏之托，稱賢娘新寡，近地婚姻富者非偶，貧者無所得食。
惟海豐、甲子多魚鹽之利，易以謀生，人多溫飽。
令我同林開喬一行耳。
我乃男子，賢娘少婦，非親兄林開喬同行，鐘氏肯令其女從我去？ 即賢娘亦安肯從素不相識之男人，過都越邑之他郡以去？此理甚明，情甚确。
如彼所言，我不服也。
”再訊賢狼，賢娘以父兄先入之言為主，不實供，刑之不變。
訊林開喬，開喬無可答，亦但诿為文實，刑之不變。
訊劉文實，文實固稱無有。
賢娘、開喬力指之，刑亦不變。
再訊郭阿連，阿連稱止有林開喬母子，與他人無一毫幹涉，刑之終不變。
餘複呼文實訊之，文實呼天撲地言：“公喜乃我從兄之子，世豈有欺诳侄婦轉賣他人之人？且我非遊手窮餓，有妻有子，有田有宅，肯作喪心病狂之事，與郭阿連分三兩污穢之财？我若果有此情，郭阿連豈甘代罪？劉公喜豈不我怨？即林振龍，焉肯舍我而告為公喜所賣，我又安敢與劉公喜往噪振龍之家，以此嫁禍。
有死不服！” 馬氏曰：“我二十孀居，苦守二子，今行年七十，足不履戶庭，非禮之言不出諸口，豈有勸人改嫁作傷風敗俗之事？若有此舉，則從前守節皆虛矣。
此婦人忍心害理，十餘年結發恩深，甘反面從他人以去，又敢誣夫非翁姑所生，又誣以賭蕩作賊。
宅舍堅好，誣以無室；男子在家，誣以鬻賣。
如此婦人，何事不可出諸口，尚以其言為可信乎？”固遍詢鄰居陳孫典，房族劉紹萬、劉國來、劉文忠，鄉保楊鼎顯。
則公喜素守分循良，無此匪醜行。
貿易為生，亦無賭博。
室廬完固。
與劉文實尚隔一村，亦無賣子。
乃再呼賢娘問之曰：“汝言公喜賣汝男，有諸否？”曰：“然也。
”“賣與誰？”曰：“賣與阿翁劉國奕。
”國奕哭曰：“天乎！公喜乃我夫婦親生之子，公喜之男，乃我之孫，何買賣之雲哉？” 餘不禁怒發沖冠，命批賢娘頰二十，拶其指，拷之三十，賢娘聲色不動。
餘曰：“野哉！傷風敗化至此婦極矣！吾早知其妄，但林振龍挾上司威勢，不得不俾盡其詞，此婦豈為人所欺者？既明知洋内鄉為郭阿連之家，又惠來、甲子日日止宿之處，條分縷析，豈有被欺揭陽之理？且誣夫為賭、為盜，為非翁姑所生，為無室無食。
如此潑婦，何言不可出諸口？彼以劉姓為仇雠，為土芥，豈肯為文實所賣？況且登車就鬻，實出林振龍之家，與文實迥然風馬。
非郭阿連平昔私通，則林開喬之行無疑也。
” 賢娘乃服辜，言：“并非與阿連有苟合，但連年饑馑，賣女者多，不止吾父母。
”而林振龍、林開喬亦自知不可掩諱，俯首服罪，不敢複诿為文實。
但乞免追财禮，欲與劉公喜索殡殓之資。
而公喜欲令其贖還幼女阿進。
郭阿連言阿進乃開喬、賢娘鬻在甲子所。
亦知其處。
命贖還之。
問公喜、國奕尚收回此婦與否？父子皆叩頭流血曰：“不敢也
