卷二十四鬥訟律

事應會赦始是赦前之事不合告言若常赦所不免仍得依舊言告假有會赦監主自盜得免有人辄告以其所告之罪罪之謂告徒一年贓罪者監主自盜即合除名告者還依比徒之法科罪官司違法受而為理者以故入人罪論謂若告赦前死罪前人雖複未決告者免死處加役流官司受而為理至死者亦得此罪故稱各加役流若官司以赦前合免之事彈舉者亦同受而為理之坐 又雲若事須追究者不用此律注雲追究謂婚姻良賤赦限外蔽匿應改正征收及追見贓之類【議曰】事須追究者備在注文不用此律者謂不用入罪之律注雲追究謂婚姻良賤赦限外蔽匿謂違律為婚養奴為子之類雖會赦須離之正之赦限外蔽匿謂會赦應首及改正征收過限不首若經責簿帳不首不改正征收及應征見贓謂盜詐之贓雖赦前未發赦後捉獲正贓者是為見贓之類合為追征 【問曰】準誣告條至死而前人未決聽減一等流罪以下前人未加拷掠而告人引虛得減一等又準官司入人罪若未決放聽減一等有誣告赦前死罪官司受而為推得依此條減罪以否 【答曰】依律以赦前事相告言者以其罪罪之官司為理者以故入人罪論此是赦前之罪并不許言告論實尚無減例誣告豈得減之不至死者俱無減法至死者處加役流 諸告人罪皆須明注年月指陳實事不得稱疑違者笞五十官司受而為理者減所告罪一等即被殺被盜及水火損敗者亦不得稱疑雖虛皆不反坐其軍府之官不得辄受告事辭牒若告謀叛以上及盜者依上條 【疏議曰】告人罪皆注前人犯罪年月指陳所犯實狀不得稱疑違者笞五十但違一事即笞五十謂牒未入司即得此罪官司若受疑辭為推并準所告之狀減罪一等即以受辭者為首若告死罪流三千裡告流處徒三年之類即被殺被盜為害特甚或被人決水縱火漂焚财物盜即不限強竊漂焚不問多少告者皆須明注日月不合稱疑推問雖虛皆不反坐若稱疑者官司亦不合受理即雖受理官司亦得免科其軍府之官亦謂諸衛及折沖府等不得辄受告事辭牒告謀叛以上及盜者依上條為受即送官司之法 準律誣告人者各反坐即被殺被盜及水火損敗者亦不得稱疑雖虛皆不反坐者臣等參詳若有囚被殺盜漂焚之後便故意誣告别懷挾恨之人并非猜疑情在陷害緻官司傷其人者減所誣罪二等未加拷掠者又減二等其非故意挾恨陷害誣告者準律文處分 【準】唐會昌元年六月六日敕節文自今以後應有朝官及上封事人進章表論人罪惡并須證驗明白狀中仍言請付禦史台案問不得更雲請留中不出如軍國要機事關密切者不在此例推勘後如得事實必獎奉公苟涉加誣當令反坐 為人作辭牒教令人告事 諸為人作辭牒加增其狀不如所告者笞五十若加增罪重減誣告一等即受雇誣告人罪者與自誣告同贓重者坐贓論加二等雇者從教令法若告得實坐贓論雇者不坐 【疏】諸為人作辭牒加增其狀不如所告者笞五十若加增罪重減誣告一等【議曰】為人雇倩作辭牒加增告狀者笞五十若加增其狀得罪重于笞五十者減誣告罪一等假有前人合徒一年為人作辭牒增狀至徒一年半便是剩誣半年減誣告一等合杖九十之類若因雇倩受财得贓重者同非監臨主司因事受财坐贓之罪如贓重從贓科贓輕者從減誣告一等法 又雲即受雇誣告人罪者與自誣告同贓重者坐贓論加二等雇者從教令法若告得實坐贓論雇者不坐【議曰】上文為人作辭牒雖複得物不雇誣告因有加增得減誣告一等此文即受雇誣告人罪者謂彼此同謀本共誣構情規陷害故與自誣告罪同贓重者坐贓論加二等假有得絹十匹受雇誣告人一年半徒坐贓論十匹合徒一年加二等即徒二年之類雇者從教令法依下條教令為從減受雇者一等仍得一年徒若告得實坐贓論謂受絹十匹告得實事合徒一年之類雇者不坐以其得實故得無罪 諸教令人告事虛應反坐得實應賞者皆以告者為首教令為從即教令人告缌麻以上親及部曲奴婢告主者各減告者罪一等被教者論如律若教人告子孫者各減所告罪一等雖誣亦同 【疏】諸教令人告事虛應反坐得實應賞者皆以告者為首教令為從【議曰】教令人告事虛應反坐謂誣告人者各反坐得實應賞謂告赍禁物度關及博戲盜賊之類令有賞文或告反逆臨時有加賞者皆以告者為首教令者為從 【問曰】律雲得實應賞皆以告者為首教令為從未知告得賞物若為作首從分财 【答曰】應賞在令有文分賞元無等級既為首從之法須準律條論之又不可徒杖别作節文約從杖一百之例假如教人告杖一百罪虛即告者為首合杖一百教令為從合杖九十即從者十分減一應賞義亦準此假有輕重不同并準十分為例 又雲即教令人告缌麻以上親及部曲奴婢告主者各減告者罪一等被教者論如律若教人告子孫者各減所告罪一等注雲雖誣亦同【議曰】其有教令人自告缌麻以上親或教人部曲奴婢告主者告實及誣各減告者罪一等其告缌麻以上親即尊者坐重卑者坐輕部曲奴婢告主皆絞故雲各減告者罪一等被教者論如律謂被教告缌麻以上親及告主各得本罪若教人告子孫者告子孫本既無罪各減所告罪一等雖是死罪亦減死處流注雲雖誣亦同謂雖教誣告亦減罪一等既上條祖父母父母誣告子孫外孫子孫之婦妾及已之妾各勿論此條但雲教人告子孫各減所告罪一等既外孫以下亦準教令告子孫法減所告罪一等教人部曲奴婢告主周親以上雖無别理亦合有罪教告主周親及外祖父母者科不應為重教告主大功以下缌麻以上科不應為輕雖無正文比例為允 邀車駕撾鼓上表自訴事自毀傷及?耳 諸邀車駕及撾登聞鼓若上表以身事自理訴而不實者杖八十即故增減情狀有所隐避詐妄者從上書詐不實論自毀傷者杖一百雖得實而自毀傷者笞五十即親屬相為訴者與自訴同 【疏】諸邀車駕及撾登聞鼓若上表以身事自理訴而不實者杖八十注雲即故增減情狀有所隐避詐妄者從上書詐不實論【議曰】車駕行幸在路邀駕申訴及于魏阙之下撾鼓以求上聞及上表披陳身事此三等如有不實者各合杖八十注雲即故增減情狀有所隐避詐妄者從上書詐不以實論謂上文以理訴不實得杖八十若其不實之中有故增減情狀有所隐避詐妄者即從上書詐不實論處徒二年 又雲自毀傷者杖一百雖得實而自毀傷者笞五十即親屬相為訴者與自訴同【議曰】邀車駕以下訴人所訴非實辄自毀傷者皆杖一百若所訴雖是實而自毀傷者笞五十即親屬相為訴者親屬謂缌麻以上及大功以上婚姻之家為訴者與自訴同自邀車駕以下虛實得罪各與自訴罪同 【準】唐大曆十二年四月十二日敕自今以後有擊登聞鼓者委金吾将軍收狀為進不得辄有損傷亦不須令 人遮擁禁止其理匦使但任投匦人投表狀于匦依常進來不須勒留副本并妄有盤問方便止遏臣等參詳應有?耳及諸自毀傷而訴事者先決臀杖十下然後推鞫所訴之事各随虛實别斷 越訴 諸越訴及受者各笞四十若應合為受推抑而不受者笞五十三條加一等十條杖九十即邀車駕及撾登聞鼓若上表訴而主司不即受者加罪一等其邀車駕訴而入部伍内杖六十部伍謂入導駕儀仗中者 【疏】諸越訴及受者各笞四十若應合為受推抑而不受者笞五十三條加一等十條杖九十【議曰】凡諸辭訴皆從下始從下至上令有明文謂應經縣而越向州府省之類其越訴及官司受者各笞四十若有司不受即訴者亦無罪若應合為受謂非越訴依令聽理者即為受推抑而不受者笞五十三條加一等謂不受四條杖六十十條罪止杖九十若越過州訴受詞官人判付縣勘當者不坐請狀上訴不給狀科違令笞五十 又雲即邀車駕及撾登聞鼓若上表訴而主司不即受者加罪一等其邀車駕訴而入部伍内杖六十注雲部伍謂入導駕儀仗中者【議曰】有人邀車駕及撾登聞鼓若上表申訴者主司即須為受不即受者加罪一等謂不受一條杖六十四條杖七十十條杖一百其邀車駕訴人辄入部伍内者杖六十注雲部伍謂入導駕儀仗中者依鹵簿令駕行導駕者浚儀縣令引次開封尹總有六引注雲駕從餘州縣出者所在刺史縣令導駕并準此儀仗依本品若訴人入此儀仗中者杖六十 【問曰】有人于殿庭訴事或實或虛合科何罪 【答曰】依令尚書省訴不得理者聽上表受表恒有中書舍人給事中禦史三司監受若不于此三司上表而因公事得入殿庭而訴是名越訴不以實者依上條枚八十得實者不坐 【準】周廣順二年十月二十五日敕節文起今後諸色詞訟及訴災沴并須先經本縣次詣本州島本府仍是逐處不與申理及斷遣不平方得次第陳狀及詣台省經匦進 狀其有蓦越詞訟者所由司不得與理本犯人準律文科罪應所論訟人并須事實幹己證據分明如或不幹己事及所論矯妄并加深罪其所陳文狀或自己書隻于狀後具言自書或雇倩人書亦于狀後具寫狀人姓名居住去處如不識文字及無人雇情亦許通過白紙若是州縣不與申理及推斷謬濫緻人上訴者委逐處長吏舉奏以防冤滞 盜賊事發伍保為告 諸強盜及殺人賊發被害之家及同伍即告其主司若家人同伍單弱比伍為告當告而不告一日杖六十主司不即言上一日杖八十三日杖一百官司不即檢校捕逐及有所推避者一日徒一年竊盜各減二等 【疏議曰】強盜及以殺人賊發被害之家及同伍共相保伍者須告報主司者謂坊正村正裡正以上若家人同伍單弱不能告者比伍為告每伍家之外即有比伍亦須速告主司當告而不告謂家有男夫年十六以上不為告者一日杖六十主司不即言于所在官司一日杖八十三日杖一百須計去官司遠近準行程外為罪官司不即檢校謂随近受告官司不即檢校捕逐及與随近州縣鎮戍府監等相推或假以餘事辭托者一日徒一年若是竊盜從同伍以下各減二等謀殺人已傷及殺部曲奴婢比竊盜不告科之 部内犯罪不糺舉伍保知犯不舉 諸監臨主司知所部有犯法不舉劾者減罪人罪三等糺彈之官減二等即同伍保内在家有犯知而不糺者死罪徒一年流罪杖一百徒罪杖七十其家唯有婦女及男年十五以下者皆勿論 【疏】諸監臨主司知所部有犯法不舉劾者減罪人罪三等糺彈之官減二等【議曰】監臨謂統攝之官主司謂掌領之事及裡正村正坊正以上知所部之人有違犯法令格式之事不舉劾者減罪人罪三等假有人犯徒一年不舉劾者得杖八十之類糺彈之官唯減二等謂職當糺彈者其金吾當檢校之處知有