噴薄欲出
關燈
小
中
大
後應該能進入實用。
” “不久後？誰知道要多久。
”導師對這個方案還是不夠看好。
現在，星河希望能讓方案雛形在組裡讨論，哪怕得到些微的支持。
根據他對周睿波的了解，她要麼會非常欣賞他超凡脫俗的異類思路，要麼幹脆會把他罵個狗血噴頭，概率各占一半。
“這得有多高啊？” 在本次讨論結束時，星河提出在下次讨論中研讨自己的方案。
周睿波挑了一下眉毛，其質疑的本質與導師如出一辄，隻可惜星河耳拙，沒聽出來。
“用不了多高。
”星河感覺受了鼓勵，或者說他自以為受了鼓勵，滔滔不絕地陳述起來，“其實大氣質量的一半，都集中在6千米以下的低空，99.9%都位于50千米高度之内，這個厚度還不到地球半徑的1%！” “在地球半徑尺度上說事，再小也相當大。
”周睿波不屑道，“怎麼也得把你的二氧化碳分子打到大氣層上界以外才行，怎麼也得上千千米了！” “這個上界沒有實際意義，很難說大氣層有什麼明确上界。
”星河環顧四周，有些急躁，“1000到1200千米是按極光或流星輝迹來定義的，要是按現代衛星軌道衰減的速率推斷，上界還應該在2500到3000千米高空呢。
” “那困難就更大了。
”周睿波有些心不在焉了，“就算不用那麼高，大氣的起始逃逸高度也要在500千米以上。
” “隻要打到160千米以上，高速粒子逃離地球的機會就很大了！”星河仍不放棄，“二氧化碳基本集中在90千米以下，再往上含量就顯著減少了。
” 可不管星河怎樣解釋勸說，周睿波還是更喜歡地下封存。
“除此之外，其他任何方案都不成熟。
”周睿波最後定了調子。
“可地下封存的危險性實在太高了！”星河據理力争，“這一點您應該比我清楚！我親眼見過它的危害！” “你太可愛了。
”周睿波走過來，作勢要胡撸星河的腦袋，星河厭煩地閃開。
“我就是親眼見過，和你我的導師一起見過！”星河執拗地不肯低頭。
“哦，是嗎？你肯定見過。
不過呢，我們把這稱為出租車司機觀點。
”周睿波和藹地把臉湊到星河面前，“你知道北京的出租車司機嗎？總給人一種什麼都懂的感覺，而且乍一聽還讓你覺得特有說服力。
他會告訴你，什麼地震救援，我們家鄰居就有親戚在災區，根本就沒人管；什麼普及義務教育，我表哥家就在農村鄉下，幾個孩子上學全都收費；什麼反腐倡廉，我見過的貪官一個比一個黑，全都互相包庇……可這些都不說明問題。
假如個案能說明問題，還要我們科學家幹什麼？” 從純理性的角度來說，星河無法反駁周睿波的上述觀點。
接着，周睿波又慷慨地把一堆近乎羞辱的詞彙加諸星河身上，讓他躲閃不及，慘遭重創。
5 星河與劉曉春經常一起喝酒的那個小飯館，是一家冒牌新疆館，而且一向出具假發票。
這次是星河請客，因為他很想知道，周睿波今天為什麼如此刻意地當衆諷刺挖苦他。
“你不該當着她的面否定地下封存方案。
”劉曉春這人沒什麼城府，“你尤其不該仗着她欣賞你，就否定得那麼直接。
” 劉曉春告訴星河，這項目是某國際石油組織是出了錢的。
可星河依舊不解，因為在其他項目上周睿波從沒這麼功利，并不是誰出錢就幫誰說話，為什麼這次表現得如此極端？ “有時候我覺得她根本就沒原則。
”星河說出自己的困惑，“過去我還以為是她兼收并蓄，後來發現她的觀點經常在變，而且變化無常。
” “真的變化無常？”劉曉春啜酒撷菜，“你就真沒注意到其中的規律？” “請指教。
” “還是有章可循的。
”劉曉春笑得十分深奧，“她用中文發論文，都是站在發展中國家立場上；用英文發論文，都是站在發達國家立場上。
” “傑克爾和海德？那個雙面博士？”星河有些驚訝，“白天拿政府的錢，晚上拿美國的錢？” “何止！”劉曉春有些不屑，“她基本上一、三、五是五毛黨，二、四、六是八美分，星期天則拿那家國際石油組織的錢——基本上就是五毛八！” 原來“周日課題”就是這麼來的！ 所謂“周日課題”，是周睿波找來的一個擁有巨額投資的科研項目。
由于是在計劃之外，所以大家就聲稱是在星期天做這一課題。
發下來的補助高出正常項目三倍，大家自然樂得放棄周日休息時間。
說是放棄也是胡扯，大家還是在工作時間裡做這件事，反正不會有人核查。
目前在碳捕集方面，方式方法大同小異，不存在過多争議；但在碳封存領域，分歧卻相當巨大。
眼下技術比較成熟成本也比較低廉的方式，無外乎地下封存或海底封存。
科學原理十分簡單：把二氧化碳強行打入地下兩、三千米的地方，如此深度的高壓将使其液化，也就達到了封存的目的；海底方式更為簡單，直接打入海底，高壓同樣會将二氧化碳液化，隻不過壓住它們的是海水本身。
“依靠深度高壓的封存實在太懸。
”星河已經喝了不少，但依舊不顯醉态，“不光是技術能否實現……” “技術已經很成熟了。
”劉曉春還是講政治的，重複周睿波的原話。
“就算真能實現，可萬一再散出來……”星河打斷劉曉春，意思是這我還不知道？“别說人類活動，出個地震或海嘯你試試看。
” 早在這一“成熟”技術問世之初，就有人提出過安全性問題。
從宏觀上講，加諸地下的液态二氧化碳并不穩定，萬一哪天這一帶發現了大型油田或别的什麼資源，有人非要鑽井挖掘，再把這些液化妖魔從魔瓶放出來，那可就相當棘手了。
海底的麻煩更大，隻來次深層海嘯就夠了——當然陸地上的地震效果也一樣。
“那個用二氧化碳拱油的方案……具體是怎麼弄的來着？”星河無緣參加“周日課題”，但也從劉曉春那裡聽過一耳朵。
“海灣國家在開采石油時，一直都采用注入氣體或液體的方式，把原油擠出來。
既然注入二氧化碳可以提高原油采收率，他們自然特别支持這一封存技術：油被二氧化碳拱出來，拱油的二氧化碳則被封存在了地下。
在這點上他們不但技術成熟，還能從中再得一次好處——他們借口為整個人類利益提供了成本，因而要求整個人類社會予以補償。
” “這不挺好嗎？”星河笑道，“反正對整個人類有益，讓他們賺點又何妨？” “那怎麼行。
”劉曉春一時無力反駁，再次搬出周睿波的觀點，“有錢大家賺嘛。
” “那就奇怪了。
”星河感覺自己已經接近那個真相了，“既然這樣，周睿波怎麼會支持這個方案？” “西方國家反對，美國反對，它們覺得這方案隻對發展中國家有利，她自然就支持了。
”劉曉春愈發沒有鬥志了，“這項目她是準備發中文論文的。
” 在接下來的讨論上，星河把自己補充完善後的方案詳細闡述了一番，再度引起争論。
也許是由于周睿波的明顯導向，也許是大家心中确實存在共識，總之基本意見還是統一的——這一“大煙囪”（大家一緻同意的命名）計劃簡直荒誕不經。
“剛才星河同學已經把碳排斥的設想介紹得十分清楚了。
”最後周睿波做總結性發言，“至于說究竟采用何種方式，還是要用數據來說話。
另外我們還要做一下各種方案的成本對比。
” 很公允啊。
星河在心裡對自己說。
不像拿了什麼國際石油組織的錢的樣子。
6 一般來說，一個男孩，大概在8歲左右開始颠覆父親在他心中的英雄形象，14歲左右開始颠覆對國家領導人的景仰與崇拜，而在20歲左右完成對一切曆史人物的颠覆。
但星河顯然晚熟一些，他對周睿波的崇拜延續至今。
但有時孩子也會遭遇這樣的不合格家長：在與孩子交往的言談中，語氣間充滿嘲諷與打擊。
讨論會前，星河曾把方案送交周睿波審閱，她隻聽了幾句就打斷了星河的話頭—— “你考慮過材料和施工成本嗎？”周睿波嘴角上翹，“這些錢都夠讓二氧化碳在常壓下冷凝成固體了，還不如搞一場幹冰冰雕展。
” “超輕型納米材料的成本已經降得很
” “不久後？誰知道要多久。
”導師對這個方案還是不夠看好。
現在，星河希望能讓方案雛形在組裡讨論，哪怕得到些微的支持。
根據他對周睿波的了解，她要麼會非常欣賞他超凡脫俗的異類思路，要麼幹脆會把他罵個狗血噴頭，概率各占一半。
“這得有多高啊？” 在本次讨論結束時，星河提出在下次讨論中研讨自己的方案。
周睿波挑了一下眉毛，其質疑的本質與導師如出一辄，隻可惜星河耳拙，沒聽出來。
“用不了多高。
”星河感覺受了鼓勵，或者說他自以為受了鼓勵，滔滔不絕地陳述起來，“其實大氣質量的一半，都集中在6千米以下的低空，99.9%都位于50千米高度之内，這個厚度還不到地球半徑的1%！” “在地球半徑尺度上說事，再小也相當大。
”周睿波不屑道，“怎麼也得把你的二氧化碳分子打到大氣層上界以外才行，怎麼也得上千千米了！” “這個上界沒有實際意義，很難說大氣層有什麼明确上界。
”星河環顧四周，有些急躁，“1000到1200千米是按極光或流星輝迹來定義的，要是按現代衛星軌道衰減的速率推斷，上界還應該在2500到3000千米高空呢。
” “那困難就更大了。
”周睿波有些心不在焉了，“就算不用那麼高，大氣的起始逃逸高度也要在500千米以上。
” “隻要打到160千米以上，高速粒子逃離地球的機會就很大了！”星河仍不放棄，“二氧化碳基本集中在90千米以下，再往上含量就顯著減少了。
” 可不管星河怎樣解釋勸說，周睿波還是更喜歡地下封存。
“除此之外，其他任何方案都不成熟。
”周睿波最後定了調子。
“可地下封存的危險性實在太高了！”星河據理力争，“這一點您應該比我清楚！我親眼見過它的危害！” “你太可愛了。
”周睿波走過來，作勢要胡撸星河的腦袋，星河厭煩地閃開。
“我就是親眼見過，和你我的導師一起見過！”星河執拗地不肯低頭。
“哦，是嗎？你肯定見過。
不過呢，我們把這稱為出租車司機觀點。
”周睿波和藹地把臉湊到星河面前，“你知道北京的出租車司機嗎？總給人一種什麼都懂的感覺，而且乍一聽還讓你覺得特有說服力。
他會告訴你，什麼地震救援，我們家鄰居就有親戚在災區，根本就沒人管；什麼普及義務教育，我表哥家就在農村鄉下，幾個孩子上學全都收費；什麼反腐倡廉，我見過的貪官一個比一個黑，全都互相包庇……可這些都不說明問題。
假如個案能說明問題，還要我們科學家幹什麼？” 從純理性的角度來說，星河無法反駁周睿波的上述觀點。
接着，周睿波又慷慨地把一堆近乎羞辱的詞彙加諸星河身上，讓他躲閃不及，慘遭重創。
5 星河與劉曉春經常一起喝酒的那個小飯館，是一家冒牌新疆館，而且一向出具假發票。
這次是星河請客，因為他很想知道，周睿波今天為什麼如此刻意地當衆諷刺挖苦他。
“你不該當着她的面否定地下封存方案。
”劉曉春這人沒什麼城府，“你尤其不該仗着她欣賞你，就否定得那麼直接。
” 劉曉春告訴星河，這項目是某國際石油組織是出了錢的。
可星河依舊不解，因為在其他項目上周睿波從沒這麼功利，并不是誰出錢就幫誰說話，為什麼這次表現得如此極端？ “有時候我覺得她根本就沒原則。
”星河說出自己的困惑，“過去我還以為是她兼收并蓄，後來發現她的觀點經常在變，而且變化無常。
” “真的變化無常？”劉曉春啜酒撷菜，“你就真沒注意到其中的規律？” “請指教。
” “還是有章可循的。
”劉曉春笑得十分深奧，“她用中文發論文，都是站在發展中國家立場上；用英文發論文，都是站在發達國家立場上。
” “傑克爾和海德？那個雙面博士？”星河有些驚訝，“白天拿政府的錢，晚上拿美國的錢？” “何止！”劉曉春有些不屑，“她基本上一、三、五是五毛黨，二、四、六是八美分，星期天則拿那家國際石油組織的錢——基本上就是五毛八！” 原來“周日課題”就是這麼來的！ 所謂“周日課題”，是周睿波找來的一個擁有巨額投資的科研項目。
由于是在計劃之外，所以大家就聲稱是在星期天做這一課題。
發下來的補助高出正常項目三倍，大家自然樂得放棄周日休息時間。
說是放棄也是胡扯，大家還是在工作時間裡做這件事，反正不會有人核查。
目前在碳捕集方面，方式方法大同小異，不存在過多争議；但在碳封存領域，分歧卻相當巨大。
眼下技術比較成熟成本也比較低廉的方式，無外乎地下封存或海底封存。
科學原理十分簡單：把二氧化碳強行打入地下兩、三千米的地方，如此深度的高壓将使其液化，也就達到了封存的目的；海底方式更為簡單，直接打入海底，高壓同樣會将二氧化碳液化，隻不過壓住它們的是海水本身。
“依靠深度高壓的封存實在太懸。
”星河已經喝了不少，但依舊不顯醉态，“不光是技術能否實現……” “技術已經很成熟了。
”劉曉春還是講政治的，重複周睿波的原話。
“就算真能實現，可萬一再散出來……”星河打斷劉曉春，意思是這我還不知道？“别說人類活動，出個地震或海嘯你試試看。
” 早在這一“成熟”技術問世之初，就有人提出過安全性問題。
從宏觀上講，加諸地下的液态二氧化碳并不穩定，萬一哪天這一帶發現了大型油田或别的什麼資源，有人非要鑽井挖掘，再把這些液化妖魔從魔瓶放出來，那可就相當棘手了。
海底的麻煩更大，隻來次深層海嘯就夠了——當然陸地上的地震效果也一樣。
“那個用二氧化碳拱油的方案……具體是怎麼弄的來着？”星河無緣參加“周日課題”，但也從劉曉春那裡聽過一耳朵。
“海灣國家在開采石油時，一直都采用注入氣體或液體的方式，把原油擠出來。
既然注入二氧化碳可以提高原油采收率，他們自然特别支持這一封存技術：油被二氧化碳拱出來，拱油的二氧化碳則被封存在了地下。
在這點上他們不但技術成熟，還能從中再得一次好處——他們借口為整個人類利益提供了成本，因而要求整個人類社會予以補償。
” “這不挺好嗎？”星河笑道，“反正對整個人類有益，讓他們賺點又何妨？” “那怎麼行。
”劉曉春一時無力反駁，再次搬出周睿波的觀點，“有錢大家賺嘛。
” “那就奇怪了。
”星河感覺自己已經接近那個真相了，“既然這樣，周睿波怎麼會支持這個方案？” “西方國家反對，美國反對，它們覺得這方案隻對發展中國家有利，她自然就支持了。
”劉曉春愈發沒有鬥志了，“這項目她是準備發中文論文的。
” 在接下來的讨論上，星河把自己補充完善後的方案詳細闡述了一番，再度引起争論。
也許是由于周睿波的明顯導向，也許是大家心中确實存在共識，總之基本意見還是統一的——這一“大煙囪”（大家一緻同意的命名）計劃簡直荒誕不經。
“剛才星河同學已經把碳排斥的設想介紹得十分清楚了。
”最後周睿波做總結性發言，“至于說究竟采用何種方式，還是要用數據來說話。
另外我們還要做一下各種方案的成本對比。
” 很公允啊。
星河在心裡對自己說。
不像拿了什麼國際石油組織的錢的樣子。
6 一般來說，一個男孩，大概在8歲左右開始颠覆父親在他心中的英雄形象，14歲左右開始颠覆對國家領導人的景仰與崇拜，而在20歲左右完成對一切曆史人物的颠覆。
但星河顯然晚熟一些，他對周睿波的崇拜延續至今。
但有時孩子也會遭遇這樣的不合格家長：在與孩子交往的言談中，語氣間充滿嘲諷與打擊。
讨論會前，星河曾把方案送交周睿波審閱，她隻聽了幾句就打斷了星河的話頭—— “你考慮過材料和施工成本嗎？”周睿波嘴角上翹，“這些錢都夠讓二氧化碳在常壓下冷凝成固體了，還不如搞一場幹冰冰雕展。
” “超輕型納米材料的成本已經降得很
