卷七·狀
關燈
小
中
大
三次奏乞除臣揚、越陳、葵一郡去訖。
竊慮區區之誠，未能遽回天意，須至盡露本心，重幹聖聽，惶恐死罪！惶恐死罪！ 臣昔于治平中，自鳳翔職官得替入朝，首被英宗皇帝知遇，欲驟用臣。
當時宰相韓琦以臣年少資淺，未經試用，故且與館職。
亦會臣丁父憂去官，及服阕入觐，便蒙神宗皇帝召對，面賜獎激，許臣職外言事。
自惟羁旅之臣，未應得此，豈非以英宗皇帝知臣有素故耶？是時王安石新得政，變易法度，臣若少加附會，進用可必，自惟遠人，蒙二帝非常之知，不忍欺天負心，欲具論王安石所為不可施行狀，以裨萬一。
然未測聖意待臣深淺，因上元有旨買燈四千碗，有司無狀，虧減市價，臣即上書論奏，先帝大喜，即時施行。
臣以此蔔知先帝聖明，能受盡言，上疏六千馀言，極論新法不便。
後複因考試進士，拟對禦試策進士，并言安石不知人，不可大用。
先帝雖未聽從，然亦嘉臣愚直，初不譴問。
而安石大怒，其黨無不切齒，争欲傾臣。
禦史知雜謝景溫，首出死力，彈奏臣于憂歸鄉日，舟中曾販私鹽。
遂下諸路體量追捕當時梢公篙手等，考掠取證，但以實無其事，其鍛煉不成而止。
臣緣此懼禍乞出，連三任外補。
而先帝眷臣不衰，時因賀謝表章，即對左右稱道。
黨人疑臣複用，而李定、何正臣、舒亶三人，構造飛語，醞釀百端，必欲緻于臣于死。
先帝初亦不聽，而此三人執奏不已，故臣得罪下獄。
定等選差悍吏皇甫遵，将帶吏卒，就湖州追攝，如捕寇賊。
臣即與妻子訣别，留書于弟轍，處置後事，自期必死。
過揚子江，便欲自投江中，而吏卒監守不果。
到獄，即欲不食求死，而先帝遣使就獄，有所約敕，故獄吏不敢别加非橫。
臣亦覺知先帝無意殺臣，故複留殘喘，得至今日。
及竄責黃州，每有表疏，先帝複對左右稱道，哀憐獎激，意欲複用。
而左右固争，以為不可。
臣雖在遠，亦具聞之。
古人有言，聚蚊成雷，積羽沉舟，言寡不勝衆也。
以先帝知臣特達如此，而臣終不免于患難者，以左右疾臣者衆也。
及陛下即位，起臣于貶所，不及一年，備位禁林，遭遇之異，古今無比。
臣每自惟昆蟲草木之微，無以仰報天地生成之德，惟有獨立不倚，知無不言，可以少報萬一。
始論衙前差雇利害，與孫永、傅堯俞，韓給争議，因亦與司馬光異論。
光初不以此怒臣，而台谏諸人，逆深光意，遂與臣為仇，臣又素疾和頤之奸，未嘗假以色詞，故頤之黨人，無不側目。
自朝廷廢黜大奸數人，而其馀黨猶在要近，陰為之地，特未敢發爾。
小臣周穜草芥之微，敢建此議，必有陰主其事者。
是以上書逆折其奸鋒，乞重賜行遣，以破小人之謀。
因此，黨人尤加忿疾。
其後，又于經筵極論黃河不可回奪利害，且上疏争之，遂大失執政意。
積此數事，恐别緻患禍。
又繃臂痛目昏，所以累章力求補外。
竊伏思念，自忝禁近，三年之間，台前言臣者數四，隻因發策草麻，羅織語言，以為謗讪，本無疑似，白加誣執。
其間暖昧谮，陛下察其無實而不降出者，又不知其幾何矣。
若非二聖仁明，洞照肝膈，則臣為黨人所傾，首領不保，豈敢望如先帝之赦臣乎？自出知杭州二年，粗免人言，中間法外刺配顔章、顔益二人，蓋攻積弊，事不獲已。
陛下亦已赦臣，而言者不赦，論奏不已。
其意豈為顔章等哉？以此知黨人之意，未嘗一日不在傾臣，洗垢求瑕，止得此事。
今有忽蒙聖恩召還擢用，又除臣弟轍為執政，此二事，皆非大臣本意。
竊計黨人必大猜忌，磨厲以須，勢必如此。
聞命悸恐，以福為災，即日上章，辭免乞郡。
行至中路，果聞弟轍為台谏所攻，般出廨宇待罪。
又蒙陛下委曲，照見情狀，方獲保全。
臣之剛褊，衆所共知，黨人嫌忌，甚于弟轍。
豈敢以衰病之馀，複犯其鋒，雖自知無罪可言，而今之言者，豈問是非曲直。
竊謂人主之待臣子，不過公道以相知，黨人之報怨嫌，必為巧發而陰中。
臣豈敢恃二聖公道之知，而傲黨人陰中之禍。
所以不避煩渎，自陳入仕以來進退未，欲陛下知臣危言危行，獨立不回，以犯衆怒者，所從來遠矣。
又欲陛下知臣平生冒涉患難危險如此，今馀年無幾，不免有遠禍全身之意，再三辭遜實非矯飾。
柳下惠有言：“直道而事人，焉往而不三黜。
”臣若貪得患失，随世俯仰，改其常度，則陛下亦安所用。
臣若守其初心，始終不變，則群小側目，必無安理。
雖蒙二聖深知，亦恐終不勝衆。
所以反複計慮，莫若求去，非不懷戀天地父母之恩，而衰老之馀，恥複與群小計較短長曲直，為世間高人長者所笑。
伏望聖慈察臣至誠，特賜指揮執政檢會累奏，隻作親嫌回避，早除一郡。
所有今來奏狀，乞留中不出，以保全臣子，臣不勝大願。
若朝廷不以臣不才，猶欲驅使，或除一重難邊郡，臣不敢辭避，極國之心，死而後已。
惟不願在禁近，使黨人猜疑，别加陰中也。
幹犯天威，謹俟斧锧。
竊慮區區之誠，未能遽回天意，須至盡露本心，重幹聖聽，惶恐死罪！惶恐死罪！ 臣昔于治平中，自鳳翔職官得替入朝，首被英宗皇帝知遇，欲驟用臣。
當時宰相韓琦以臣年少資淺，未經試用，故且與館職。
亦會臣丁父憂去官，及服阕入觐，便蒙神宗皇帝召對，面賜獎激，許臣職外言事。
自惟羁旅之臣，未應得此，豈非以英宗皇帝知臣有素故耶？是時王安石新得政，變易法度，臣若少加附會，進用可必，自惟遠人，蒙二帝非常之知，不忍欺天負心，欲具論王安石所為不可施行狀，以裨萬一。
然未測聖意待臣深淺，因上元有旨買燈四千碗，有司無狀，虧減市價，臣即上書論奏，先帝大喜，即時施行。
臣以此蔔知先帝聖明，能受盡言，上疏六千馀言，極論新法不便。
後複因考試進士，拟對禦試策進士，并言安石不知人，不可大用。
先帝雖未聽從，然亦嘉臣愚直，初不譴問。
而安石大怒，其黨無不切齒，争欲傾臣。
禦史知雜謝景溫，首出死力，彈奏臣于憂歸鄉日，舟中曾販私鹽。
遂下諸路體量追捕當時梢公篙手等，考掠取證，但以實無其事，其鍛煉不成而止。
臣緣此懼禍乞出，連三任外補。
而先帝眷臣不衰，時因賀謝表章，即對左右稱道。
黨人疑臣複用，而李定、何正臣、舒亶三人，構造飛語，醞釀百端，必欲緻于臣于死。
先帝初亦不聽，而此三人執奏不已，故臣得罪下獄。
定等選差悍吏皇甫遵，将帶吏卒，就湖州追攝，如捕寇賊。
臣即與妻子訣别，留書于弟轍，處置後事，自期必死。
過揚子江，便欲自投江中，而吏卒監守不果。
到獄，即欲不食求死，而先帝遣使就獄，有所約敕，故獄吏不敢别加非橫。
臣亦覺知先帝無意殺臣，故複留殘喘，得至今日。
及竄責黃州，每有表疏，先帝複對左右稱道，哀憐獎激，意欲複用。
而左右固争，以為不可。
臣雖在遠，亦具聞之。
古人有言，聚蚊成雷，積羽沉舟，言寡不勝衆也。
以先帝知臣特達如此，而臣終不免于患難者，以左右疾臣者衆也。
及陛下即位，起臣于貶所，不及一年，備位禁林，遭遇之異，古今無比。
臣每自惟昆蟲草木之微，無以仰報天地生成之德，惟有獨立不倚，知無不言，可以少報萬一。
始論衙前差雇利害，與孫永、傅堯俞，韓給争議，因亦與司馬光異論。
光初不以此怒臣，而台谏諸人，逆深光意，遂與臣為仇，臣又素疾和頤之奸，未嘗假以色詞，故頤之黨人，無不側目。
自朝廷廢黜大奸數人，而其馀黨猶在要近，陰為之地，特未敢發爾。
小臣周穜草芥之微，敢建此議，必有陰主其事者。
是以上書逆折其奸鋒，乞重賜行遣，以破小人之謀。
因此，黨人尤加忿疾。
其後，又于經筵極論黃河不可回奪利害，且上疏争之，遂大失執政意。
積此數事，恐别緻患禍。
又繃臂痛目昏，所以累章力求補外。
竊伏思念，自忝禁近，三年之間，台前言臣者數四，隻因發策草麻，羅織語言，以為謗讪，本無疑似，白加誣執。
其間暖昧谮，陛下察其無實而不降出者，又不知其幾何矣。
若非二聖仁明，洞照肝膈，則臣為黨人所傾，首領不保，豈敢望如先帝之赦臣乎？自出知杭州二年，粗免人言，中間法外刺配顔章、顔益二人，蓋攻積弊，事不獲已。
陛下亦已赦臣，而言者不赦，論奏不已。
其意豈為顔章等哉？以此知黨人之意，未嘗一日不在傾臣，洗垢求瑕，止得此事。
今有忽蒙聖恩召還擢用，又除臣弟轍為執政，此二事，皆非大臣本意。
竊計黨人必大猜忌，磨厲以須，勢必如此。
聞命悸恐，以福為災，即日上章，辭免乞郡。
行至中路，果聞弟轍為台谏所攻，般出廨宇待罪。
又蒙陛下委曲，照見情狀，方獲保全。
臣之剛褊，衆所共知，黨人嫌忌，甚于弟轍。
豈敢以衰病之馀，複犯其鋒，雖自知無罪可言，而今之言者，豈問是非曲直。
竊謂人主之待臣子，不過公道以相知，黨人之報怨嫌，必為巧發而陰中。
臣豈敢恃二聖公道之知，而傲黨人陰中之禍。
所以不避煩渎，自陳入仕以來進退未，欲陛下知臣危言危行，獨立不回，以犯衆怒者，所從來遠矣。
又欲陛下知臣平生冒涉患難危險如此，今馀年無幾，不免有遠禍全身之意，再三辭遜實非矯飾。
柳下惠有言：“直道而事人，焉往而不三黜。
”臣若貪得患失，随世俯仰，改其常度，則陛下亦安所用。
臣若守其初心，始終不變，則群小側目，必無安理。
雖蒙二聖深知，亦恐終不勝衆。
所以反複計慮，莫若求去，非不懷戀天地父母之恩，而衰老之馀，恥複與群小計較短長曲直，為世間高人長者所笑。
伏望聖慈察臣至誠，特賜指揮執政檢會累奏，隻作親嫌回避，早除一郡。
所有今來奏狀，乞留中不出，以保全臣子，臣不勝大願。
若朝廷不以臣不才，猶欲驅使，或除一重難邊郡，臣不敢辭避，極國之心，死而後已。
惟不願在禁近，使黨人猜疑，别加陰中也。
幹犯天威，謹俟斧锧。
