話說
關燈
小
中
大
之後，才"把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀"，前來助戰的。
許褚與呂布也曾"鬥三十合，不分勝負"，從觀戰的曹操複"差典韋助戰"，而直到"左邊夏侯淳、夏侯淵，右邊李典、樂進齊到，六員将共攻呂布"，呂布才"遮攔不住，撥馬回城"中，亦可知許褚不是呂布對手。
關公曾與袁術手下大将紀靈"大戰，一連三十合，不分勝負"，孰知"紀靈大叫'少歇'"，待關公"撥馬回陣，立于陣前候之"時，紀靈"卻遣副将荀正出馬"，紀靈不敵關羽，便已昭然。
附帶提一下，後文張飛"鬥無十合，大喝一聲，刺紀靈于馬下"，似乎表明張飛武藝高于二哥，而關羽縱然說過"某何足道哉！吾弟張翼德于百萬軍中取上将之頭，如探囊取物耳"的話，但統觀羅公措意，似無意在武藝上貶關褒張，此究系羅公筆誤，還是别藏機鋒呢？且按下不表。
羅貫中類似可供存疑的筆誤還有，既然許褚與馬超不分勝負，馬超又與張飛不相上下，按照古典小說中常見的機械英雄觀（以《說唐》為最），則根據"Ａ等于Ｂ，Ｂ等于Ｃ，所以Ａ等于Ｃ"的換算法，許褚與張飛武藝應在伯仲之間，何以張飛與呂布能鬥上"五十餘合"，而許褚隻能"鬥三十合"呢？ 羅貫中每常在"不分勝負"外暗定勝負消息，手法婉約而高明，施耐庵在"不分勝負"後的補筆贅語，卻僅僅為了進一步強調兩者間武藝的旗鼓相當和半斤八兩。
仍以前面舉過的例子為證，索超與楊志"鬥到五十餘合，不分勝敗"，而觀戰的"軍士遞相厮觑道：'我們做了許多年軍，也曾出了幾遭征，何曾見這等一對好漢厮殺'！"待梁中書"隻恐兩個内傷了一個"，囑令"兩個好漢歇了"，兩人方"跑回本陣來，立馬在旗下，看那梁中書，隻等将令"，眼見得是勢均力敵，互不買帳。
後來楊志和魯智深就"林子裡，一來一往，一上一下，兩個放對"，"鬥到四五十合，不分勝敗"，魯智深"賣個破綻，托地跳出圈子外來，喝一聲'且歇'！"讀者剛要以為魯智深不敵楊志，作者卻急忙忙補叙："楊志暗暗地喝采道：'哪裡來的這個和尚!真個好本事，手段高!俺卻剛剛地隻敵的他住'!"難分難解之勢，溢于言表。
施耐庵顯然認為，各位好漢既然最終都得上忠義堂聚義，哥們之間不分彼此，又何必硬别高下，傷了兄弟義氣呢？因此，縱使在不屬一個級别的陳達與史進之間，作者在讓"史進輕舒猿臂，款扭狼腰"，活挾陳達過來之前，仍大言無當地極寫兩人的針尖麥芒，諸如"九紋龍忿怒，三尖刀隻望頂
許褚與呂布也曾"鬥三十合，不分勝負"，從觀戰的曹操複"差典韋助戰"，而直到"左邊夏侯淳、夏侯淵，右邊李典、樂進齊到，六員将共攻呂布"，呂布才"遮攔不住，撥馬回城"中，亦可知許褚不是呂布對手。
關公曾與袁術手下大将紀靈"大戰，一連三十合，不分勝負"，孰知"紀靈大叫'少歇'"，待關公"撥馬回陣，立于陣前候之"時，紀靈"卻遣副将荀正出馬"，紀靈不敵關羽，便已昭然。
附帶提一下，後文張飛"鬥無十合，大喝一聲，刺紀靈于馬下"，似乎表明張飛武藝高于二哥，而關羽縱然說過"某何足道哉！吾弟張翼德于百萬軍中取上将之頭，如探囊取物耳"的話，但統觀羅公措意，似無意在武藝上貶關褒張，此究系羅公筆誤，還是别藏機鋒呢？且按下不表。
羅貫中類似可供存疑的筆誤還有，既然許褚與馬超不分勝負，馬超又與張飛不相上下，按照古典小說中常見的機械英雄觀（以《說唐》為最），則根據"Ａ等于Ｂ，Ｂ等于Ｃ，所以Ａ等于Ｃ"的換算法，許褚與張飛武藝應在伯仲之間，何以張飛與呂布能鬥上"五十餘合"，而許褚隻能"鬥三十合"呢？ 羅貫中每常在"不分勝負"外暗定勝負消息，手法婉約而高明，施耐庵在"不分勝負"後的補筆贅語，卻僅僅為了進一步強調兩者間武藝的旗鼓相當和半斤八兩。
仍以前面舉過的例子為證，索超與楊志"鬥到五十餘合，不分勝敗"，而觀戰的"軍士遞相厮觑道：'我們做了許多年軍，也曾出了幾遭征，何曾見這等一對好漢厮殺'！"待梁中書"隻恐兩個内傷了一個"，囑令"兩個好漢歇了"，兩人方"跑回本陣來，立馬在旗下，看那梁中書，隻等将令"，眼見得是勢均力敵，互不買帳。
後來楊志和魯智深就"林子裡，一來一往，一上一下，兩個放對"，"鬥到四五十合，不分勝敗"，魯智深"賣個破綻，托地跳出圈子外來，喝一聲'且歇'！"讀者剛要以為魯智深不敵楊志，作者卻急忙忙補叙："楊志暗暗地喝采道：'哪裡來的這個和尚!真個好本事，手段高!俺卻剛剛地隻敵的他住'!"難分難解之勢，溢于言表。
施耐庵顯然認為，各位好漢既然最終都得上忠義堂聚義，哥們之間不分彼此，又何必硬别高下，傷了兄弟義氣呢？因此，縱使在不屬一個級别的陳達與史進之間，作者在讓"史進輕舒猿臂，款扭狼腰"，活挾陳達過來之前，仍大言無當地極寫兩人的針尖麥芒，諸如"九紋龍忿怒，三尖刀隻望頂
