天生郭奉孝
關燈
小
中
大
暗中向袁紹獻媚，準備為自己留條後路的時候，體弱多病的郭嘉居然提出這樣一個雲開日出的見解：主公根本沒必要抽出兵力去保衛許都，因為孫策來不了。
根據他對孫策的透徹了解，郭嘉斷言孫策必定會在半路上死于刺客之手。
----與其說這條計謀大膽，不如說它荒誕，難道能将曹操大軍的命運，能将曹操"天下歸心"的雄心寄托在那幾個天知道會是誰的刺客身上嗎？難道能保證這些刺客不僅能夠得手，而且一定會在孫策趕到許都前得手嗎？當年為陳壽《三國志》添注的裴松之先生，讀到上述記載顯然也被弄傻了，他的大腦想必隻能理解所謂"上智"，對于郭嘉在這裡體現出的"神智"，則無能為力，因此，他斷言孫策後來死于許貢家族的刺客之手，隻是一個巧合而已。
真是巧合嗎？官渡之戰後，袁紹大敗，不久咯血而死，兵權落入兩個兒子袁譚、袁尚之手。
曹操很想乘勝追擊，安定北方，但有一點又不能不防。
劉備自上次失敗後，經過數年的休養生息，在荊州牧劉表身邊又積聚了相當的實力。
根據曹操此時對劉備志向的了解，他有理由擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。
這時，郭嘉明月清風般的笑聲再次在曹操軍機會議堂上回響起來：主公你盡管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也不妨，我料定劉備無法給你添麻煩。
不是劉備不想添，而是有人會代替主公加以阻止。
誰？荊州牧劉表。
郭嘉的原話是這樣的："(劉)表，坐談客耳，自知才不足以禦(劉)備，重任之則恐不能制，輕任之則（劉）備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。
"何其言簡意赅，又何其潇灑從容。
--問題是，曹操再次采納了郭嘉的建議，事實也再次證明了郭嘉的預見。
曹操一支大軍，完全以一派無後顧之憂的态勢，遠離都城，"孤軍遠征"去了。
曹操在對袁紹兩個寶貝兒子的戰争中取得了巨大的戰果，但要取得決定性的勝利，恐怕還要費點周折，士卒也将傷亡不小。
郭嘉再次以自己玩人心于股掌之間的洞察力，勸曹操暫且收兵，先看一場兄弟阋牆的好戲，待兩兄弟兩敗俱傷之後，再坐收漁利不遲。
郭嘉憑什麼認為這兩個剛才還一緻對敵的兄弟，隻要曹操一退兵，便立刻會自相煎食起來呢？不知道，我們知道的隻是，郭嘉預料的絲毫不差。
這種獨一無二的謀略術，在郭嘉死後，也被善于學習的曹操玩了一手。
後來當袁尚、袁熙二人投奔遼東時，曹操再次勒兵不前，停止追擊，靜候遼東太守公孫康将二人的首級送來。
----也許羅貫中不相信曹操也會有這種謀略，也許他出于對郭嘉的敬意，結果在小說中，羅氏仍然以一回"郭嘉遺計定遼東"，将這個計謀算到了郭嘉頭上。
有一段話經常被人提到，并以此作為郭嘉才智的明證。
當曹操正為自己是否具備與袁紹對抗的能力而委決不下時，郭嘉口若懸河，滔滔汩汩地一連舉出十條理由，以證明"公有十勝，紹有十敗"。
我曾多次對郭嘉這番陳辭犯過疑，我覺得正如孟子、賈誼的雄辯中往往藏着某種大而無當的内容一樣，郭嘉的這段分析似乎也攙雜着不少水份，其中重複冗沓之處正亦不少。
"度勝"、"謀勝"無甚區别，"德勝"、"仁勝"、"明勝"、"文勝"等，分類亦不甚科學，有湊數之嫌。
按此段大話陳壽不載，見裴松之注引的《傳子》一書。
我的觀點是：郭嘉沒有說過這樣的話，若去除話中對袁紹的藐視，則其餘種種均可見出傳統儒士的
根據他對孫策的透徹了解，郭嘉斷言孫策必定會在半路上死于刺客之手。
----與其說這條計謀大膽，不如說它荒誕，難道能将曹操大軍的命運，能将曹操"天下歸心"的雄心寄托在那幾個天知道會是誰的刺客身上嗎？難道能保證這些刺客不僅能夠得手，而且一定會在孫策趕到許都前得手嗎？當年為陳壽《三國志》添注的裴松之先生，讀到上述記載顯然也被弄傻了，他的大腦想必隻能理解所謂"上智"，對于郭嘉在這裡體現出的"神智"，則無能為力，因此，他斷言孫策後來死于許貢家族的刺客之手，隻是一個巧合而已。
真是巧合嗎？官渡之戰後，袁紹大敗，不久咯血而死，兵權落入兩個兒子袁譚、袁尚之手。
曹操很想乘勝追擊，安定北方，但有一點又不能不防。
劉備自上次失敗後，經過數年的休養生息，在荊州牧劉表身邊又積聚了相當的實力。
根據曹操此時對劉備志向的了解，他有理由擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。
這時，郭嘉明月清風般的笑聲再次在曹操軍機會議堂上回響起來：主公你盡管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也不妨，我料定劉備無法給你添麻煩。
不是劉備不想添，而是有人會代替主公加以阻止。
誰？荊州牧劉表。
郭嘉的原話是這樣的："(劉)表，坐談客耳，自知才不足以禦(劉)備，重任之則恐不能制，輕任之則（劉）備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。
"何其言簡意赅，又何其潇灑從容。
--問題是，曹操再次采納了郭嘉的建議，事實也再次證明了郭嘉的預見。
曹操一支大軍，完全以一派無後顧之憂的态勢，遠離都城，"孤軍遠征"去了。
曹操在對袁紹兩個寶貝兒子的戰争中取得了巨大的戰果，但要取得決定性的勝利，恐怕還要費點周折，士卒也将傷亡不小。
郭嘉再次以自己玩人心于股掌之間的洞察力，勸曹操暫且收兵，先看一場兄弟阋牆的好戲，待兩兄弟兩敗俱傷之後，再坐收漁利不遲。
郭嘉憑什麼認為這兩個剛才還一緻對敵的兄弟，隻要曹操一退兵，便立刻會自相煎食起來呢？不知道，我們知道的隻是，郭嘉預料的絲毫不差。
這種獨一無二的謀略術，在郭嘉死後，也被善于學習的曹操玩了一手。
後來當袁尚、袁熙二人投奔遼東時，曹操再次勒兵不前，停止追擊，靜候遼東太守公孫康将二人的首級送來。
----也許羅貫中不相信曹操也會有這種謀略，也許他出于對郭嘉的敬意，結果在小說中，羅氏仍然以一回"郭嘉遺計定遼東"，将這個計謀算到了郭嘉頭上。
有一段話經常被人提到，并以此作為郭嘉才智的明證。
當曹操正為自己是否具備與袁紹對抗的能力而委決不下時，郭嘉口若懸河，滔滔汩汩地一連舉出十條理由，以證明"公有十勝，紹有十敗"。
我曾多次對郭嘉這番陳辭犯過疑，我覺得正如孟子、賈誼的雄辯中往往藏着某種大而無當的内容一樣，郭嘉的這段分析似乎也攙雜着不少水份，其中重複冗沓之處正亦不少。
"度勝"、"謀勝"無甚區别，"德勝"、"仁勝"、"明勝"、"文勝"等，分類亦不甚科學，有湊數之嫌。
按此段大話陳壽不載，見裴松之注引的《傳子》一書。
我的觀點是：郭嘉沒有說過這樣的話，若去除話中對袁紹的藐視，則其餘種種均可見出傳統儒士的
