序 再煮一壺英雄酒
關燈
小
中
大
按羅貫中的寫法，三國故事起于公元184年黃巾軍起義，至公元280年晉滅東吳止。
我們發現，這一個世紀裡雖然有着中國曆史上最高的戰争頻率和人才密度，弄到最後，卻很可能隻是白忙了一場，以至我們幾乎無法依據曆史的功利原則，賦予他們行為應有的價值。
試以著名的三大戰役為例：官渡之戰雖然為曹操最終統一北方奠定了基礎，但也為國土的龜裂為三預種了後患，從曹操身邊僥幸溜走的劉備，正是在這以後生成為妨礙曹操九合諸侯的心腹大患；曹操因全力對付袁紹而無暇旁顧，反使孫策獲得了寶貴的機緣，得以轉鬥江東，為日後鼎立之勢早早地做好了準備。
再看魏吳赤壁之戰，作為戰例雖然精彩絕倫，從"天下歸心"的角度着眼，就完全是另一回事了。
孫權當年若接受主和派代表張昭的建議，向曹操投降，不是更有利于河清海晏、長治久安，更能使數十百萬生靈免于塗炭嗎？說到吳蜀彜陵之戰就更有趣了，東吳大将陸遜一把戰火燒死了那麼多蜀漢兒郎，劉備又丢了那麼大的面子，結果竟仿佛隻是為了與東吳訂立一個彼此永不相侵的和約，當真是"早知今日，何必當初"。
再看孔明六出祁山，總體上屬于勞而無功，無論諸葛亮對司馬懿的嘲弄，張郃對馬谡的教訓，還是姜維與鄧艾的對抗、與鐘會的惺惺相惜，蜀兵與魏軍把那麼多山頭拉來鋸去，"出師未捷身先死"的諸葛亮，結果卻隻赢得"長使英雄淚滿襟"的無盡唏噓……三國，這一個英雄世紀到底想告訴我們什麼呢？曆史的書頁在公元184年突然變得散亂起來，當它在280年重新開始合上的時候，回過頭來，竟然就像一切都沒有發生過一樣（晉人習鑿齒曾認為，魏世"既無代王之德，又無靜亂之功"）。
這麼說當然是不對的，也是不負責任的。
曆史河道那一次有意味的彎曲，雖沒有改變大江東去的總體流向，但畢竟營造出一種别樣的風景，别樣的慷慨。
萬裡長江，險在荊江，千年古國，奇在三國。
你且擡頭看看天，天上不已經多出一個璀璨的英雄星座了嗎。
它發出的輝光，注定将成為中國人永恒的談資，無倦的消遣。
三國時代，漢失其鹿，諸侯群起而共逐之，一時"天下鼎沸，群盜滿山"。
枭雄們狼顧虎步，各懷異心。
他們到底是些什麼人呢？這引起了我的好奇。
這裡先簡單拉呱幾句： 董卓好像
我們發現，這一個世紀裡雖然有着中國曆史上最高的戰争頻率和人才密度，弄到最後，卻很可能隻是白忙了一場，以至我們幾乎無法依據曆史的功利原則，賦予他們行為應有的價值。
試以著名的三大戰役為例：官渡之戰雖然為曹操最終統一北方奠定了基礎，但也為國土的龜裂為三預種了後患，從曹操身邊僥幸溜走的劉備，正是在這以後生成為妨礙曹操九合諸侯的心腹大患；曹操因全力對付袁紹而無暇旁顧，反使孫策獲得了寶貴的機緣，得以轉鬥江東，為日後鼎立之勢早早地做好了準備。
再看魏吳赤壁之戰，作為戰例雖然精彩絕倫，從"天下歸心"的角度着眼，就完全是另一回事了。
孫權當年若接受主和派代表張昭的建議，向曹操投降，不是更有利于河清海晏、長治久安，更能使數十百萬生靈免于塗炭嗎？說到吳蜀彜陵之戰就更有趣了，東吳大将陸遜一把戰火燒死了那麼多蜀漢兒郎，劉備又丢了那麼大的面子，結果竟仿佛隻是為了與東吳訂立一個彼此永不相侵的和約，當真是"早知今日，何必當初"。
再看孔明六出祁山，總體上屬于勞而無功，無論諸葛亮對司馬懿的嘲弄，張郃對馬谡的教訓，還是姜維與鄧艾的對抗、與鐘會的惺惺相惜，蜀兵與魏軍把那麼多山頭拉來鋸去，"出師未捷身先死"的諸葛亮，結果卻隻赢得"長使英雄淚滿襟"的無盡唏噓……三國，這一個英雄世紀到底想告訴我們什麼呢？曆史的書頁在公元184年突然變得散亂起來，當它在280年重新開始合上的時候，回過頭來，竟然就像一切都沒有發生過一樣（晉人習鑿齒曾認為，魏世"既無代王之德，又無靜亂之功"）。
這麼說當然是不對的，也是不負責任的。
曆史河道那一次有意味的彎曲，雖沒有改變大江東去的總體流向，但畢竟營造出一種别樣的風景，别樣的慷慨。
萬裡長江，險在荊江，千年古國，奇在三國。
你且擡頭看看天，天上不已經多出一個璀璨的英雄星座了嗎。
它發出的輝光，注定将成為中國人永恒的談資，無倦的消遣。
三國時代，漢失其鹿，諸侯群起而共逐之，一時"天下鼎沸，群盜滿山"。
枭雄們狼顧虎步，各懷異心。
他們到底是些什麼人呢？這引起了我的好奇。
這裡先簡單拉呱幾句： 董卓好像
