第三十篇 後文主角

一個作家，寫作當時以及過後，都會有所增删潤色，這是“規律”，誰也不能否認，何況雪芹十年辛苦，經營締造，寫幾百口人的事情，千頭萬緒，其“披閱十載，增删五次”，豈為空言。

    但看了張愛玲的考證，我總難以接受她的論證方法與結果，覺得若是如彼之“增删”法，則《紅樓夢》對我的吸引力就大大降低，興緻大大敗落。

     比如，《戚本》一回前脂批，說是“自聞曲回以後回回寫藥，方是颦兒病重……”，她卻讀作“回回寫藥方，是颦兒病重……”。

    然後就下“斷語”，說那些回的“藥方”，已都删去了！ 怪不得她是讓“夢魇”給迷住了，以緻“聰明一世，懵懂一時”。

    誰見過一部書竟會“回回寫藥方”？！ 脂硯批書時曾說過一句話：“成何文字”，可用在這裡。

    世上還有比“曹雪芹”更拙笨的“作家”，“回回寫藥方”！（這又是受了某人的謬說之影響。

    ） 其實，就連“回回寫藥”，如第二十六回佳蕙與小紅談心時，提黛玉“時常吃藥”……，不過如此之類，不時見到一筆而已，豈是真的“回回”之理？讀古人文字，不去體察語詞有時誇張一些，會其意可也，若處處“以詞害義”，死摳字眼，并以之為“考證”的根據，明言原來是“回回”有“藥方”的，如今不見，是都“删”了……。

    若隻此一例，可不深論；無奈張愛玲的這種論判太多，令人不免難辦：到底信她？還是疑她？一疑，就顯得太認真了吧。

    大家都在“癡人說夢”，彼此彼此，同發一笑可也。

     這樣有趣是有趣，又怎奈研究《紅樓夢》是個嚴肅而重大的問題，以玩世不恭、逢場