第十篇 揭假究真
關燈
小
中
大
“金蓮”是緊纏成為尖筍形的，腳趾壓在底下，已萎縮變形，早不成“瓣”；而走路時以腳跟為重心，有“聲”無“聲”，與“瓣”無涉了……。
單摳字眼，會出誤解。
話要簡潔：她舉了大量的字例句例，說明“滿俗化”的迹象，其細其繁，其版本之精熟，其耐性之強，其細心之微，其記憶之确……，讓人“下拜”，自愧萬難企及！ 反觀自己，我沒法與人家比，哪怕是百分之幾也夠不上。
因為我對後四十回的一個本子也看不下去、受不了！何況還要三個本子細校密勘！那我就折磨死了（注）！ 她的心細如絲，可說已細入毫芒。
她對本子異文記得如同電腦——她行文說理是“眉毛胡子”在一起，不暇不屑像論文“分條析理”，讓你暈眩。
我讀着（實際是聽讀）心笑說：這種文章，若入批判家之目，肯定是不折不扣的“繁瑣考證”。
别人就是甘願“繁”甘願“瑣”，也望塵莫及！ 她是不講怎麼“未完”，是講何人、怎麼續書。
由她的考證加推測，這後四十回書有三個不同本，有初本，有修訂本，有再修本。
“修訂”是小改加大改，由一二字到一大段。
原續與修續不出于一人之手。
破綻、漏洞、矛盾……，可笑之處不一而足。
但她的擅長是：不僅僅指出這麼煩瑣無聊的“修訂”，而且一定為之說出續修書者為何那般如彼作法的心理活動。
她對續、修者究竟是誰，還拿不準，但寫至篇尾時，分明還是傾向于判定高鹗是個重要人物。
她提出了很多相關的問題。
如：元春是誰的妃？續者為何為賈珍等洗刷醜名淫行？又為何特别糟蹋襲人？妙玉結局究何似？鳳姐又怎樣？…… ——大概這就是她講“《紅樓夢》未完”的一個方式吧？ 是否她不太喜歡作正面性的評議和“結語”？ 詩曰： 瑣瑣談來細比絲，不知誰續百方疑。
不條不理自成格，奇女奇思文又奇。
（注）有一回，華藝出版社邀請了王蒙、叢維熙、宗璞、劉心武等座談，我叨陪末座。
當場我向這些名家說了這麼兩句話：“我讀不了高鹗續的後四十回，如果用力量強迫我讀，那就是對我最大的精神折磨。
”
單摳字眼，會出誤解。
話要簡潔：她舉了大量的字例句例，說明“滿俗化”的迹象，其細其繁，其版本之精熟，其耐性之強，其細心之微，其記憶之确……，讓人“下拜”，自愧萬難企及！ 反觀自己，我沒法與人家比，哪怕是百分之幾也夠不上。
因為我對後四十回的一個本子也看不下去、受不了！何況還要三個本子細校密勘！那我就折磨死了（注）！ 她的心細如絲，可說已細入毫芒。
她對本子異文記得如同電腦——她行文說理是“眉毛胡子”在一起，不暇不屑像論文“分條析理”，讓你暈眩。
我讀着（實際是聽讀）心笑說：這種文章，若入批判家之目，肯定是不折不扣的“繁瑣考證”。
别人就是甘願“繁”甘願“瑣”，也望塵莫及！ 她是不講怎麼“未完”，是講何人、怎麼續書。
由她的考證加推測，這後四十回書有三個不同本，有初本，有修訂本，有再修本。
“修訂”是小改加大改，由一二字到一大段。
原續與修續不出于一人之手。
破綻、漏洞、矛盾……，可笑之處不一而足。
但她的擅長是：不僅僅指出這麼煩瑣無聊的“修訂”，而且一定為之說出續修書者為何那般如彼作法的心理活動。
她對續、修者究竟是誰，還拿不準，但寫至篇尾時，分明還是傾向于判定高鹗是個重要人物。
她提出了很多相關的問題。
如：元春是誰的妃？續者為何為賈珍等洗刷醜名淫行？又為何特别糟蹋襲人？妙玉結局究何似？鳳姐又怎樣？…… ——大概這就是她講“《紅樓夢》未完”的一個方式吧？ 是否她不太喜歡作正面性的評議和“結語”？ 詩曰： 瑣瑣談來細比絲，不知誰續百方疑。
不條不理自成格，奇女奇思文又奇。
（注）有一回，華藝出版社邀請了王蒙、叢維熙、宗璞、劉心武等座談，我叨陪末座。
當場我向這些名家說了這麼兩句話：“我讀不了高鹗續的後四十回，如果用力量強迫我讀，那就是對我最大的精神折磨。
”
