第三章 啟發性的幾點
關燈
小
中
大
制服會被擱在一個引人注目的地方，借以清楚地表明，這個鬼花樣是怎麼搞出來的。
所有的旅客也就會受到懷疑。
朋友們，這就是兇手原來精心炮制的計劃。
” “可是，一切都由于列車出了事故而改變了。
毫無疑問，我們已經有理由，說明為什麼那個男人在死者房内呆了這麼久。
他在等待列車繼續上路。
但是，最後，他意識到列車開不了啦。
他不得不作出另一個計劃。
現在可以知道，兇手一定還在車上。
” “對，對。
”鮑克先生迫不及待地說，“我全明白了。
可是，手帕是怎麼進來的呢？” “我正要談呢，不過要拐點彎，先不直接談它。
首先，你們必須認識到，那些恐吓信并沒有明确的目标。
也許是從一本蹩腳的美國偵探小說裡抄來的。
它們不是真的。
其實，純粹是為了迷惑警察而寫的。
我們必須問自己的是：‘它們是用來欺騙雷切特的嗎？’表面看來，回答似乎應該是否定的。
他給哈特曼的指示，看來是針對一個明确的‘私’敵的。
對這個宿敵的身份，他也是一清二楚的。
先決條件是，假如我們相信哈特曼的故事是真實的。
但是，雷切特肯定收到了一封與衆十分不同的信──提到阿姆斯特朗小孩的那封信。
我們在他的包房裡已經發現了它的一個碎片。
萬一雷切特沒有意識到，危險已經迫在眉睫，那封信就是為了使他确實知道，為什麼他的生命安全會受到威脅。
恰恰是那封信，正象我們說過的那樣，兇手是不願讓任何人其他人知道的。
因此，作案後，兇手所關注的第一件事便是銷毀它。
這也就是他計劃中的第二個障礙。
這第一個是雪；第二個是，我們重新使碎片得到複原。
” “那封信──已被如此小心地毀掉了的信──中能說明一個事實。
列車上，一定有什麼人，跟阿姆斯特朗家的關系相當密切，以緻發現那封信，就會引起直接懷疑那個人。
”“好了，我們再來看看已經發現的另外兩條線索。
煙鬥通條的問題，先擱一擱，關于它，我們談得很多了，還是來講講手帕吧！簡單地說，這個線索可直接牽連到某個人，這個人名字的起首字母是Ｈ，而他（或她）無意地把它丢在那裡了。
” “對極了。
”康斯坦丁大夫說。
“當她發覺手帕失落時，就立即采取措施，隐瞞他的教名──” “你想得真快，我還來不及想，你已經得出了結論。
” “還有其它的結論嗎？” “當然有。
例如，假設你作了案，但希望使其它人受到懷疑。
好吧，列車上就有這麼一個人──一個女人，與阿姆斯特朗家的關系非常密切。
假設，那時，你留下她的手帕……她就會被傳
所有的旅客也就會受到懷疑。
朋友們，這就是兇手原來精心炮制的計劃。
” “可是，一切都由于列車出了事故而改變了。
毫無疑問，我們已經有理由，說明為什麼那個男人在死者房内呆了這麼久。
他在等待列車繼續上路。
但是，最後，他意識到列車開不了啦。
他不得不作出另一個計劃。
現在可以知道，兇手一定還在車上。
” “對，對。
”鮑克先生迫不及待地說，“我全明白了。
可是，手帕是怎麼進來的呢？” “我正要談呢，不過要拐點彎，先不直接談它。
首先，你們必須認識到，那些恐吓信并沒有明确的目标。
也許是從一本蹩腳的美國偵探小說裡抄來的。
它們不是真的。
其實，純粹是為了迷惑警察而寫的。
我們必須問自己的是：‘它們是用來欺騙雷切特的嗎？’表面看來，回答似乎應該是否定的。
他給哈特曼的指示，看來是針對一個明确的‘私’敵的。
對這個宿敵的身份，他也是一清二楚的。
先決條件是，假如我們相信哈特曼的故事是真實的。
但是，雷切特肯定收到了一封與衆十分不同的信──提到阿姆斯特朗小孩的那封信。
我們在他的包房裡已經發現了它的一個碎片。
萬一雷切特沒有意識到，危險已經迫在眉睫，那封信就是為了使他确實知道，為什麼他的生命安全會受到威脅。
恰恰是那封信，正象我們說過的那樣，兇手是不願讓任何人其他人知道的。
因此，作案後，兇手所關注的第一件事便是銷毀它。
這也就是他計劃中的第二個障礙。
這第一個是雪；第二個是，我們重新使碎片得到複原。
” “那封信──已被如此小心地毀掉了的信──中能說明一個事實。
列車上，一定有什麼人，跟阿姆斯特朗家的關系相當密切，以緻發現那封信，就會引起直接懷疑那個人。
”“好了，我們再來看看已經發現的另外兩條線索。
煙鬥通條的問題，先擱一擱，關于它，我們談得很多了，還是來講講手帕吧！簡單地說，這個線索可直接牽連到某個人，這個人名字的起首字母是Ｈ，而他（或她）無意地把它丢在那裡了。
” “對極了。
”康斯坦丁大夫說。
“當她發覺手帕失落時，就立即采取措施，隐瞞他的教名──” “你想得真快，我還來不及想，你已經得出了結論。
” “還有其它的結論嗎？” “當然有。
例如，假設你作了案，但希望使其它人受到懷疑。
好吧，列車上就有這麼一個人──一個女人，與阿姆斯特朗家的關系非常密切。
假設，那時，你留下她的手帕……她就會被傳
