列傳第一百三十四
關燈
小
中
大
外事，自沈纮、邵輔忠導之，遂恣肆無忌。
浸假而王心一、倪思輝、硃欽相斥矣，浸假而司空用陪推矣，浸假而中旨用考官矣。
是易置大臣之權在二豎也。
近者弄權愈甚，逐大臣如振落，王紀、滿朝薦并削職為編氓。
是驅除大臣之權在二豎也。
科臣遷改，自有定叙，給假推升，往例皆然。
乃惡周朝瑞之正直，忽有不許推用之旨。
是轉遷百官之權在二豎也。
秦籓以小宗繼大宗，諸子不得封郡王，祖制昭然。
乃部科争之不獲，相繼而去。
是進退諸籓之權在二豎也。
招權納賄，作福作威；二豎弄權于外，客氏主謀于中。
王振、劉瑾之禍将複見今日。
”疏入，進忠輩切齒。
允成複特疏論秦府濫恩之謬，帝終不省。
三年六月，允成又劾進忠，進忠益恨。
明年，趙南星為吏部，知允成賢，調之于北。
未幾，南星被逐，禦史張讷劾南星調允成非法，遂除名。
後給事中陳維新複劾允成貪險，诏撫按提問，坐以贓私。
莊烈帝嗣位，以允成嘗請保護皇弟，識其名，召複故官。
未幾卒。
當天啟初，東林方盛，其主張聯絡者，率在言路。
允成居南，與北相應和，時貴多畏其鋒。
然谔谔敢言，屢犯近幸，其風采足重雲。
李希孔，字子鑄，三水人。
萬曆三十八年進士。
授中書舍人，擢南京禦史。
給事中姚宗文閱遼東軍，排經略熊廷弼，希孔連疏劾之。
已，又糾宗文阻抑考選，以“令旨”二字抗言繳還，遏先帝非常之德。
泰昌元年冬，陳時政七事。
天啟改元，與允成劾邵輔忠。
已，請宥言官倪思輝、硃欽相、王心一。
三年上《折邪議》，以定兩朝實錄，疏言： 昔鄭氏謀危國本，而左袒之者，莫彰著于三王并封之事。
今秉筆者不謂非也，且推其功，至與陳平、狄仁傑并。
此其說不可解也。
當時并封未有旨，輔臣王錫爵蓋先有密疏請也。
迨旨下禮部，而王如堅、硃維京、塗一臻、王學曾、嶽元聲、顧允成、于孔兼等苦口力争，又共責讓錫爵于朝房。
于是錫爵始知大義之不可違，而天下之不我予，随上疏檢舉，而封事停也。
假令如堅等不死争，不責讓，将并封之事遂以定，而子以母貴之說，且徐邀定策國老之勳。
而乃飾之曰：“旋命旋引咎，事遂以止。
”嗟乎，此可為錫爵諱乎哉！且聞錫爵語人曰：“王給事中遺悔否？”以故事關國本，諸臣稿項黃馘，終錫爵世不複起。
不知前代之安劉、複唐者，誰厄王陵，使之不見天日乎？曾剪除張柬之、桓彥範等五人，而令赍志以沒乎？臣所以折邪議者，一也。
其次，莫彰于張差闖宮之事。
而秉筆者猶謂無罪也，且輕其事，而列王大臣、貫高事為辭。
此其說又不可解也。
王大臣之徒手而闖至乾清宮門也，馮保怨舊輔高拱，置刃其袖，挾使供之，非實事也。
張差之梃，誰授之而誰使之乎？貫高身無完膚，而詞不及張敖，故漢高得釋敖不問。
可與張差之事，造謀主使口招曆曆者比乎？昔寬處之以全倫，今直筆之以存實，以戒後，自兩不相妨，而奈之何欲諱之？且諱之以為君父隐，可也；為亂賊輩隐，則何為？臣所以折邪議者，二也。
至封後遺诏，自古未有帝崩立後者。
此不過貴妃私人謀假母後之尊，以弭罪狀。
故稱遺诏，以要必行。
奈何猶稱先志，重誣神祖，而陰為阿附傳封者開一面也？臣所以折邪議者，三也。
帝之令德考終，自不宜謂因藥緻崩，被不美之名。
而當時在内視病者，烏可于積勞積虛之後，投攻克之劑。
群議洶洶，方蓄疑慮變之深，而遽值先帝升遐，又适有下藥之事，安得不痛之恨之，疾首頓足而深望之？乃讨奸者憤激而甚其詞，庇奸者借題以逸其罰。
君父何人，臣子可以僥幸而嘗試乎？臣所以折邪議者，四也。
先帝之繼神廟棄群臣也，兩月之内，鼎湖再号。
陛下孑然一身，怙恃無托，宮禁深閟，狐鼠實繁，其于杜漸防微，自不得不倍加嚴慎。
即不然，而以新天子俨然避正殿，讓一先朝宮嫔，萬世而下謂如何國體。
此楊漣等諸臣所以權衡輕重，亟以移宮請也。
宮已移矣，漣等之心事畢矣，本
浸假而王心一、倪思輝、硃欽相斥矣，浸假而司空用陪推矣，浸假而中旨用考官矣。
是易置大臣之權在二豎也。
近者弄權愈甚，逐大臣如振落，王紀、滿朝薦并削職為編氓。
是驅除大臣之權在二豎也。
科臣遷改，自有定叙，給假推升，往例皆然。
乃惡周朝瑞之正直，忽有不許推用之旨。
是轉遷百官之權在二豎也。
秦籓以小宗繼大宗，諸子不得封郡王，祖制昭然。
乃部科争之不獲，相繼而去。
是進退諸籓之權在二豎也。
招權納賄，作福作威；二豎弄權于外，客氏主謀于中。
王振、劉瑾之禍将複見今日。
”疏入，進忠輩切齒。
允成複特疏論秦府濫恩之謬，帝終不省。
三年六月，允成又劾進忠，進忠益恨。
明年，趙南星為吏部，知允成賢，調之于北。
未幾，南星被逐，禦史張讷劾南星調允成非法，遂除名。
後給事中陳維新複劾允成貪險，诏撫按提問，坐以贓私。
莊烈帝嗣位，以允成嘗請保護皇弟，識其名，召複故官。
未幾卒。
當天啟初，東林方盛，其主張聯絡者，率在言路。
允成居南，與北相應和，時貴多畏其鋒。
然谔谔敢言，屢犯近幸，其風采足重雲。
李希孔，字子鑄，三水人。
萬曆三十八年進士。
授中書舍人，擢南京禦史。
給事中姚宗文閱遼東軍，排經略熊廷弼，希孔連疏劾之。
已，又糾宗文阻抑考選，以“令旨”二字抗言繳還，遏先帝非常之德。
泰昌元年冬，陳時政七事。
天啟改元，與允成劾邵輔忠。
已，請宥言官倪思輝、硃欽相、王心一。
三年上《折邪議》，以定兩朝實錄，疏言： 昔鄭氏謀危國本，而左袒之者，莫彰著于三王并封之事。
今秉筆者不謂非也，且推其功，至與陳平、狄仁傑并。
此其說不可解也。
當時并封未有旨，輔臣王錫爵蓋先有密疏請也。
迨旨下禮部，而王如堅、硃維京、塗一臻、王學曾、嶽元聲、顧允成、于孔兼等苦口力争，又共責讓錫爵于朝房。
于是錫爵始知大義之不可違，而天下之不我予，随上疏檢舉，而封事停也。
假令如堅等不死争，不責讓，将并封之事遂以定，而子以母貴之說，且徐邀定策國老之勳。
而乃飾之曰：“旋命旋引咎，事遂以止。
”嗟乎，此可為錫爵諱乎哉！且聞錫爵語人曰：“王給事中遺悔否？”以故事關國本，諸臣稿項黃馘，終錫爵世不複起。
不知前代之安劉、複唐者，誰厄王陵，使之不見天日乎？曾剪除張柬之、桓彥範等五人，而令赍志以沒乎？臣所以折邪議者，一也。
其次，莫彰于張差闖宮之事。
而秉筆者猶謂無罪也，且輕其事，而列王大臣、貫高事為辭。
此其說又不可解也。
王大臣之徒手而闖至乾清宮門也，馮保怨舊輔高拱，置刃其袖，挾使供之，非實事也。
張差之梃，誰授之而誰使之乎？貫高身無完膚，而詞不及張敖，故漢高得釋敖不問。
可與張差之事，造謀主使口招曆曆者比乎？昔寬處之以全倫，今直筆之以存實，以戒後，自兩不相妨，而奈之何欲諱之？且諱之以為君父隐，可也；為亂賊輩隐，則何為？臣所以折邪議者，二也。
至封後遺诏，自古未有帝崩立後者。
此不過貴妃私人謀假母後之尊，以弭罪狀。
故稱遺诏，以要必行。
奈何猶稱先志，重誣神祖，而陰為阿附傳封者開一面也？臣所以折邪議者，三也。
帝之令德考終，自不宜謂因藥緻崩，被不美之名。
而當時在内視病者，烏可于積勞積虛之後，投攻克之劑。
群議洶洶，方蓄疑慮變之深，而遽值先帝升遐，又适有下藥之事，安得不痛之恨之，疾首頓足而深望之？乃讨奸者憤激而甚其詞，庇奸者借題以逸其罰。
君父何人，臣子可以僥幸而嘗試乎？臣所以折邪議者，四也。
先帝之繼神廟棄群臣也，兩月之内，鼎湖再号。
陛下孑然一身，怙恃無托，宮禁深閟，狐鼠實繁，其于杜漸防微，自不得不倍加嚴慎。
即不然，而以新天子俨然避正殿，讓一先朝宮嫔，萬世而下謂如何國體。
此楊漣等諸臣所以權衡輕重，亟以移宮請也。
宮已移矣，漣等之心事畢矣，本
