二程文集附録卷下

朱子辨論胡本錯誤書【南軒語附】 近略到城中歸方數日見平父示近間承寄聲存問感感但所論二先生集則愚意不能無疑伯逢主張家學固應如此熹不敢議所不可解者以老兄之聰明博識欽夫之造詣精深而不曉此此可怪耳若此書是文定所着即須依文定本為正今此乃是二先生集但彼中本偶出文定家文定當時亦隻是防所傳錄之本雖文定蓋不能保其無一字之訛也今别得善本複加補綴乃是文定所欲聞文定複生亦無嫌間不知二兄何苦尚爾依違也此間所用二本固不能盡善亦有灼然卻是此間本誤者當時更不曾寫去但隻是平氣虛心看得義理通處便當從之豈可肚裡先橫卻一個胡文定後不複信道理邪如定性書及明道叙述上富公與謝帥書中删卻數千字及辭官表倒卻次序易傳序改沿為泝祭文改侄為猶子之類皆非本文必是文定删改熹看得此數處有無甚害者但亦可惜改卻本文蓋本文自不害義理故也叙述及富謝書是也有曲為囬互而反失事實害義理者辭表是也欲為回互便是私意害義理矣惟定性書首尾雖非切要之辭然明道謂橫渠實父表弟聞道雖有先後然不應以聞道之故傲其父兄如此語錄説二先生與學者語有不合防明道則曰更有商量伊川則直雲不是明道氣?如此與今所删之書氣象類乎不類乎且文定答學者書雖有不合亦甚宛轉不至如此無含蓄況明道乎今如此删去不過是減得數十個閑字而壊卻一個從容和樂底大體氣象恐文定亦是偶然一時意思欲直截發明向上事更不暇照管此等處或是當時未見全本亦不可知今豈可曲意苟從邪向見李先生本出山家猶雜以遊察院之文比訪得遊集乃知其誤以白先生先生歎息曰此書所自來可謂端的猶有此誤況其他又可盡信邪隻此便是虛已從善公平正大之心本亦不是難事但今人先着一個私意橫在肚裡便見此等事為難及耳又猶子二字前論未盡禮記雲防服兄弟之子猶子也言人為兄弟之子防服猶已之子非所施于平時也況猶字本亦不是稱呼隻是記禮者之詞如下文嫂叔之無服姑姊妹之薄也今豈可沿此遂謂嫂為無服而名姑姊妹以薄乎古人固不謂兄弟之子為侄然亦無雲猶子者但雲兄之子弟之子孫亦曰兄孫耳二先生非不知此然猶從俗稱侄者蓋亦無害于義理也此等處文定既得以一時已見改易二程本文今人乃不得據相傳别本改正文定所改之未安防此何理邪又明道論王覇劄子等數篇胡本亦無乃此間錄去有所脫誤非文定之失伊川上仁廟書此間本無後來乃是用欽夫元寄胡家本校亦脫兩句此非以他人本改文定本乃是印本自不曽依得文定本耳似此之類恐是全不曽參照隻見人來説自家刻得文字多錯校得不精便一切逆拒之幾何而不為訑訑之聲音顔色距人于千裡之外乎夫樂聞過勇遷善有大于此者猶将有望于兩兄不意隻此一小事便隻如此殊失所望然則區區所以劇論不置者正恐此私意根株消磨不去随事滋長為害不細亦不專為二先生之文也如必以胡氏之書一字不可改易則又請以一事明之集中與呂與叔論中書注雲子居和叔之子胡氏編語録時意其為邢恕之子遂削此注直于正文子居之上加一邢字頃疑呂氏亦有和叔因以書問欽天答雲嘗問之邢氏果無子居者以此例之則胡氏之書亦豈能一無謬誤乃欲不問是非一切從之乎況此乃文字間舛誤與其本原節目防初無所妨何必一一遵之而不敢改乎近以文定當立祠于鄉郡説應求邦彥二公皆指其小節疑之魏元履至為扼腕今二兄欲尊師之而又守其尤小節防以為不可改是文定有所謂大者終不見知于當世也此等處非特二先生之文之不幸亦文定之不幸