北齊書卷十四 列傳第六
關燈
小
中
大
史卷五一齊宗室諸王傳上相同諸傳補。
三朝本卷末有宋人校語「此卷與北史同」。
〔二〕 從兄思宗以第二子孝緒為後 諸本「思宗」作「恩」，冊府卷二八四作「恩宗」，北史卷五一作「思宗」。
按北齊宗室無名「恩」者。
思宗本卷有傳，冊府「思」字已訛「恩」，但「宗」字未脫，足證北史是對的，今據改。
〔三〕 乃與河南王孝瑜偽獵 諸本及北史卷五一「河南」都作「河陽」，唯南本作「河南」。
按孝瑜封河南王，見本書卷四文宣紀天保元年七月、卷一一孝愉傳（補）。
今從南本。
〔四〕 武成先咨元海 諸本「武成」下衍「王」字，今據北史卷五七刪。
〔五〕 斫胥光弁奉使至州 諸本及北史卷五一「胥」作「骨」。
錢氏考異卷四０雲：「廣韻（入聲十八藥）『漢複姓有斫胥氏，何氏姓苑雲：今平陽人。
』此作『骨』字，相似而訛也。
恩倖傳（北史卷九二）作『研胥光弁』，『研』又『斫』之訛，即一人。
」按錢說是，今據改。
〔六〕 遇斛斯孝卿 按本書卷二０有斛律孝卿傳（附其父羌舉傳後），他是後主時「朝臣典機密者」之一，應即此人，「斯」字疑是「律」之訛。
〔七〕 帝曰告示何物事 北史卷五一「示」作「爾」，通志卷八五齊宗室傳作「爾告何物事」。
按告示是後世才有的名稱，後主豈能作此語。
「爾」簡寫作「爾」，與「示」字形近而訛，疑通志是，意謂爾所告者是何等事。
北史「爾告」作「告爾」當是傳本倒誤。
〔八〕 以功得河東守 北史卷五一作「以功行河東事」。
按高徽事見魏書卷九肅宗紀孝昌元年十月和卷三二高湖傳後，他沒有任過河東守或行河東事。
傳稱莫折念生起義後，他被河州一些官員推為「行河州事」，抗拒起義軍，不久城破受誅。
北史「行河東事」，「東」乃「州」之訛，補此傳者又改作「得河東守」。
〔九〕 迎喪以穆同營葬 按「穆」不知何人，這裏必有脫誤。
〔一０〕以為司空兼尚書令 按歸彥先已由司空遷司徒，這時皇建元年（五六０）正以擁戴高演受演重用，豈有降退之理。
據卷七武成紀（補）大寧元年（五六一）十一月乙卯稱「以司徒平秦王歸彥為太傅」，則以先仍是「司徒」可知。
這裏「司空」乃「司徒」之訛。
〔一一〕上幸歸彥家召魏收對禦作詔草 按「對禦作詔草」，極言其機密。
觀下文說「晝日，仍敕門司不聽輒入內，時歸彥在家縱酒，經宿不知」。
可見作詔本不欲歸彥得知，事實上也沒有知道。
豈有「幸歸彥家」，即在其家作詔之事。
通鑑卷一六八雲：「伺歸彥還家，召魏收於帝前作詔草。
」疑當作「上幸歸彥還家」，意謂高湛以歸彥還家為幸，乘機作詔解除其中樞要職。
〔一二〕建國侯孫乂襲 按此語不可解。
「侯」字疑是「從」之訛。
三朝本卷末有宋人校語「此卷與北史同」。
〔二〕 從兄思宗以第二子孝緒為後 諸本「思宗」作「恩」，冊府卷二八四作「恩宗」，北史卷五一作「思宗」。
按北齊宗室無名「恩」者。
思宗本卷有傳，冊府「思」字已訛「恩」，但「宗」字未脫，足證北史是對的，今據改。
〔三〕 乃與河南王孝瑜偽獵 諸本及北史卷五一「河南」都作「河陽」，唯南本作「河南」。
按孝瑜封河南王，見本書卷四文宣紀天保元年七月、卷一一孝愉傳（補）。
今從南本。
〔四〕 武成先咨元海 諸本「武成」下衍「王」字，今據北史卷五七刪。
〔五〕 斫胥光弁奉使至州 諸本及北史卷五一「胥」作「骨」。
錢氏考異卷四０雲：「廣韻（入聲十八藥）『漢複姓有斫胥氏，何氏姓苑雲：今平陽人。
』此作『骨』字，相似而訛也。
恩倖傳（北史卷九二）作『研胥光弁』，『研』又『斫』之訛，即一人。
」按錢說是，今據改。
〔六〕 遇斛斯孝卿 按本書卷二０有斛律孝卿傳（附其父羌舉傳後），他是後主時「朝臣典機密者」之一，應即此人，「斯」字疑是「律」之訛。
〔七〕 帝曰告示何物事 北史卷五一「示」作「爾」，通志卷八五齊宗室傳作「爾告何物事」。
按告示是後世才有的名稱，後主豈能作此語。
「爾」簡寫作「爾」，與「示」字形近而訛，疑通志是，意謂爾所告者是何等事。
北史「爾告」作「告爾」當是傳本倒誤。
〔八〕 以功得河東守 北史卷五一作「以功行河東事」。
按高徽事見魏書卷九肅宗紀孝昌元年十月和卷三二高湖傳後，他沒有任過河東守或行河東事。
傳稱莫折念生起義後，他被河州一些官員推為「行河州事」，抗拒起義軍，不久城破受誅。
北史「行河東事」，「東」乃「州」之訛，補此傳者又改作「得河東守」。
〔九〕 迎喪以穆同營葬 按「穆」不知何人，這裏必有脫誤。
〔一０〕以為司空兼尚書令 按歸彥先已由司空遷司徒，這時皇建元年（五六０）正以擁戴高演受演重用，豈有降退之理。
據卷七武成紀（補）大寧元年（五六一）十一月乙卯稱「以司徒平秦王歸彥為太傅」，則以先仍是「司徒」可知。
這裏「司空」乃「司徒」之訛。
〔一一〕上幸歸彥家召魏收對禦作詔草 按「對禦作詔草」，極言其機密。
觀下文說「晝日，仍敕門司不聽輒入內，時歸彥在家縱酒，經宿不知」。
可見作詔本不欲歸彥得知，事實上也沒有知道。
豈有「幸歸彥家」，即在其家作詔之事。
通鑑卷一六八雲：「伺歸彥還家，召魏收於帝前作詔草。
」疑當作「上幸歸彥還家」，意謂高湛以歸彥還家為幸，乘機作詔解除其中樞要職。
〔一二〕建國侯孫乂襲 按此語不可解。
「侯」字疑是「從」之訛。
