第四十八篇 一條脂批未讀懂
關燈
小
中
大
？雪芹、脂硯，能夠于心契然嗎？！
其實，清虛觀打醮這回書，正是“後半部”的開端，在這回書中，由張道士、史太君的對話暗暗地伏下了（确定了）寶、湘的真金玉之奇緣——
張道士以“國公爺替身”的身份，說出哥兒也該議親了，于是引出了老太太的心思話：隻要摸樣兒、性格好，就是家裡窮，也不要緊。
請問這指誰？誰符合這三個條件？ 隻有湘雲！——老太太心裡的，但因是自己的内孫女，不能由自己說是要選這湘雲。
“性格兒”一條，排除了林黛玉。
家裡窮，排除了薛寶钗。
黛玉也沒有了什麼“家裡”的問題。
隻有湘雲，家已困頓，夜作半宵，賣點兒針線活計，苦得很。
這回書是真正的奇文！明面上，寶玉聽張爺爺給他提親——也不知是指誰（其實這才是關鍵），生氣了，說再不願見張道士。
黛玉聽了，驚心動魄，二人大鬧了一場，弄得老太太也傷心落淚——這複雜的關系微妙極了！然而寶玉一聽寶钗說明湘雲原有一個金麒麟，他趕緊揣起來——偏偏黛玉見了，他又不好意思說假話，說是給黛玉留着……。
以後接的，就是湘雲、翠縷拾麟并大論“陰陽”之妙谛了。
還用絮絮詳陳，抄來《紅》書原文嗎？ 我不禁要問張愛玲的芳靈：難道雪芹十年辛苦，研血滴淚，寫出這種文字，就隻為了讓湘雲“嫁衛若蘭”嗎？！ 我料想，她若有靈有聖，定會重作一番思考。
她會最後承認，她為了追蹤真本的寶湘重會，并沒有走錯路頭，應該滿心高興。
順便說一句“題外”之話：拙著《紅樓奪目紅》裡，不過是為了矯正高鹗僞續如彼其悍然歪曲寶、湘的關系，所以稍稍表揚了湘雲，希望讀者不要受他的大騙，隻知一個林黛玉，此外什麼也不明白雪芹的作書本旨了——這就幾乎傷了大家的感情，有些仁人提出了善意的批評，還有為黛玉抱不平的說了些難聽的話，我很理解，接受善意仁心，但也感歎高鹗的影響之如此牢不可破——有人可以為黛玉不平，提出“抗議”，可是為何卻沒有一個比拙著更早一點為湘雲也抱些不平呢？難道這也算公平嗎？ 張愛玲第一個提出：湘雲是有原型的、作者的真幼侶，而黛玉這人物與相涉的“愛情故事”卻是後來修改增删時添加的。
為黛玉大抱不平的人，是否也要深思一番此為何故？ 詩曰： 物不得平則必鳴，揚林抑史僞書成。
不知真假誰當辨，試問誰平誰不平？
請問這指誰？誰符合這三個條件？ 隻有湘雲！——老太太心裡的，但因是自己的内孫女，不能由自己說是要選這湘雲。
“性格兒”一條，排除了林黛玉。
家裡窮，排除了薛寶钗。
黛玉也沒有了什麼“家裡”的問題。
隻有湘雲，家已困頓，夜作半宵，賣點兒針線活計，苦得很。
這回書是真正的奇文！明面上，寶玉聽張爺爺給他提親——也不知是指誰（其實這才是關鍵），生氣了，說再不願見張道士。
黛玉聽了，驚心動魄，二人大鬧了一場，弄得老太太也傷心落淚——這複雜的關系微妙極了！然而寶玉一聽寶钗說明湘雲原有一個金麒麟，他趕緊揣起來——偏偏黛玉見了，他又不好意思說假話，說是給黛玉留着……。
以後接的，就是湘雲、翠縷拾麟并大論“陰陽”之妙谛了。
還用絮絮詳陳，抄來《紅》書原文嗎？ 我不禁要問張愛玲的芳靈：難道雪芹十年辛苦，研血滴淚，寫出這種文字，就隻為了讓湘雲“嫁衛若蘭”嗎？！ 我料想，她若有靈有聖，定會重作一番思考。
她會最後承認，她為了追蹤真本的寶湘重會，并沒有走錯路頭，應該滿心高興。
順便說一句“題外”之話：拙著《紅樓奪目紅》裡，不過是為了矯正高鹗僞續如彼其悍然歪曲寶、湘的關系，所以稍稍表揚了湘雲，希望讀者不要受他的大騙，隻知一個林黛玉，此外什麼也不明白雪芹的作書本旨了——這就幾乎傷了大家的感情，有些仁人提出了善意的批評，還有為黛玉抱不平的說了些難聽的話，我很理解，接受善意仁心，但也感歎高鹗的影響之如此牢不可破——有人可以為黛玉不平，提出“抗議”，可是為何卻沒有一個比拙著更早一點為湘雲也抱些不平呢？難道這也算公平嗎？ 張愛玲第一個提出：湘雲是有原型的、作者的真幼侶，而黛玉這人物與相涉的“愛情故事”卻是後來修改增删時添加的。
為黛玉大抱不平的人，是否也要深思一番此為何故？ 詩曰： 物不得平則必鳴，揚林抑史僞書成。
不知真假誰當辨，試問誰平誰不平？
