“水寨”奇遇記
關燈
小
中
大
逼，他哀求乞饒，但形勢緊急，終至無可挽回。
大家急急忙忙——真讓人想起舊小說中的文句：“慌不擇路”、“忙忙如喪家犬”……不過那是說逃命，這兒卻是“入網”。
也不知跑了多遠，更不知此為何地，天色陰下來了，忽然将“隊伍”趕進路旁一處破屋。
命令是蜷伏地上，不許出大氣，更不許咳嗽半聲。
大家死一般沉寂默息，誰也不知這是幹什麼。
事後方曉，原來這是軍警聞劫輪之訊，循路包剿來了。
果然憶起閉在敝屋内曾聞外面汽車馬蹄之聲。
因而心想：假如來者發現了這兩間破房内有“藏珍”，必有一場惡鬥，或槍戰傷亡，或勢寡降伏，而“群羊”得以救出險境。
可是一切都未發生，匪徒不過數人，趕着落網者繼續前行。
這回，似乎到達了他們勢力圈内的一處“安全地”，其神情都顯得輕松了。
于是，命人們在一間大屋内循四壁蹲坐成一圈子，然後逐個盤問——身份、職業，判斷有無“油水”可榨，窮的不要(留下還得給吃的“養活”着)。
一些老鄉獲得釋放，依次走了! 這時，我舉起手來，要求說話——還是學生在課堂上的老習慣! 我自幼嬌生慣養，見生人面紅過耳，怯弱無比。
可是不知緣何，我之生性又有不懼不懦、鎮定清醒的一面。
當時我侃侃而言：我是某某人的兒子，我父親剛從你們那兒出來回到天津，我是坐船上津去探望父親。
既已到此，一切我承當，陪我同行的一個叫孫振義，是個“棚匠”，一個叫李茂林，無職業老人，他們都是窮苦人，請把他們兩個放回去吧。
那幾個“強人”聽了，十分驚奇意外!因為如此奇巧，又“撈”到了我，是個“大秧子”(匪将被綁架之人叫做“秧子”)。
他們很“聽話”，即令孫、李二人站出來，問得清楚不錯，即時放行。
此時的姨兄(平時能說會道)，已經面色改變，一字不能吐了。
李三爺還好些，深躬着腰，兩臂直垂，做出極其恭敬的姿勢。
……我眼看他二人走了——回家了。
這一段的記憶特清楚不過了。
此後的行程，似分兩三個小階段，逐步南行，中途落腳“小住”——但詳情已不太記得起了，隻有一點要“鄭重聲明”—— 世上講“考證”的，大多不過憑的是兩件“法寶”：一是一種“單直線推理邏輯”，二是“常情常理常識”(自以為不出此“三常”的範圍)的想法。
其實曆史實際比“考證專家”們的簡單頭腦不知要複雜曲折到幾倍、十倍乃至更多倍! 如今要說的是：我是一家遠近聞名已久的“抗匪旗幟”的兒子，本是仇敵關系。
我出奇地落到彼手，将會受到何等“待遇”?我如不紀其實，“五百年後考證家”就會振振有詞，說出一些驚人的“結論”、“定論”來了。
我告訴你：與想象、推理相反，沒有侮辱，沒有折磨，沒有艱難，也沒有打罵拷逼威吓…… 不但如此，我受的是上等優待。
我經曆的兩三處“支站”或“分部”，情況大緻一樣：我在那兒，說是“上賓”，有點兒不倫不類；說是“特号秧子”，大約還是合乎事理的。
我總不與“大堆”的被困者同在一處，是“隔離”行止，有一名專人帶着手槍(這裡沒有不帶槍的空身人)，不離左右，不許他們的同夥任何人前來擾
大家急急忙忙——真讓人想起舊小說中的文句：“慌不擇路”、“忙忙如喪家犬”……不過那是說逃命，這兒卻是“入網”。
也不知跑了多遠，更不知此為何地，天色陰下來了，忽然将“隊伍”趕進路旁一處破屋。
命令是蜷伏地上，不許出大氣，更不許咳嗽半聲。
大家死一般沉寂默息，誰也不知這是幹什麼。
事後方曉，原來這是軍警聞劫輪之訊，循路包剿來了。
果然憶起閉在敝屋内曾聞外面汽車馬蹄之聲。
因而心想：假如來者發現了這兩間破房内有“藏珍”，必有一場惡鬥，或槍戰傷亡，或勢寡降伏，而“群羊”得以救出險境。
可是一切都未發生，匪徒不過數人，趕着落網者繼續前行。
這回，似乎到達了他們勢力圈内的一處“安全地”，其神情都顯得輕松了。
于是，命人們在一間大屋内循四壁蹲坐成一圈子，然後逐個盤問——身份、職業，判斷有無“油水”可榨，窮的不要(留下還得給吃的“養活”着)。
一些老鄉獲得釋放，依次走了! 這時，我舉起手來，要求說話——還是學生在課堂上的老習慣! 我自幼嬌生慣養，見生人面紅過耳，怯弱無比。
可是不知緣何，我之生性又有不懼不懦、鎮定清醒的一面。
當時我侃侃而言：我是某某人的兒子，我父親剛從你們那兒出來回到天津，我是坐船上津去探望父親。
既已到此，一切我承當，陪我同行的一個叫孫振義，是個“棚匠”，一個叫李茂林，無職業老人，他們都是窮苦人，請把他們兩個放回去吧。
那幾個“強人”聽了，十分驚奇意外!因為如此奇巧，又“撈”到了我，是個“大秧子”(匪将被綁架之人叫做“秧子”)。
他們很“聽話”，即令孫、李二人站出來，問得清楚不錯，即時放行。
此時的姨兄(平時能說會道)，已經面色改變，一字不能吐了。
李三爺還好些，深躬着腰，兩臂直垂，做出極其恭敬的姿勢。
……我眼看他二人走了——回家了。
這一段的記憶特清楚不過了。
此後的行程，似分兩三個小階段，逐步南行，中途落腳“小住”——但詳情已不太記得起了，隻有一點要“鄭重聲明”—— 世上講“考證”的，大多不過憑的是兩件“法寶”：一是一種“單直線推理邏輯”，二是“常情常理常識”(自以為不出此“三常”的範圍)的想法。
其實曆史實際比“考證專家”們的簡單頭腦不知要複雜曲折到幾倍、十倍乃至更多倍! 如今要說的是：我是一家遠近聞名已久的“抗匪旗幟”的兒子，本是仇敵關系。
我出奇地落到彼手，将會受到何等“待遇”?我如不紀其實，“五百年後考證家”就會振振有詞，說出一些驚人的“結論”、“定論”來了。
我告訴你：與想象、推理相反，沒有侮辱，沒有折磨，沒有艱難，也沒有打罵拷逼威吓…… 不但如此，我受的是上等優待。
我經曆的兩三處“支站”或“分部”，情況大緻一樣：我在那兒，說是“上賓”，有點兒不倫不類；說是“特号秧子”，大約還是合乎事理的。
我總不與“大堆”的被困者同在一處，是“隔離”行止，有一名專人帶着手槍(這裡沒有不帶槍的空身人)，不離左右，不許他們的同夥任何人前來擾
