北齊書卷四十八 列傳第四十

〔五〕　以正月十五日夜為打竹簇之戲　北史卷四八無「竹」字。

    按本書卷二神武紀（補）、通鑑卷一五九都但稱「打簇」，疑「竹」字涉下「簇」字之首而衍。

     〔六〕　弟文略以兄文羅卒無後　南、北、殿三本及北史卷四八「文羅」作「叉羅」，三朝本、百衲本作「文羅」，汲本、局本訛作「又羅」。

    按魏書卷一０孝莊紀建義元年（五二八）四月稱封「尒朱榮次子叉羅為梁郡王」，卷七四尒朱榮傳也作「叉羅」，疑本名實是「叉羅」，取「夜叉」「羅剎」之稱，後來嫌其不雅，才改作「文羅」，也像元叉死後，墓誌改「叉」為「乂」（見漢魏南北朝墓誌集釋圖版七八）。

    故其弟文殊、文暢、文略上一字也都是「文」。

    今從三朝本。

     〔七〕　明日平秦緻請至訴之於文宣繫於京畿獄　三朝本、百衲本「平秦」下有「使」字，無「緻請」以下至「京畿獄」三十三字，北本、殿本如上摘句，南本「平秦」下，有「王使人」三字。

    按此傳前文都稱齊帝廟號，而此三十三字中，忽稱高洋為「文宣」，知南本以下諸本同有的三十三字乃以北史卷四八補，南本獨有的三字，也是據北史補。

    但如三朝本無此三十三字便情事不明，和下文也連不起來，顯有脫文。

    此傳不出於北史，所脫是否即此三十三字卻不可知。

    今姑從北、殿本。

     〔八〕　收論尒朱榮比韋彭伊霍　諸本「韋」作「韓」，北史卷四八作「韋」。

    按魏書卷七四尒朱榮傳作「彭韋伊霍」。

    「韓」字訛，今據改。

    參卷三七校記。

     〔九〕　左丞鄒孝裕　北史卷八０胡長仁傳「鄒」作「酈」。

    按本書卷一六段孝言傳見太府少卿酈孝裕。

    疑作「鄒」誤。

     〔一０〕長仁弟等前後七人並賜王爵合門貴盛　按北史卷八０作「長仁子君璧襲爵隴東王，君璧弟君璋及長仁弟長雍等前後七人並賜爵，合門貴盛」。

    所謂「前後七人」中有子有弟，此傳籠統稱「長仁弟七人」，乃草率刪節所緻。