卷十一
關燈
小
中
大
氏，繼德清之蔡而起，嘉定之徐，則繼湖州之王而起者也（乾隆乙卯科，會元王以钅吾，狀元王以銜，同胞兄弟也，以銜會試第二名）。
◎禮部堂官不由科目 禮部有修明典禮、厘正文風之責，故秩宗清要，非儒臣有宿望者，不得竽濫其間。
本朝禮部漢堂官，不由科目者僅三人：一吳恭定紹詩，以諸生保舉，曆巡撫，晉大宗伯；一葉侍郎存仁，以監生氵存升布政使司，内用晉少宗伯；一李大司馬世傑，以吏員出身，嘗為禮部侍郎。
近六七十年，一尚書、二侍郎，無不科甲中人矣。
◎田文鏡惡科目中人 雍正間，李衛、田文鏡曆任督撫，素惡科目。
田撫豫時，一疏劾科甲牧令數十人。
适李穆堂制府過汴，相見揖未畢，即厲聲曰：“明公身任封疆，有心蹂躏讀書人，何也？”田不能堪，遂劾李，牽連入蔡案，拟辟。
乾隆初，始奉特旨，湔雪出獄，佐戶部。
按：穆堂先生再起後，複以多保鴻博镌官。
先生立朝剛鲠，其屢起屢踬，皆為維持國體，不獨憐才愛士之私心，雖蹭蹬終身，未竟其用，而至今百年論定，視田、李二公何如也。
◎楊文乾 相傳田文鏡為豫督，平越王少司馬士俊适令祥符。
庭參日，田問出身，王攢眉嗫嚅，故作羞愧狀，良久始對曰：“士俊不肖，讀書出身，某科散館翰林也。
”田以為刺己，怒斥之。
王知不免，回署即詳請免河南堿地稅，冀見忤放歸。
田果疏劾。
時楊中丞文乾方為布政使司，入谒曰：“王某請免稅，邀譽耳。
公不欲成孺子名，盍少緩。
”田諾之。
未幾，楊巡撫廣東，即保薦同往，以道府用，氵存升兩司。
田卒，代其任。
以田文鏡之嚴苛明察，而王則面加讪诮，楊則誘以巽言，剛柔抑揚，若弄孺子，其才豈在文鏡下，宜同受世宗殊眷與。
雖然，上官非文鏡之刻，屬吏非文乾、士俊之才，獲上保身，終以忠信笃誠、不亢不卑為正理。
◎内務府積弊 仁和趙大司空殿最，乾隆四年以祀太廟慶成燈，不當上意，左遷。
故事：内務府有營造，率資經費于工部，而府員冒濫支銷，以為習慣，工部莫敢誰何也。
會重築郊壇馳道，公庀材數工，核減府員所估之什九，而事集。
内務府諸郎，群聚而謀所以去之，故有是譴。
見《鲒亭集·仁和趙公神道碑》。
敬案：本朝列聖躬行節儉，宮闱日用之數，視前代不過什二三，而内務府堂郎中，皆視為脂膏窟澤，相沿積習，幾無一洗手奉公之人。
有心國計者，倘能奏請裁汰内府冗員，凡宮中歲費，定為常經，按季由戶部承應，則亦慎重度支之一端也。
◎趙司空不習禅理 大司空仁和趙公，樸誠厚重，謝山偶語李臨川，比之漢丙吉、唐婁師德、宋杜衍，臨川亦以為然。
一日，公偕九卿燕見侍坐，競談禅。
世宗顧問公：“汝亦能之否？”對曰：“臣未之學也。
”世宗笑曰：“曷試之。
”即拈一語，公以儒言對。
世宗頤謂諸臣曰：“真鈍根也。
” ◎王蘭生知遇之厚 雍正壬子江南鄉試，得旨，以安徽學政王公蘭生為正主考，前此未有也。
按：公畿輔一諸生，康熙朝以李安溪薦，入直内廷。
癸巳秋，賜舉人，同與會試；辛醜春，賜進士，同與殿試。
世宗登極，授編修，主廣東試，督浙學，移節安徽；主江南試，移節陝西。
以事左遷，需代，複特旨留公，俟期滿，氵存佐刑部，始卒于官。
考公一生，侍直禁近，編纂秘書，鋒車四馳，與文字相終始，而兩朝恩遇之厚，亦自無與比肩（與卷七所紀互有詳略）。
◎雍正時邏察之嚴 雍正某年元日，王殿撰雲錦早朝後歸邸舍，約友人作葉子戲，已數局矣，忽失一葉，遍覓不獲，遂罷而飲。
一日，蒙召對；上問以元日何事，具以實告。
上嘉其不欺，出袖中一葉還之。
當時邏察之嚴如此。
此康祺少時所習聞，以誕妄未敢登載。
後閱趙雲崧《檐曝雜記》中有是條，謂聞之殿撰孫日杏者，當可取信。
且亦可見世宗皇帝之整饬紀綱，陶育臣庶，固自寬嚴交劑，不徒恃聖明綜核之長也。
◎裘文達公課子之嚴 裘文達公充磨勘大臣時，某省士子用“社稷鎮公子”，衆以為應議，公心知非杜撰，而一時忘其出處。
歸第，問公子麟，對以句出《國語》。
後于《左傳》檢得之，遂長跪受責，時公子已官編修矣。
公課子之嚴，待士之寬，一舉而兩善備焉。
◎磨勘官人稱魔王 磨勘之例，自乾隆己卯始嚴。
時磨勘官宮太仆煥文、閻侍禦循琦、朱侍禦丕烈、朱侍禦稽，盡心細核，指摘較多，世以為“魔王”，蓋借魔作磨也。
同治癸酉，梁京卿僧寶充小磨勘，爬剔極嚴，主司房考多獲譴，人亦呼梁曰“魔王”，至不安其位，乞病去。
◎順天鄉試四皓 乾隆庚辰順天鄉試，鄭儀部忄予、蔡
◎禮部堂官不由科目 禮部有修明典禮、厘正文風之責，故秩宗清要，非儒臣有宿望者，不得竽濫其間。
本朝禮部漢堂官，不由科目者僅三人：一吳恭定紹詩，以諸生保舉，曆巡撫，晉大宗伯；一葉侍郎存仁，以監生氵存升布政使司，内用晉少宗伯；一李大司馬世傑，以吏員出身，嘗為禮部侍郎。
近六七十年，一尚書、二侍郎，無不科甲中人矣。
◎田文鏡惡科目中人 雍正間，李衛、田文鏡曆任督撫，素惡科目。
田撫豫時，一疏劾科甲牧令數十人。
适李穆堂制府過汴，相見揖未畢，即厲聲曰：“明公身任封疆，有心蹂躏讀書人，何也？”田不能堪，遂劾李，牽連入蔡案，拟辟。
乾隆初，始奉特旨，湔雪出獄，佐戶部。
按：穆堂先生再起後，複以多保鴻博镌官。
先生立朝剛鲠，其屢起屢踬，皆為維持國體，不獨憐才愛士之私心，雖蹭蹬終身，未竟其用，而至今百年論定，視田、李二公何如也。
◎楊文乾 相傳田文鏡為豫督，平越王少司馬士俊适令祥符。
庭參日，田問出身，王攢眉嗫嚅，故作羞愧狀，良久始對曰：“士俊不肖，讀書出身，某科散館翰林也。
”田以為刺己，怒斥之。
王知不免，回署即詳請免河南堿地稅，冀見忤放歸。
田果疏劾。
時楊中丞文乾方為布政使司，入谒曰：“王某請免稅，邀譽耳。
公不欲成孺子名，盍少緩。
”田諾之。
未幾，楊巡撫廣東，即保薦同往，以道府用，氵存升兩司。
田卒，代其任。
以田文鏡之嚴苛明察，而王則面加讪诮，楊則誘以巽言，剛柔抑揚，若弄孺子，其才豈在文鏡下，宜同受世宗殊眷與。
雖然，上官非文鏡之刻，屬吏非文乾、士俊之才，獲上保身，終以忠信笃誠、不亢不卑為正理。
◎内務府積弊 仁和趙大司空殿最，乾隆四年以祀太廟慶成燈，不當上意，左遷。
故事：内務府有營造，率資經費于工部，而府員冒濫支銷，以為習慣，工部莫敢誰何也。
會重築郊壇馳道，公庀材數工，核減府員所估之什九，而事集。
内務府諸郎，群聚而謀所以去之，故有是譴。
見《鲒亭集·仁和趙公神道碑》。
敬案：本朝列聖躬行節儉，宮闱日用之數，視前代不過什二三，而内務府堂郎中，皆視為脂膏窟澤，相沿積習，幾無一洗手奉公之人。
有心國計者，倘能奏請裁汰内府冗員，凡宮中歲費，定為常經，按季由戶部承應，則亦慎重度支之一端也。
◎趙司空不習禅理 大司空仁和趙公，樸誠厚重，謝山偶語李臨川，比之漢丙吉、唐婁師德、宋杜衍，臨川亦以為然。
一日，公偕九卿燕見侍坐，競談禅。
世宗顧問公：“汝亦能之否？”對曰：“臣未之學也。
”世宗笑曰：“曷試之。
”即拈一語，公以儒言對。
世宗頤謂諸臣曰：“真鈍根也。
” ◎王蘭生知遇之厚 雍正壬子江南鄉試，得旨，以安徽學政王公蘭生為正主考，前此未有也。
按：公畿輔一諸生，康熙朝以李安溪薦，入直内廷。
癸巳秋，賜舉人，同與會試；辛醜春，賜進士，同與殿試。
世宗登極，授編修，主廣東試，督浙學，移節安徽；主江南試，移節陝西。
以事左遷，需代，複特旨留公，俟期滿，氵存佐刑部，始卒于官。
考公一生，侍直禁近，編纂秘書，鋒車四馳，與文字相終始，而兩朝恩遇之厚，亦自無與比肩（與卷七所紀互有詳略）。
◎雍正時邏察之嚴 雍正某年元日，王殿撰雲錦早朝後歸邸舍，約友人作葉子戲，已數局矣，忽失一葉，遍覓不獲，遂罷而飲。
一日，蒙召對；上問以元日何事，具以實告。
上嘉其不欺，出袖中一葉還之。
當時邏察之嚴如此。
此康祺少時所習聞，以誕妄未敢登載。
後閱趙雲崧《檐曝雜記》中有是條，謂聞之殿撰孫日杏者，當可取信。
且亦可見世宗皇帝之整饬紀綱，陶育臣庶，固自寬嚴交劑，不徒恃聖明綜核之長也。
◎裘文達公課子之嚴 裘文達公充磨勘大臣時，某省士子用“社稷鎮公子”，衆以為應議，公心知非杜撰，而一時忘其出處。
歸第，問公子麟，對以句出《國語》。
後于《左傳》檢得之，遂長跪受責，時公子已官編修矣。
公課子之嚴，待士之寬，一舉而兩善備焉。
◎磨勘官人稱魔王 磨勘之例，自乾隆己卯始嚴。
時磨勘官宮太仆煥文、閻侍禦循琦、朱侍禦丕烈、朱侍禦稽，盡心細核，指摘較多，世以為“魔王”，蓋借魔作磨也。
同治癸酉，梁京卿僧寶充小磨勘，爬剔極嚴，主司房考多獲譴，人亦呼梁曰“魔王”，至不安其位，乞病去。
◎順天鄉試四皓 乾隆庚辰順天鄉試，鄭儀部忄予、蔡
