之五——猜謎論英雄
關燈
小
中
大
曹操與劉備煮酒論英雄，讓劉備講講天下英雄是誰？我們沒有這種機會了，換種方式吧。
猜一個謎語，謎面：魏主妻妾。
猜三國人物二。
在公布謎底之前，我們先聽聽曹操的結論，曹操對劉備說，天下英雄唯使君與操耳。
曹操是個有争議的曆史人物。
我讨厭“有争議”三個字。
這是某些所謂的曆史學家在政治動機下玩的把戲。
戲曲裡的曹操總是白臉，奸雄，不是好人。
後來就有人為曹操翻案，肯定曹操的曆史地位，拿曹操與劉備一比，總是把劉備比下去。
理由很明朗：一是曹操的業績大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文學家，是詩人。
曹操留給了我們幾首可供搖頭晃腦的上品古詩。
劉備呢？屁詩沒有。
用某某人的話講，孫權也好，劉備也好，攜手聯軍，兩心相照，一把火燒得曹操倉皇北逃，但“月明星稀，烏鵲南飛”之類的詩，卻一句也做不出。
這種世俗勢利的比較方式不知蒙昧了多少善良的心靈和單純的眼睛。
當然了，如果你的爸爸留給你幾篇著作（有版費收）、幾件古董，甚至黃白之物、房産别墅，顯然要比留給您“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”之類的家訓要實惠的多。
當年的戰争離我們已經非常遙遠，遠遠不如“對酒當歌”來得親近。
當那些文人墨客吟詠着“月明星稀，烏鵲南飛”的時候，他們早已經忘了，當年曹孟德是怎麼殺掉祢衡、孔融和楊修之徒的。
現在，讓我們抛開那些臭詩（其實曹詩的确不錯，隻是被屎人烘臭了），來認認真真地對比一下曹操和劉備。
陳壽三國志武帝紀記載，曹操的父親在徐州遇害，他認定是陶謙幹的，就像布什認定九一一是拉燈幹的，遂出兵徐州，“所過多所殘戮。
”羅貫中據此在三國演義中寫：所過之處，雞犬不留。
陳壽寫三國志小心翼翼，這裡還是忍不住下筆重了點，可見當時曹操屠殺徐州的無辜百姓應不在少數，恐怕至少有幾千人。
要知道，當時全國的人口總數才一千多萬。
時間過去了一千多年，那幾千具白骨早已無影
猜一個謎語，謎面：魏主妻妾。
猜三國人物二。
在公布謎底之前，我們先聽聽曹操的結論，曹操對劉備說，天下英雄唯使君與操耳。
曹操是個有争議的曆史人物。
我讨厭“有争議”三個字。
這是某些所謂的曆史學家在政治動機下玩的把戲。
戲曲裡的曹操總是白臉，奸雄，不是好人。
後來就有人為曹操翻案，肯定曹操的曆史地位，拿曹操與劉備一比，總是把劉備比下去。
理由很明朗：一是曹操的業績大，第二，也是最重要的，曹操是建安七子之一，是文學家，是詩人。
曹操留給了我們幾首可供搖頭晃腦的上品古詩。
劉備呢？屁詩沒有。
用某某人的話講，孫權也好，劉備也好，攜手聯軍，兩心相照，一把火燒得曹操倉皇北逃，但“月明星稀，烏鵲南飛”之類的詩，卻一句也做不出。
這種世俗勢利的比較方式不知蒙昧了多少善良的心靈和單純的眼睛。
當然了，如果你的爸爸留給你幾篇著作（有版費收）、幾件古董，甚至黃白之物、房産别墅，顯然要比留給您“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”之類的家訓要實惠的多。
當年的戰争離我們已經非常遙遠，遠遠不如“對酒當歌”來得親近。
當那些文人墨客吟詠着“月明星稀，烏鵲南飛”的時候，他們早已經忘了，當年曹孟德是怎麼殺掉祢衡、孔融和楊修之徒的。
現在，讓我們抛開那些臭詩（其實曹詩的确不錯，隻是被屎人烘臭了），來認認真真地對比一下曹操和劉備。
陳壽三國志武帝紀記載，曹操的父親在徐州遇害，他認定是陶謙幹的，就像布什認定九一一是拉燈幹的，遂出兵徐州，“所過多所殘戮。
”羅貫中據此在三國演義中寫：所過之處，雞犬不留。
陳壽寫三國志小心翼翼，這裡還是忍不住下筆重了點，可見當時曹操屠殺徐州的無辜百姓應不在少數，恐怕至少有幾千人。
要知道，當時全國的人口總數才一千多萬。
時間過去了一千多年，那幾千具白骨早已無影
