之一 真實的關羽
關燈
小
中
大
在羅貫中羅大爺的筆下，關羽成了武聖。
這當然是因為羅貫中佩服關羽。
但羅大爺誇張的描寫卻引起了某些人的反感，紛紛站出來口誅筆伐，貶低關羽。
近來尤甚。
據我考察，貶低關羽的都是讀過“書”、受過“教育”的人，在民間，關老爺依然備受恭拜。
其實原因很簡單：關羽的忠、義是一種樸素的思想，這種樸素的思想早已深深紮根于廣大民衆心間。
那關羽的勇是不是徒有虛名呢？因為羅貫中移花接木，原意欲突出武聖的高大全形象，不想卻授人以柄，大家于是紛紛撰文論證關羽的哪些戰績是假的，哪些是虛的，最後的結果是大家都懷疑關羽的武藝和戰績。
看看現在三國演義的序言，毫不客氣的講，那是篇思想淺薄、誣罔視聽、疑誤後生的文章。
序言裡對關羽（還有曹操、劉備、諸葛亮）的評論既與三國演義唱反調，又沒有考慮到三國志的史實，有時将小說與史實混為一談，序言裡充斥着迷惑人心的假左思想，雖然我們主要是反右，但也要警惕假左。
我在三國人物論裡将陸續談到。
題外說一句，司馬光的資治通鑒也不要相信，那些文字更像寫小說的。
繼續談關羽。
盡管羅貫中給關羽虛增了許多戰績，但有一點仍然是肯定的，那就是：三國武将裡，關羽的戰績最好。
這一點僅憑三國志記載就可以證明。
臨陣斬名将的武将隻有兩個：關羽白馬殺顔良，圍曹仁，水淹七軍擒于禁、殺龐德；黃忠殺夏侯淵。
馬超、趙雲、夏侯惇、許褚、典韋有這樣的戰績嗎，他們斬殺的大都是小兵小将。
有一點我要強調，在那個年代，臨陣殺一個無名小将容易，但要殺一個大将卻并非易事。
為了說明這一點，我舉一個例子：袁尚手下大将郭援領兵侵犯河東，鐘繇和馬超聯兵破之，馬超的部将龐德親斬郭援之首。
就是這麼一件事，在三國志裡卻多處宣揚，在鐘繇傳裡寫，在馬超傳裡寫，在張既傳裡寫，在龐德傳裡更是不惜筆墨：“譚遣郭援、高幹等略取河東，太祖使鐘繇率關中諸将讨之。
德随滕子超拒援、幹于平陽，德為軍鋒，進攻援、幹，大破之，親斬援首。
拜中郎将，封都亭
這當然是因為羅貫中佩服關羽。
但羅大爺誇張的描寫卻引起了某些人的反感，紛紛站出來口誅筆伐，貶低關羽。
近來尤甚。
據我考察，貶低關羽的都是讀過“書”、受過“教育”的人，在民間，關老爺依然備受恭拜。
其實原因很簡單：關羽的忠、義是一種樸素的思想，這種樸素的思想早已深深紮根于廣大民衆心間。
那關羽的勇是不是徒有虛名呢？因為羅貫中移花接木，原意欲突出武聖的高大全形象，不想卻授人以柄，大家于是紛紛撰文論證關羽的哪些戰績是假的，哪些是虛的，最後的結果是大家都懷疑關羽的武藝和戰績。
看看現在三國演義的序言，毫不客氣的講，那是篇思想淺薄、誣罔視聽、疑誤後生的文章。
序言裡對關羽（還有曹操、劉備、諸葛亮）的評論既與三國演義唱反調，又沒有考慮到三國志的史實，有時将小說與史實混為一談，序言裡充斥着迷惑人心的假左思想，雖然我們主要是反右，但也要警惕假左。
我在三國人物論裡将陸續談到。
題外說一句，司馬光的資治通鑒也不要相信，那些文字更像寫小說的。
繼續談關羽。
盡管羅貫中給關羽虛增了許多戰績，但有一點仍然是肯定的，那就是：三國武将裡，關羽的戰績最好。
這一點僅憑三國志記載就可以證明。
臨陣斬名将的武将隻有兩個：關羽白馬殺顔良，圍曹仁，水淹七軍擒于禁、殺龐德；黃忠殺夏侯淵。
馬超、趙雲、夏侯惇、許褚、典韋有這樣的戰績嗎，他們斬殺的大都是小兵小将。
有一點我要強調，在那個年代，臨陣殺一個無名小将容易，但要殺一個大将卻并非易事。
為了說明這一點，我舉一個例子：袁尚手下大将郭援領兵侵犯河東，鐘繇和馬超聯兵破之，馬超的部将龐德親斬郭援之首。
就是這麼一件事，在三國志裡卻多處宣揚，在鐘繇傳裡寫，在馬超傳裡寫，在張既傳裡寫，在龐德傳裡更是不惜筆墨：“譚遣郭援、高幹等略取河東，太祖使鐘繇率關中諸将讨之。
德随滕子超拒援、幹于平陽，德為軍鋒，進攻援、幹，大破之，親斬援首。
拜中郎将，封都亭
