之十二 論諸葛亮的軍事才能
關燈
小
中
大
在三國演義裡，諸葛亮是個神機妙算的軍師、統帥，他在草船借箭後對魯肅講了一番話：“為将而不通天文，不識地利，不知奇門，不曉陰陽，不看陣圖，不明兵勢，是庸才也。
亮于三日前已算定今日有大霧，因此敢任三日之限。
公謹教我十日完辦，工匠料物，都不應手，将這一件風流罪過，明白要殺我。
我命系于天，公謹焉能害我哉！”這可以說是他本人的一次精彩自白。
但是這位軍事大師文人出身，用兵比較迷信計謀，每次打仗都非要設埋伏不可，然後派出一兩員大将出去誘敵：“隻許輸，不許赢。
”對這一點，趙雲是照辦，而魏延頗有微詞。
孔子曰：過猶不及。
諸葛近之。
但在三國志裡，則是另一番情形。
三國志裡的攻堅戰大都出自劉備之手。
諸葛亮傳曰：“成都平，為軍師将軍，署左将軍府事。
先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。
”漢中戰役主要由劉備指揮，法正為謀主。
陳壽評諸葛亮“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優于将略”。
這個評價是比較恰當的。
善于治戎的統帥，帶出來的兵行軍有度，号令嚴明，遇變不亂，但是銳利和速度不足。
簡單的說，就是防禦力好，而攻擊力不夠理想。
所以諸葛亮往往是攻而不克，反而在撤退時擊敗追敵，獲得勝利。
王雙與張合就是在追擊諸葛亮時被擊斃的。
因此完全可以相信諸葛亮的治軍能力，嚴整而細緻。
在這一點上，治軍略顯粗糙的司馬懿對諸葛亮深為佩服，贊曰：天下奇才也。
司馬懿也深谙兵法，所以每次諸葛亮撤退時，他都不主張追擊。
直到諸葛亮病死，司馬懿才想去瘋狂一把，結果還被姜維給唬了一回，留下“死諸葛走生仲達”的笑話。
當然，諸葛亮主動出擊也打過不少勝仗，如：從荊州與趙雲“溯流而上，分定郡縣”、平定南越、攻武都陰平兩郡等，不過對手較弱。
赤壁之戰，聯孫抗曹之方針主要應歸功于諸葛亮。
因此總體而言，雖然說諸葛亮的政治才能優于軍事才能，但諸葛亮的軍事才能仍然可以跻身一流水平。
中學曆史書裡畫了兩個三國人物的圖像，一是曹操，旁書：三國時期傑出的政治家、軍事家；二是諸葛亮，旁書：三國時期著名的政治家、軍事家。
吾輩愚鈍，當時不明白“傑出”與“著名”有何區别。
現在想起來，“傑出”是蓋棺論定，而“著名”算老幾？臭名昭著、徒有虛名、名過其實的都可能是著名！
亮于三日前已算定今日有大霧，因此敢任三日之限。
公謹教我十日完辦，工匠料物，都不應手，将這一件風流罪過，明白要殺我。
我命系于天，公謹焉能害我哉！”這可以說是他本人的一次精彩自白。
但是這位軍事大師文人出身，用兵比較迷信計謀，每次打仗都非要設埋伏不可，然後派出一兩員大将出去誘敵：“隻許輸，不許赢。
”對這一點，趙雲是照辦，而魏延頗有微詞。
孔子曰：過猶不及。
諸葛近之。
但在三國志裡，則是另一番情形。
三國志裡的攻堅戰大都出自劉備之手。
諸葛亮傳曰：“成都平，為軍師将軍，署左将軍府事。
先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。
”漢中戰役主要由劉備指揮，法正為謀主。
陳壽評諸葛亮“治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優于将略”。
這個評價是比較恰當的。
善于治戎的統帥，帶出來的兵行軍有度，号令嚴明，遇變不亂，但是銳利和速度不足。
簡單的說，就是防禦力好，而攻擊力不夠理想。
所以諸葛亮往往是攻而不克，反而在撤退時擊敗追敵，獲得勝利。
王雙與張合就是在追擊諸葛亮時被擊斃的。
因此完全可以相信諸葛亮的治軍能力，嚴整而細緻。
在這一點上，治軍略顯粗糙的司馬懿對諸葛亮深為佩服，贊曰：天下奇才也。
司馬懿也深谙兵法，所以每次諸葛亮撤退時，他都不主張追擊。
直到諸葛亮病死，司馬懿才想去瘋狂一把，結果還被姜維給唬了一回，留下“死諸葛走生仲達”的笑話。
當然，諸葛亮主動出擊也打過不少勝仗，如：從荊州與趙雲“溯流而上，分定郡縣”、平定南越、攻武都陰平兩郡等，不過對手較弱。
赤壁之戰，聯孫抗曹之方針主要應歸功于諸葛亮。
因此總體而言，雖然說諸葛亮的政治才能優于軍事才能，但諸葛亮的軍事才能仍然可以跻身一流水平。
中學曆史書裡畫了兩個三國人物的圖像，一是曹操，旁書：三國時期傑出的政治家、軍事家；二是諸葛亮，旁書：三國時期著名的政治家、軍事家。
吾輩愚鈍，當時不明白“傑出”與“著名”有何區别。
現在想起來，“傑出”是蓋棺論定，而“著名”算老幾？臭名昭著、徒有虛名、名過其實的都可能是著名！
