之七 我也來排座次：未能免俗，聊複爾爾

三國武将排名次，不知有多少個版本，理由也有千萬種。

    不管怎樣排，我最反對的就是那種按照回合數來排名次的方法。

    這種排法象小學生做作業一樣。

    按照回合數的比法，徐晃與顔良戰二十合即敗，但徐晃歸順曹操之前，與許褚大戰五十餘合不分勝負。

    如此說許褚反不如顔良啦？但許褚與馬超戰兩百多回合也分不出高低，那不是說，馬超與顔良鬥不出三十回合嗎。

    馬超與張飛挑燈夜戰三百多回合未見高低，可見，張飛在顔良手下走不過三十回合，張飛與呂布大戰一百多回合不分勝負，那就是說，呂布在顔良槍下也玩不出四十回合，就是這麼一個天下無敵的顔良，無論如何也不能讓人相信，被關羽輕輕松松的象殺雞一樣給宰了。

    難道是“時無英雄，遂使豎子成名。

    ”？還有，文醜與趙雲戰五六十回合不分勝負，但與關羽戰不三合即力怯，如此說來，趙雲豈不是連第三十名都排不上。

    可見，這種以回合論英雄的排法有多麼幼稚，如果隻是逗逗樂還說得過去，要不然深究下去，會排出神經病來。

     武将對陣，決定勝負有許多因素：武藝、膂力、智力、健康狀況、士氣（精神狀态），還有運氣、場地、步戰與馬戰的區别。

    我們現在抛開一些不确定的因素如健康、運氣、場地等因素來評價一員武将的武力高低。

    我這裡講的武力是泛指，其實更準确地說，應該指一個武将的綜合素質，為了叙述方便和通俗理解，我們就簡稱武力。

     有一點，我要先聲明，論武力高低，不能排除智力的因素。

    智力産生于腦袋，一個人的反應、敏捷也離不開腦袋，甚至你要記住刀法、槍法招數也要靠腦袋，你說，你能撇開腦袋談武力嗎。

    那些在陣上打得你死我活的武将們不就是為了保住自己的腦袋，而取對方的首級嗎？因此，如果離開智力論武力高低，等于是無源之水，但我們可以将智力局限于與武鬥有關的影